Что я думаю о...
Пожалуй, открою серию заметок "Что я думаю о...". В моем ЖЖ, правда, ни одного посетителя, но я же дневник вроде как пишу.
Можно будет в интернет-спорах посылать в ЖЖ вместо повторения одного и того же.
Итак, сегодня:
Что я думаю о... коммунизме.
Как сказал кто-то из иностранных, кто не был коммунистом в двадцать лет - подлец, кто остался им в сорок - дурак.
Что есть коммунизм в чистом его виде? Даже не "отнять и поделить", а "отнять и обобществить". Представьте себе: все общее. У вас в квартире на двоих три телевизора, а у соседей на троих один телевизор? Тут даже не "надо у вас один забрать", тут "у вас нет трех телевизоров, вы взяли слишком много общих телевизоров".
Естественно, это возможно только в одном случае: если производственные мощности позволяют обеспечить любые потребности людей.
Но вот представим себе: человек работает где-нибудь на заводе. На заводе телевизоров. Его потребности будут гарантированно удовлетворены. Будет ли он стараться работать больше и лучше? В 90% случаев - нет. Будет работать, пока работа доставляет ему удовольствие, потом работать перестанет.
И что?
Вариант первый: заставить работать. И вот уже наш идеальный коммунизм превращается в огромную принудиловку.
Вариант второй: убедить работать. Воспитать. А как? Если мы не можем воспитать всех людей так, чтобы они не воровали, то как их воспитать так, чтобы они работали исключительно из чувства долга?
Вариант третий: позволить не работать. Вкалывают роботы, счастлив человек.
Ну а теперь посмотрите на детей богатеев. Им работать не надо, их потребности обеспечиваются. И кто вырастает? Бывает, что вырастает человек творческой профессии, бывает, что вырастает управленец, преумножающий наследство. А часто вырастает отброс общество, годам к тридцати дохнущий от передоза или от скуки.
В общем, вымрет человечество при коммунизме, вымрет.
Так что же, КПРФ - враги человечества? Да нет, не думаю, что кто-то из верхушки КПРФ жаждет наступления коммунизма.
И пора бы коммунистическую партию переименовывать в социалистическую.
Социализм скандинавского типа - вещь, на мой взгляд, неплохая. Минимизация разницы в доходах между богатейшими и беднейшими сделает людей куда счастливее, чем могла бы попытаться сделать халява.
Можно будет в интернет-спорах посылать в ЖЖ вместо повторения одного и того же.
Итак, сегодня:
Что я думаю о... коммунизме.
Как сказал кто-то из иностранных, кто не был коммунистом в двадцать лет - подлец, кто остался им в сорок - дурак.
Что есть коммунизм в чистом его виде? Даже не "отнять и поделить", а "отнять и обобществить". Представьте себе: все общее. У вас в квартире на двоих три телевизора, а у соседей на троих один телевизор? Тут даже не "надо у вас один забрать", тут "у вас нет трех телевизоров, вы взяли слишком много общих телевизоров".
Естественно, это возможно только в одном случае: если производственные мощности позволяют обеспечить любые потребности людей.
Но вот представим себе: человек работает где-нибудь на заводе. На заводе телевизоров. Его потребности будут гарантированно удовлетворены. Будет ли он стараться работать больше и лучше? В 90% случаев - нет. Будет работать, пока работа доставляет ему удовольствие, потом работать перестанет.
И что?
Вариант первый: заставить работать. И вот уже наш идеальный коммунизм превращается в огромную принудиловку.
Вариант второй: убедить работать. Воспитать. А как? Если мы не можем воспитать всех людей так, чтобы они не воровали, то как их воспитать так, чтобы они работали исключительно из чувства долга?
Вариант третий: позволить не работать. Вкалывают роботы, счастлив человек.
Ну а теперь посмотрите на детей богатеев. Им работать не надо, их потребности обеспечиваются. И кто вырастает? Бывает, что вырастает человек творческой профессии, бывает, что вырастает управленец, преумножающий наследство. А часто вырастает отброс общество, годам к тридцати дохнущий от передоза или от скуки.
В общем, вымрет человечество при коммунизме, вымрет.
Так что же, КПРФ - враги человечества? Да нет, не думаю, что кто-то из верхушки КПРФ жаждет наступления коммунизма.
И пора бы коммунистическую партию переименовывать в социалистическую.
Социализм скандинавского типа - вещь, на мой взгляд, неплохая. Минимизация разницы в доходах между богатейшими и беднейшими сделает людей куда счастливее, чем могла бы попытаться сделать халява.