Климатическое

[tyx]

Тут обсуждали в комментах климат и "ну может как-нибудь оно развернётся"
Вот отличная анимация, ну и сайт у чувака в целом крайне доходчивый

Comments

[slavka]

а начать отсчет пораньше он не пробовал?

[a_konst]

А пораньше есть такие детальные данные по всей суше, чтобы продлить эту анимацию назад?

[slavka]

детальныx нет, но есть общие, которые НАМНОГО теплее сегодняшниx детальныx

[tyx]

А толку-то это обсуждать, если при современном темпе таяния ледников и аридизации агротеху во многих густонаселённых районах настанет капец, как уже происходит на западном побережье США.

[a_konst]

Во-первых, как говорил Джордж Карлин, это человеку капец, а не биосфере и не Земле в целом.
Во-вторых, перед тем как выкидывать титанические средства на борьбу с СО2, хотелось бы более весомых доказательств, что снижение темпов выбросов СО2 поможет предотвратить наши проблемы с агротехом.

[tyx]

Э... там две кривые идеально совпадают. Уровень CO2 в атмосфере такой, какого не было типа миллион лет как (метан и прочие тоже растут). Антропогенные выбросы CO2 (и прочих парниковых газов в пересчёте) неплохо согласуются с кривой роста.
Какие ещё нужны доказательства? Я понимаю, что бывают совпадения, но тогда неплохо бы объяснить что происходит, что вызывает рост температуры независимо то CO2 - а с этим вообще-то проблемы. И в мире очень много людей с очень хорошими деньгами, которые готовы озолотить любого, кто предложит убедительную альтернативную гипотезу (и они даже покупали учёных, чтобы отрицать антропогенный характер потепления, только как это всегда бывает не прокатило).

[a_konst]

Какие две кривые идеально совпадают? Вот тут в соседней ветке график о том, как они совпадают.

[slavka]

просто надо рисовать только ту область графика, где они совпадают

а если не совпадают, то не рисовать
очень удобно, это теперь называется "наука"

[sanitareugen]

Корреляция - отношение симметричное. Скажем, вариант - температура растёт из-за неклиматических причин (изменение инсоляции, изменение течений etc.), с ростом температуры воды снижается растворимость газов, и углекислый газ переходит в атмосферу (это я не теорию предлагаю, а говорю о том, что "совпадение" может объясняться и иначе).

[beaver_cherokee]

Знаешь, проблема с агротехом на западе США лишь частично описывается словосочетанием "глобальное потепление" (хотя да, там это, в отличие от большей части остального мира, ненадуманная проблема).
Более полно она описывается словом "Лас-Вегас".

[tyx]

А уровень воды в водоносных горизонтах Франции и ледники в Исландии, Непале и на Тянь-шане тоже Лас-Вегас? Тебе не хватило того п%деца, который любители теорий заговора опираясь на других любителей теорий заговора учинили в твоей стране чтобы хоть что-нибудь начать одуплять?

[beaver_cherokee]

"Теория заговора" такая штука, что работает в обе стороны, тащемта, проблемы грунтовых вод Франкошвейцарии растут от осушения болот и спрямления рек при борьбе с малярией, а ледники не нужны. :)

[slavka]

при современном темпе таяния ледников некто Ал Гор утверждал, что к 2015 дофига всего затопит, на чем собрал много денежек и вдоволь покатался на личном самолете, продавая xомячкам средство от Слонопотама

почему-то не затопило, Ал Гор не извинился.

[tyx]

Что кто-то когда-то использовал научные данные для пиара не отменяет научных данных и точно не отменяет происходящего в природе. Я уж не говорю о том, что точность любых прогнозов сильно зависит от вложенных денег в получение сырых данных и обработку. Возможности по прогнозированию с тех пор сильно выросли, и прогноз что-то не собирается стать оптимистичным.

Есть факты - ледники тают, уровень моря растёт. Арктического льда уже два года как рекордно мало.
Покажете куда должна деться вода?

[beaver_cherokee]

*тянет руку*
В атмосфэру! В Африку!

[slavka]

<< Что кто-то когда-то использовал научные данные для пиара не отменяет научных данных >>

а если эти данные тупо подтасованы?

<< куда должна деться вода? >>

ну например сюда