Нелепость. Зачем российская общественность так беспокоится за США?
Я нахожу это нелепым. Уже две недели наше интернет-сообщество переживает за благополучие и стабильность Соединенных Штатов и прочего Запада. Рассказывает, что Дж. Флойд умер под тяжестью своих грехов, а американская полиция стреляет и душит по тысяче человек каждый год абсолютно заслуженно, за их наглость. Что добрые англосаксонские христиане с их "библейскими ценностями" отгеноцидили 90% американских индейцев за их лень, а черные рабы на плантациях были сплошь бездельники, и что они сами драпали из своей Африки и забивались как шпроты в банку в трюмы работорговых кораблей, лишь бы только добраться до американского велфера, и что король бельгийский Леопольд II был милейший человек и Конго под его управлением вымерло наполовину само по себе, по глупости отвергнув блага цивилизации. Наше милейшее интернет-сообщество в очередной раз тщательно выстирало до белизны всё грязное исподнее западных господ и помогло им нести "бремя белых". Некоторые это делали из желания помочь Трампу и его трамповичам-республиканцам. Но вот республиканцы уже готовят свою благодарность России. Санкции, которые иначе, как военными, назвать нельзя. Россия объявляется "спонсором терроризма" и "лидером дезинформации". Более того, американское правительство будет работать напрямую с российскими гражданами, игнорируя российское государство, как будто его не существует. Также предусматривается подавление всех сил, дружественных России, в разных странах, как "агентов Путина".
Ну нет у нас никаких дружественных сил в США, которых надо поддерживать. Чем больше шатается гегемон, тем лучше, тем он меньше будет нас доставать. Россия совершенно официально, в американских стратегических документах, объявлена врагом Америки. Мы находимся с США в состоянии войны - и холодная она только потому что у нас ядерное оружие. Гегемон не видит своего светлого будущего без подавления и унижения России, а, скорее всего, и ее расчленения. Если гегемон стабилизируется и придет в себя, нам будет только хуже. Вспоминается тут период 1968-1973, когда было у Запада всё нехорошо, от молодежных и черных бунтов до проигранной вьетнамской войны, краха "золотого стандарта" доллара и арабского нефтяного эмбарго. Советское правительство отреагировало на это неумно - не поддержало ни западных бунтовщиков, ни арабов, вместо этого начало гнать нефть и газ на Запад, подсоединяя советскую экономику к западной системе в роли сырьевой периферии, еще и заниматься играми на тему "разрядки международной напряженности" и "мирного сосуществования", то есть укреплять стабильность противника. Через 10 лет Запад, окрепнув, начал массированное информационно-пропагандистское наступление (куда входила и провокация с южнокорейским боингом) и экономическую атаку на СССР, совместно с арабами (саудовцами) уронив цены на нефть. И западных "партнеров" только радовали любые беспорядки и неурядицы в СССР, как "устремления к правам человека и свободе", таковые поощрялись и поддерживались. Результат известен.
Когда у индейцев отнимали их земли - для Запада всё было ОК. Когда, разрушая Африку, захватывали и увозили через океан для работы на плантациях миллионы молодых мужчин - тоже все было замечательно. Когда из России после мошеннической ваучерной приватизации и не менее мошеннических залоговых аукционов на Запад были выведены средства в размере двух триллионов долларов, это приветствовалось ("капитал ищет, где спокойнее"). Когда американцы "освободили" Багдад во время второй американо-иракской войны, и в этом большом городе начались массовые грабежи, тот самый looting, американское командование никак их не пресекало, мол, пускай население "порадуется свободе". Заодно и сами американские военные хорошо помародерствовали в иракских музеях.
Так что у американской верхушки весьма двойная бухгалтерия по отношению к правам собственности. То есть, собственность становится священной только тогда, когда оказывается в руках правильных западных господ. Может быть и нам пора перестать переживать за американские бутики Луи-Виттон и Гуччи, и просто спокойно понаблюдать за происходящим, помня, что у нашей страны есть свои интересы, сильно не совпадающие с американскими.
Попутные мои материалы по западному рабовладению/работорговле и колониализму:
Как большой бизнес построил ад в сердце Африки
Как строился западный капитализм: голод и массовые убийства в колониях
Кто заплатил за благополучие Запада? Индийская жемчужина в британской короне
Раб, как элемент постоянного капитала
Ну нет у нас никаких дружественных сил в США, которых надо поддерживать. Чем больше шатается гегемон, тем лучше, тем он меньше будет нас доставать. Россия совершенно официально, в американских стратегических документах, объявлена врагом Америки. Мы находимся с США в состоянии войны - и холодная она только потому что у нас ядерное оружие. Гегемон не видит своего светлого будущего без подавления и унижения России, а, скорее всего, и ее расчленения. Если гегемон стабилизируется и придет в себя, нам будет только хуже. Вспоминается тут период 1968-1973, когда было у Запада всё нехорошо, от молодежных и черных бунтов до проигранной вьетнамской войны, краха "золотого стандарта" доллара и арабского нефтяного эмбарго. Советское правительство отреагировало на это неумно - не поддержало ни западных бунтовщиков, ни арабов, вместо этого начало гнать нефть и газ на Запад, подсоединяя советскую экономику к западной системе в роли сырьевой периферии, еще и заниматься играми на тему "разрядки международной напряженности" и "мирного сосуществования", то есть укреплять стабильность противника. Через 10 лет Запад, окрепнув, начал массированное информационно-пропагандистское наступление (куда входила и провокация с южнокорейским боингом) и экономическую атаку на СССР, совместно с арабами (саудовцами) уронив цены на нефть. И западных "партнеров" только радовали любые беспорядки и неурядицы в СССР, как "устремления к правам человека и свободе", таковые поощрялись и поддерживались. Результат известен.
Когда у индейцев отнимали их земли - для Запада всё было ОК. Когда, разрушая Африку, захватывали и увозили через океан для работы на плантациях миллионы молодых мужчин - тоже все было замечательно. Когда из России после мошеннической ваучерной приватизации и не менее мошеннических залоговых аукционов на Запад были выведены средства в размере двух триллионов долларов, это приветствовалось ("капитал ищет, где спокойнее"). Когда американцы "освободили" Багдад во время второй американо-иракской войны, и в этом большом городе начались массовые грабежи, тот самый looting, американское командование никак их не пресекало, мол, пускай население "порадуется свободе". Заодно и сами американские военные хорошо помародерствовали в иракских музеях.
Так что у американской верхушки весьма двойная бухгалтерия по отношению к правам собственности. То есть, собственность становится священной только тогда, когда оказывается в руках правильных западных господ. Может быть и нам пора перестать переживать за американские бутики Луи-Виттон и Гуччи, и просто спокойно понаблюдать за происходящим, помня, что у нашей страны есть свои интересы, сильно не совпадающие с американскими.
Попутные мои материалы по западному рабовладению/работорговле и колониализму:
Как большой бизнес построил ад в сердце Африки
Как строился западный капитализм: голод и массовые убийства в колониях
Кто заплатил за благополучие Запада? Индийская жемчужина в британской короне
Раб, как элемент постоянного капитала