про мимику путина во время вопроса хренова из иванова.

[tyulpin]

ИМХО. Тут очень много высказываний по поводу того знал Путин о звонке Ивана заранее или нет? искреннее ли выражение лица было у Путина? насколько естественным было его поведение? У меня вообще складывается впечатление, что у ВВ с мимикой не всё в порядке. Наверное в своё время его (в академиях КГБ)учили актёрскому мастерству и способности надевать на себя разные маски. По этому предмету у него наверное была троечка. Со временем он вообще привык к 1-3 маскам, а остальные выбросил за ненадобностью. Именно поэтому так неестественно выглядят его объятия со школьниками или с собаками, не идёт нежность, не выдавливается. (Как у Жванецкого? "...и граф не убедителен со своей репликой...")И смех не получается, полуулыбочка понимающая, с прищуром - да, а живой искренний смех не идёт.  Попытка пиарщиков создать образ "самого человечного человека" видимо натыкается на барское: "На кой ляд это надо!?". И действительно, на кой, когда харизма и так прёт сквозь все щели. Что по вашему должно было быть на лице ВВ в момент вопроса Хренова? Гнев (да как они посмели)? Изумление (вот мошенники)? Сложная гамма? Попробуйте сыграть сложную гамму если вам на всё пох, да и таланта актёрского нет. А "гделодкаонаутонула"? Это же вообще провал. "Штирлиц? А как на чемодане оказались Ваши отпечатки?" "А я, а я, а-а-а... сам ты мудак!". Занавес. (Дайте майору парабеллум.)
  ИМХО... это не проходит, это навсегда. Поэтому не надо читать у ВВ по глазам и мимике. Да, кстати о харизме. У ВВ она действительно есть. Есть такая фигня, что если ты долго будешь общаться с таким человеком, то невольно начнёшь перенимать от него некие неуловимые чёрточки и ньюансы поведения. Сижу как-то на кухне и слушаю вполуха телевизор работающий в комнате. Вещает кто-то из тандема. В какой-то момент с ужасом начинаю осознавать, что не могу понять КТО. Занавес. (дайте парабеллум этой стране).