Во, вы практик. Даю вам простенькую схемку БТГ. Она не моя. В свое время ее мне презентовал один умник, который с его помощью обогревает свое жилье.
Берете два понижающих пэобразных транса, ставите из напротив друг друга с зазором у одной из ножек буквы пэ. Возможно, можно и у другой ножки тоже зазор такой же сделать. Возможно, достаточно разделить трансы обычной сухой дощечкой, предусмотрев для оптимизации работы изменение величины зазора.
В первичную обмотку одного из трансов приделываете шнур для соединения с розеткой. Сюда же через выпрямительный мост подаете со второй первичной обмотки, то есть, со второго транса, два провода обратной связи.
Одну или обе вторичные обмотки нагружаете во избежание ухода в разнос.
На долю секунды подаете из сети ток запуска БТГ. Все.
Есть и запатентованная схема трехфазного БТГ, собранного по той же схеме. Правда, без объяснения причин его работоспособности. То ли потому, чтобы патентное бюро пропустило, то ли потому, что еще не изучили ОТМ. Тем более, что ее во время патентования БТГ еще не было в широком доступе.
На вопрос, откуда дровишки, сами ответ поищете. Надеюсь, что для вас проверить данную схему БТГ больших проблем не составит. Ежели не будет сложно - поделитесь результатом. Я до реализации на практике даже столь простой схемы еще не дорос. Руки не оттуда выросли. А если точнее, то доминанта мозга все еще нацелена на шлифовку Ци. Ведь было время, когда я даже дешифратор для канала Премьер во время службы в Германии сам спаял. С нуля. То есть, от составления двухсторонней схемы платы и до впайки всех радиодеталей схемы с постановкой ее в сделанный под нее корпус. Правда, настроить не удалось - кто ж в дармовой простыни схемы дешифратора даст всю правду о нем.
Такие схемы не пытаются собрать даже наивные чукотские дети и жертвы ЕГ ))
Дешифраторы делал. Они просты как пять копеек. Там просто первертывается полярность синхроимпульса )
Паять можно научить кого угодно, а вот чтобы настроить и заработало надо понимать принцип действия вообще и подетально в частности. Это и есть отличие теоретиков от практиков )
Ещё раз. Обращение с паяльником это только полезный навык как штукатурка стен или покраска. А придумать и сделать что то новое невозможно не зная рабочей теории и не умея применить её на практике.
"Самый ленивый инженер отличается от самой трудолюбивой пчелы прежде всего тем что сночала свою конструкцию он строит в голове." Иначе получается анекдот про пьяного который ищет не там где потерял а где светлее.
Я с вами полностью согласен. Но ведь есть и разделение труда. Циолковские пишут теории, Королевы по теориям строят проекты кораблей, инженеры организуют рабочих на производство кораблей, Гагарины летают на кораблях, а ученые разных мастей исследуют то, что корабли переслали или привезли им в их лаборатории (немцев опустим ради простоты).
Не то будет, как с эффектом Джанибекова - увидел дурень вращающуюся гайку, сообщил другим дурням об этой гайке, те десять лет хранили все в тайне, предположив, что и Земля тоже иногда кувыркается так же, как кувыркается гайка, пока не нашелся кто то поумнее и не рассказал всем дурням, что это явление уже давно описано Эйлером. Но дурни, они и в Африке дурни - продолжают носиться с этим видом кувырка Земли до сих пор - блог Александр44 тому ярчайший пример. Но сам блогер хоть знает точно, зачем он использует эту идею за основную для достижения своей цели в отличие от тех дурней, которые за ним там идут целой сектой. Что, собственно, блогеру и надо.
Да, конечно, разделение есть. Но Циолковский не просто описания и рисунки оставил но и расчеты сделал. А то что его расчеты не с потолка он доказал построив самолет. Иначе кто бы вообще обратил на его фантазии внимание? Его и так сумашедшим считали.
Что касается ваших теорий, то пока они только вам кажутся обоснованными. Просто нет серезных оснований тратить на неё время если видно что она крайне нелогична и не имеет экспериментальной базы.
Меня тоже все в дурку отсылают. Один лишь вы вежливо предложили проветривать помещение. Видимо, случайное совпадение. Ан, нет, есть еще и вежливо желающие всего хорошего, хоть и не поняв ничего из прочитанного.
Формулы для ОТМ от геометрии подходят, только я в формулах слабоват. Подождем на толкового геометра, владеющего математическим аппаратом.
Увидеть слона не каждому слепому дано. Помните? И ведь каждый с пеной у рта доказывает свое, ручками прощупанное. Мышление - это глаза мозга. Нет мышления - мозг слепой. И любого, кто будет отрицать, что слон подобен удаву, готов порвать в клочья. Такие они, люди не боги.
Вот где вы видели "нормальных" изобретателей и исследователей? )) Они все мягко говоря странные с позиции общей массы людей. Думаете мне регуляно не предлагали помощь психиатра? ))) Вопрос в другом. Вы вправе считать что потратили массу времени и сил и получили значимый в вашем представлении результат. Я могу сказать тоже самое. Но вот общаясь со множеством таких персонажей как мы с вами я могу утверждать что ваша теория очень ограничена и совершенно недостаточно проработана. Вы копнули настолько глубоко что из своей ямки перестали видеть все остальное. Только кусочек неба... А я заглядывал во многие такие ямки и толкую вам что ваша далеко не единственная. На общую теорию чего бы ни было это ну ни как не сгодится.
Вы не заглядывали в мою ямку. Вы ее перепрыгнули. Я это вижу.
По питанию ситуация у меня аналогичная. Весь пирог был моим учителем проткнут ножом. И все, что было в зоне ножа, было изучено. Послойно. Наука основательно занимается верхним слоем пирога. Мой учитель увидел все сто слоев этого пирога. Конечно, не во всей их красе, в какой наука видит верхний слой пирога, но и того, что оказалось в поле зрения в зоне прокола, оказалось вполне достаточно для того, чтобы получить достаточное представление о каждом слое пирога и узнать, с чем его едят и как с ним надо обращаться.
Не судите мою ОТМ - вы о ней совершенно никакого понятия не имеете. Я не вижу в ваших словах даже намека на хоть какое либо понимание. Это нисколько не умаляет ваших познаний во всем, что вы знаете и умеете. Но мне истина дороже, будь вы хоть сотню раз нобелевским лауреатом.
Для того что бы составить мнение о супе не обязательно съедать всю кастрюлю. Достаточно одной ложки! Какой смысл изучать то что точно негодно к употреблению?
С чего вы взяли, что там суп, а не многослойный торт, сверху укрытый всякого рода кулинарными штучками, типа карамели разной вязкости и твердости или казинаки из кунжута, который не всем по вкусу? Типичная ситуация со слоном - слепой не увидит, так сам додумает. Вот так они и жили. Жили не тужили.
Мои познания в генетике и прочих науках, проверенных практикой промышленного или народного использования. Мне этого достаточно. Несмотря на то, что и свой горький опыт является для меня неприятным подтверждением ими сказанного.
Вот вы и не правы. Как раз, как же замечательно, что вы свою мысль излагаете. И да, вы мужчины серьёзные, и почему бы вам серъёзно и не поспорить Вот мне что Ел.механик , не знаю, как вас красиво назвать, расскажет, что вы, я рот открою и только буду с восхищением смотреть, какие же вы умные, благоразумные .Но, ведь вам же хорошо здесь,без обид. Вот то место, где вы можете выносить на суд свои мысли, теории, практики. Здесь познают и ищут,и даже проводят эксперементы, здесь в конце концов, интересно и необычно. И точно, здесь как бы с вами не спорили, но чувствую я, вам рады. Видите, вы адекватны, умны и даже со своей теорией высказываете мнение. Будьте с людьми, вам нужно с ними быть.Мне кажется, это так .Есть те, кому нужен будет ваш опыт, появятся. Есть запрос, будет ответ.,Прометей, не уходите, гордо подняв голову, ощущение, что вы всегда, уходите, Хлопая дверью. А потом, всё равно возврашаетесь ибо вы накопили в себе столько опыта, который нужно выплеснуть. Вы, действительно, замечательный. И это вовсе не феромоны, Это Радость от того, что вы идёте к человекам. Радость за вас.
Берете два понижающих пэобразных транса, ставите из напротив друг друга с зазором у одной из ножек буквы пэ. Возможно, можно и у другой ножки тоже зазор такой же сделать. Возможно, достаточно разделить трансы обычной сухой дощечкой, предусмотрев для оптимизации работы изменение величины зазора.
В первичную обмотку одного из трансов приделываете шнур для соединения с розеткой. Сюда же через выпрямительный мост подаете со второй первичной обмотки, то есть, со второго транса, два провода обратной связи.
Одну или обе вторичные обмотки нагружаете во избежание ухода в разнос.
На долю секунды подаете из сети ток запуска БТГ. Все.
Есть и запатентованная схема трехфазного БТГ, собранного по той же схеме. Правда, без объяснения причин его работоспособности. То ли потому, чтобы патентное бюро пропустило, то ли потому, что еще не изучили ОТМ. Тем более, что ее во время патентования БТГ еще не было в широком доступе.
На вопрос, откуда дровишки, сами ответ поищете.
Надеюсь, что для вас проверить данную схему БТГ больших проблем не составит.
Ежели не будет сложно - поделитесь результатом.
Я до реализации на практике даже столь простой схемы еще не дорос.
Руки не оттуда выросли. А если точнее, то доминанта мозга все еще нацелена на шлифовку Ци.
Ведь было время, когда я даже дешифратор для канала Премьер во время службы в Германии сам спаял. С нуля. То есть, от составления двухсторонней схемы платы и до впайки всех радиодеталей схемы с постановкой ее в сделанный под нее корпус.
Правда, настроить не удалось - кто ж в дармовой простыни схемы дешифратора даст всю правду о нем.
Reply
Дешифраторы делал. Они просты как пять копеек. Там просто первертывается полярность синхроимпульса )
Паять можно научить кого угодно, а вот чтобы настроить и заработало надо понимать принцип действия вообще и подетально в частности. Это и есть отличие теоретиков от практиков )
Reply
С остальным согласен - я тогда лишь учился обращению с паяльником.
Reply
А придумать и сделать что то новое невозможно не зная рабочей теории и не умея применить её на практике.
"Самый ленивый инженер отличается от самой трудолюбивой пчелы прежде всего тем что сночала свою конструкцию он строит в голове." Иначе получается анекдот про пьяного который ищет не там где потерял а где светлее.
Reply
Не то будет, как с эффектом Джанибекова - увидел дурень вращающуюся гайку, сообщил другим дурням об этой гайке, те десять лет хранили все в тайне, предположив, что и Земля тоже иногда кувыркается так же, как кувыркается гайка, пока не нашелся кто то поумнее и не рассказал всем дурням, что это явление уже давно описано Эйлером. Но дурни, они и в Африке дурни - продолжают носиться с этим видом кувырка Земли до сих пор - блог Александр44 тому ярчайший пример. Но сам блогер хоть знает точно, зачем он использует эту идею за основную для достижения своей цели в отличие от тех дурней, которые за ним там идут целой сектой. Что, собственно, блогеру и надо.
Reply
Что касается ваших теорий, то пока они только вам кажутся обоснованными. Просто нет серезных оснований тратить на неё время если видно что она крайне нелогична и не имеет экспериментальной базы.
Про эффект Джанибекова верно подметили.
Reply
Видимо, случайное совпадение.
Ан, нет, есть еще и вежливо желающие всего хорошего, хоть и не поняв ничего из прочитанного.
Формулы для ОТМ от геометрии подходят, только я в формулах слабоват. Подождем на толкового геометра, владеющего математическим аппаратом.
Увидеть слона не каждому слепому дано. Помните? И ведь каждый с пеной у рта доказывает свое, ручками прощупанное. Мышление - это глаза мозга. Нет мышления - мозг слепой. И любого, кто будет отрицать, что слон подобен удаву, готов порвать в клочья. Такие они, люди не боги.
Reply
Вопрос в другом. Вы вправе считать что потратили массу времени и сил и получили значимый в вашем представлении результат. Я могу сказать тоже самое. Но вот общаясь со множеством таких персонажей как мы с вами я могу утверждать что ваша теория очень ограничена и совершенно недостаточно проработана. Вы копнули настолько глубоко что из своей ямки перестали видеть все остальное. Только кусочек неба... А я заглядывал во многие такие ямки и толкую вам что ваша далеко не единственная. На общую теорию чего бы ни было это ну ни как не сгодится.
Reply
По питанию ситуация у меня аналогичная. Весь пирог был моим учителем проткнут ножом. И все, что было в зоне ножа, было изучено. Послойно. Наука основательно занимается верхним слоем пирога. Мой учитель увидел все сто слоев этого пирога. Конечно, не во всей их красе, в какой наука видит верхний слой пирога, но и того, что оказалось в поле зрения в зоне прокола, оказалось вполне достаточно для того, чтобы получить достаточное представление о каждом слое пирога и узнать, с чем его едят и как с ним надо обращаться.
Не судите мою ОТМ - вы о ней совершенно никакого понятия не имеете. Я не вижу в ваших словах даже намека на хоть какое либо понимание.
Это нисколько не умаляет ваших познаний во всем, что вы знаете и умеете.
Но мне истина дороже, будь вы хоть сотню раз нобелевским лауреатом.
Reply
Какой смысл изучать то что точно негодно к употреблению?
Reply
Типичная ситуация со слоном - слепой не увидит, так сам додумает.
Вот так они и жили. Жили не тужили.
Reply
"Душенька! Ты мне лягушку хоть сахаром обсыпь, так я ее всё равно есть не стану..."
Reply
Reply
Reply
Reply
И да, вы мужчины серьёзные, и почему бы вам серъёзно и не поспорить
Вот мне что Ел.механик , не знаю, как вас красиво назвать, расскажет, что вы, я рот открою и только буду с восхищением смотреть, какие же вы умные, благоразумные .Но, ведь вам же хорошо здесь,без обид. Вот то место, где вы можете выносить на суд свои мысли, теории, практики. Здесь познают и ищут,и даже проводят эксперементы, здесь в конце концов, интересно и необычно. И точно, здесь как бы с вами не спорили, но чувствую я, вам рады.
Видите, вы адекватны, умны и даже со своей теорией высказываете мнение. Будьте с людьми, вам нужно с ними быть.Мне кажется, это так .Есть те, кому нужен будет ваш опыт, появятся. Есть запрос, будет ответ.,Прометей, не уходите, гордо подняв голову, ощущение, что вы всегда, уходите,
Хлопая дверью. А потом, всё равно возврашаетесь ибо вы накопили в себе столько опыта, который нужно выплеснуть. Вы, действительно, замечательный. И это вовсе не феромоны, Это Радость от того, что вы идёте к человекам. Радость за вас.
Reply
Leave a comment