Чтобы не плодить новые сущности, достаточно иметь точную модель атома. Тогда вместо поверхностного натяжения, которое вообще не вписывается ни в какую логику, будет совсем иное объяснение поведения атомов на границе перехода из одной среды, содержащей одни атомы, в другую, состоящую из других атомов, в том числе и находящихся под воздействием магнитного поля, особенно сильного, как в случае с сильными магнитами. Да и само понятие Магнитное поле тоже приобретет всего лишь частный случай некоего более обширного понятия, реально описывающего то, что на самом деле имеет место в природе.
Без этой модели атома вряд ли кто либо на пальцах объяснит даже то, почему тот или иной сплав различных атомов намагничивается или не намагничивается, почему намагничивается отдельными доменами внутри сплава и почему достаточно лишь одного импульса для того, чтобы из сплава атомов получился магнит.
Действительно живой магнит - это магнит светила. И хоть он, впрочем, как и искусственный магнит, ничего к себе не притягивает и ничего от себя не отталкивает, тем не менее, он живет своей жизнью, реагируя на внешнюю среду, в прямом смысле адаптируясь к ней, в отличие от искусственного магнита, который внешняя среда может лишь размагничивать, ежели эта среда не создана искусственно именно с целью намагничивания магнита (случайные импульсы в природе в данном случае являются исключениями из правила). Адаптация к внешней среде - это может еще и не жизнь в ее принятом в нашем обществе понимании, конечно же, но все же является одним из свойств жизни. Под этим же углом следует смотреть и на внешнюю среду, поведение которой в зоне магнита вызывает иллюзию взаимодействий в природе. Именно иллюзию - в природе нет взаимодействий. От слова совсем нет. Никаких. Вообще никаких. Есть лишь один закон природы - не виноватая я, он сам пришел. Я лишь феромончики пустила.
Точно так же, как вряд ли кому удастся объяснить явление отсутствия тех или иных атомом в том или ином веке существования жизни в каждом из ее циклов на нашей планете или возможность или невозможность протекания различных химических реакций в этом веке. Заодно узнав и о том, причем тут молодой и здоровый раб в процессе закалки меча и что может быть, ежели раб не будет таким, как следует.
Отдельно ничего не бывает. Материя первична. Все остальное вторично. Материально. То есть, состоит из материи. И при этом никаких полей, кроме полей для выпаса скотины.
От вас можете смотреть, как вам нравится. Вплоть до видения спирали в виде Солнца. Мне же истина дороже. Никому не навязываю, могу согласиться вслух на отказ, но ведь однажды понятое навсегда останется в мозгу и ничем другим, кроме укорачивания туловища у шеи понимание не лечится. В отличие от непонимания, когда еще не все потеряно. Ибо отверстие на свободу в питании - мы есть то, что мы едим и никогда не поздно изменить свой стиль питания на более менее божеский. Ибо лишь при божеском стиле питания возможно не только понимание, но даже и мышление - явление предельно редкое среди всеядных и прочих мясоедов и кровопийц. И ежели кто то этого не видит, не он такой - еда у него такая. Я тут совершенно не при делах.
Электрическое или магнитное поле из какой материи состоит?
С чего вы решили что ваша истина круче моей?
Вот когда докажете что питанием можно из дебила сделать гения тогда и поговорим. Здоровый организм это неплохо но далеко не все... А личные предпочтения и особенности организмов тут не при чем совершенно. Вон в Индии рядом со свалкой местной больницы живет йогин который питается исключительно просроченными лекарствами! Сортирует по цвету таблеточки ))
Свет порождает тьму, тьма порождает свет. Это о двух видах материи - темной и светлой. Светлая материя порождает магнитное поле, темная - электрическое. Поле в понимании современной науки. Ибо в ОТМ есть лишь пустое пространство, как категория, и материя, как наполнитель пространства, пребывающий в постоянном движении маятникового типа.
Я вашу истину изучал в вузе, как и все всеядные. Истину, в фундамент которой боги для всех, кто ниже их в пирамиде по производству горшков находятся ниже их самих, заложили в фундамент ложь. Ложь имеется во всех науках - дареному коню в зубы не смотрят ведь, а бесплатный сыр бывает лишь в мышеловке. Инсайдер13 не говорил о том, что они инструменты продают, но четко и однозначно сказал, что они их всеядным дают, тем самым управляя ими. Так же, как управляют семьями Инсайдера13 те, кто им дал истину. Мало чем отличающуюся от истины для всеядных.
Я свою истину выложил для изучения. В очень сжатом виде. С просьбой найти бревно в моем глазу. То есть, показать цитатой ошибку в фундаментах моей истины. Только пока что воз и доныне ни на йоту не сдвинулся.
Касательно гения. Не буду приводить результаты исследований от НАСА, мне хватает всего лишь понимание содержания всего, что сказали в нескольких строках Даосские мудрецы по поводу чистого разума у бессмертных. Чистый разум, в отличие от ума всех остальных, редко опускается до того, чтобы думать - мышление на порядки и мощнее и точнее думанья. Гений - это тот, кто хотя бы с минутку способен мыслить. Проявляется это у него в озарении. В видении лжи в знаниях, приобретенных ранее, при применении этих знаний к тому или иному явлению в его жизни. Причем это видение никак не соотносится ни с каким аллатрами или разными телепатическими гипнозами, внушениями или еще какими то внутренними голосами.
Ежели вам нужно расширенное понимание мышления с привязкой к современной науке - могу представить, только без ссылок, я знания от современной науки, полученные из экспериментов, храню в своем мозгу для себя, а не для других.
Йоги мало чем отличаются от других всеядных. Что же до таблеток, то в них кроме малой дозы яда имеется еще и наполнитель. Обычно это или крахмал или смесь крахмала с какой нибудь неорганикой, типа мела. Для микрофлоры толстой кишки уже этого достаточно, чтобы при полной неподвижность йога мог бы малость пожить ради удивления других в способности нашей микрофлоры перерабатывать не только органику, но и неорганику тоже - имеются ведь те, кто питается красными глинами, а что там в таблетках, мел или белый каолин, поди разберись. С ядом же печень какое то время будет справляться, пока мозг не заставит йогу в конце концов втихаря бутербродик с маслицем и колбаской задавить. Праноедов и всяких солнцеедов тоже хватает, пока дело не доходит до дела.
Тот, кто ест Ци, бессмертен и обладает чистым разумом. Все. И ничего более. Только Ци и все. Хотя и нектар с амброзией ничем не хуже. Главное - и Ци и нектар с амброзией употреблять до тех пор, пока все, что было ранее наедено, не будет исправлено. Тут же вступает в действие еще одно правило, о котором я не могу ничего сказать ни против ни за - природа наказывает за грехи до седьмого колена. Как бы не пришлось ждать и дебилу своего седьмого колена, дабы увидеть истинное божество в седьмом поколении своих праправнуков. Но и без этого ожидания гений в дебиле проснется уже через незначительное время его жизни на новом питании. Особенно при практиковании голодовок, которые помогают быстрее избавиться от сала в мозгу - надеюсь, вы слышали о том, что у проголодавших сорок дней просыпалось чувство всесильности в их способности думать. Не очень надолго, но пример блогера Степаненко Андрея самый яркий тому пример. Ведь сыроедение - это растянутая во времени голодовка. Чего только его мозг не насопоставлял из всего того, что попалось в поле его зрения. А ведь сыроедение всего лишь масло в голову вернуло. Представляете, ежели бы он еще и высокооктановым топливом свой мозг напоил?
Все ваши неподтвержденные фантазии основываются на сомнительных высказываниях авторитетов (только для вас которые авторитеты) и являются не более чем личным мнением. Но кроме красноречия и лозунгов нужны и более веские основания для предметного обсуждения столь серьезных заявлений?
Но пока вы не предоставили достаточно убедительных аргументов в пользу своей версии.
Мы подняли сразу огромный пласт инфы. Ежели пласт о эфире я пыжился поднять в течение лет сорока, но лишь после освоение технологии производства нектара и амброзии, хоть и не в совсем совершенном варианте, насколько я могу судить не столь давнее прошлое, мне удалось закончить свой Каменный Цветок в виде ОБЩЕЙ ТЕОРИИ МИРОЗДАНИЯ, то с даосской генетикой все было несколько иначе. ОТМ у вас в ряспоряжении в цельном виде - без авторитетов, только на базе проверенных экспериментальным путем научных открытий нашего времени она и выстроена. Ищите, авось обрящете. Покажите мне там место, в котором я дурак. Я же попробую доказать обратное. Ежели вы вдруг ошибетесь.
Что же до лозунгов о питании, то тут все было несколько иначе. Шесть лет изучения современных наук о бактериях и о нашем организме и тут вдруг (вдруг только дети рождаются) появилось высказывание Даосских мудрецов в моем поле зрения. Хотя оно было мне уже давно знакомо, но теперь я на него смотрел через другую призму - через призму полученных за шесть лет учебы знаний технологий производства в пищевой промышленности и в многонациональных традициях, трех учебников микробиологии из разных стран, учебника по нормальной физиологии для вузов, множества патентов и научных открытий, опубликованных в сети, некоторых явлений физики и химии, из которых самые стратегически важные в наше время уже недоступны для широкой публики.
Одна из работ из научной лаборатории гласила - изменение химического состава жиров в мозгу сильно влияет на способности мозга к мышлению. Коротко это выражено в присказке - ну ты и идиот, совсем масла в голове не осталось. Само собой, в работе использовались научные термины, типа полинасыщенные жирные кислоты или полиненасыщенные жирные кислоты. В другой работе из другой научной лаборатории говорилось о том, что не всякая глюкоза для мозга та глюкоза, которая может в мозг попасть. Для мышц она годится, а для мозга нет. Но даже и эта глюкоза, будь ее в избытке в крови, еще не то высокооктановое топливо, на котором мозг, как вычислительный центр, может работать на полную мощность. И даже лимонная кислота, и опять же, не растительного, а нерастительного происхождения, и та не может дать мозгу нужное ему топливо. И лишь высокий уровень в крови молекулы аденазинтрифосфорной кислоты является именно тем самым высокооктановым топливом, которым пользуются боги, то есть, люди, питающиеся Ци, или Нектаром и Амброзией, в составе которых имеются все перечисленные три вида топлива для мозга, позволяет богам использовать мышление вместо думанья. О каких авторитетах, кроме результатов из научных лабораторий, я сейчас упомянул?
Можно в таком же ключе говорить и о бессмертии богов. И аргументы будут тоже лишь из научных лабораторий в виде опубликованных в свое время результатов их исследований.
Продолжение. Еще раз - в данное время меня мало интересуют мнения от ученых. Я в меру сил пытаюсь пользоваться лишь их результатами исследований, проверяя их выводы через призму своего понимания. И ежели НАСА привела данные о том, что в результате ее исследований в возрасте 20 лет лишь двое из девяносто восьми новорожденных гениев (то есть, лишь двое из всех новорожденных не гении, ибо их мамашка такое жрала, такое жрала, в общем, вы поняли) сумели сохранить свою гениальность, то мнение ученых о том, что это вина школы я и в грош не ставлю. Ибо мы есть лишь то, что мы едим и ничего более. Из чего домики поросята себе построили, так они под напором дуновений волка и стоять будут. Или не стоять. И тут без вариантов.
Так что, мое заявление о том, что в природе нет абсолютно никаких взаимодействий, построено не на пустом месте. Изучите основательно ОТМ - возможно, и вы поймете. Ну, а на нет и суда нет. Вера для всеядного это все. И вера в изученную, подаренную в виде сыра, науку, с ложью в ее фундаментах, в том числе. Надеюсь, вы знаете, что чем больше ложь, тем всеядному труднее от нее отказаться. Я в этом плане не был исключением, в свое время отстаивая гипотезы науки о строении Земли. Гипотезы, Ватсон, абсолютно ни на чем не стоящие. Чистейшие фантазии ученых. Выдумки авторитетов от науки, которая глубже 12 км из земли ни одного шурфа не вынула. Ни насколько не правдивее, чем фантазии ученых о гравитации, разных полях, кварках, зарядах, электрических токах, преломлении волн и их отражении да и о самих волнах тоже ... ... ... .
Выберите одно, что нибудь, ибо так и буду вас грузить множеством недоступной для вашего понимания информацией. Разберем одно, перейдем к другому. Или вы мне докажете, что я ошибаюсь, или я вам. Ежели и у вас терпения хватит и у меня тоже. Чтобы не было так, как в случаях с плазмогонами, в которых плазма невесть откуда берется и невесть почему во время своего полета превращается в каменный шарик, больно бьющий по телу того, в кого эта плазма была отправлена. Собственно, понимание и ко мне приходило не быстро, так же, как и ложь современных наук не спешила покидать мое сознание. И это ведь при моих скудных познаниях в физике и химии, полученных во время учебы в вузе не для их применения в промышленных технологиях, а лишь для общего понимания процессов, происходящих в самолете и вокруг него во время его полета при выполнении боевых задач по уничтожению противника. Возможно, что именно скудные познания и облегчили процесс удаления лжи из моего мозга при ее сопоставлении с тем, что удалось почерпнуть из патентов Н. Теслы, передранных им из подаренного ему допотопного учебника физики и практического применения эфира в промышленности. Или вы верите в то, что все расчеты на запатентованное им оборудование он и в самом деле считал из своего мозга? Вот так вот взял, и считал то, на что современным конструкторским бюро нужно и время и вычислительные мощности. А Планк вычислил свою постоянную, а Менделеву приснился сон... ... ... .
Вот упорство это хорошо а упрямство не очень ) Вы опять смешали все в кучу.
Ваша теория мироздания одна из сотен. Нынче только у совсем ленивых её нет )) Но любая хоть и полохонькая теория (например электричества) хоть чего то стоит если имеет применение на практике. А вот здесь начинаются проблемы...
Насчет питания и науки. Вы изучали научные данные с которыми категорически не согласны? Или просто сделали свои выводы? Но ведь вы сами не можете проверить и доказать истинность выводов от науки на которые вы и опираетесь?
Вот попробуйте кормить чукчей бананами или ирландцев олениной. Вы забыли что люди ну очень разные по физиологическим и прочим различиям.
И ещё, питание это далеко не все что требуется для нормальной жизнедеятельности организма. Это как коммунизм в отдельно стоящей деревне ))
"позволяет богам использовать мышление вместо думанья" они сами это рассказали? )))
Это для вас одна из. С эфиродинамикой Ацюковского ознакомился, с вихрями майора Вихря тоже, с теорией струн знаком. Само собой, не настолько глубоко, чтобы судить о них профессионально. Ибо как только я доходил до ошибки в фундаментах, на дальнейшее изучение теорий у меня интереса не хватало. Да и что это за изучение теории, ежели ты уже видишь в теории главный ее изъян, превращающий всю теорию в лажу. Это все равно, что изучать законы гравитации, наперед зная, что с их использованием до Марса все равно не долететь, сколько бы ни пытался. Ибо это уже было проверено практикой с потерей пары десятков космических аппаратов. Да, есть участок экспоненты, на котором она кажется прямой. Кажется. Ибо на этом участке эмпирические формулы законов гравитации работают вполне сносно. Но ведь реальность - это вся экспонента.
Так вот - я утверждаю, что ОТМ представляет собой всю экспоненту. И доказал это логикой и результатами научных экспериментов от ученых.
Об электричестве я могу сказать то же, что и о гравитации. В узких рамках работает, в широких все будет по другому. Экспонента длинная, участок применимости эмпирических формул от электриков лишь малая часть этой экспоненты. В виде условного прямого участка. Сегодня работает, а завтра работать не будет. Или наоборот, как в случае с плазмогоном.
По питанию. Еще раз - у науки есть результаты экспериментов и выводы ученых. Выводы я принимаю к сведению, но я им не верю. Я и себе не верю. А потому смотрю на практические применения. И ежели пиво варят на всей планете, значит можно доверять и выводам ученых. Они ведь проверены практикой. Но ежели одни ученые делают выводы о безвредности ГМО продуктов, а другие заявляют об обратном, ежели одни ученые уверяют, что мясо - это источник незаменимых аминокислот и витамина В12, а другие утверждают, что мясо - главная причина рака, то почему я должен верить кому либо из них. А вот ежели лаборатория публикует результат кормежки мышей лишь ГМО едой и мыши в четвертом поколении полностью вырождаются в рахит, в отсутствие инстинктов, вплоть до инстинкта размножения, то тут я пас - эксперимент для меня все. Осталось лишь увидеть сходство всеядения и лесбиянства с ГМО и вырождением мышей.
Истинность выводов науки меня не интересует. Истинность применения на собственной практике результатов научных экспериментов мне видна на собственной шкуре. Большего мне и не надо.
Мы есть то, что мы едим. Вне зависимости от климата проживания или еще чего либо. Ибо все мы созданы по образу нашего творца. Мы его клоны. Этим все сказано. Все различия в нас лишь от той еды, которую ели наши предки, внеся этой едой в бессмертную ДНК наших творцов изменения, повлекшие за собой ухудшения в функционировании наших клеток. Исправьте ДНК - остальное дело природы.
Есть выводы, которые я сделал сам. Я могу их обосновать. Знаниями из научных опытов и собственной логикой, базирующейся на знаниях из различных научных опытов.
Логика это хорошо и эксперименты ученых замечательно но вот когда гравицапу придумаете тогда и скажете что ваша теория самая правильная. Только практическое применение сможет доказать её верность.
Про электрическое и магнитное поле вам так и нечего сказать...
Про ваш лозунг насчет еды. Это мания какая то! Объясню на понятном вам примере. Вы утверждаете что самолет есть то что в него заливают в качестве топлива. Но самолеты бывают не только реактивные но и поршневые и даже с электромотором и даже просто планеры! Не считая всяких автожиров, ранцевых систем и прочей экзотики. Летательные аппараты все разные! И не все точно по образу и подобию вашего самолета! И ещё там есть электролит для аккумуляторов, охлаждающая жидкость, тормозная жидкость, система гидравлики и прочее... Но если песочек в входной диффузор на взлете? как насчет долглвечности эксплуатации? А если самолет весь такой исправный а летчик в неадеквате? А вы все про топливо да про топливо...
И да, мы по образу и подобию но это совсем не клоны! Это вообще разные понятия! И мы сами ГМО продукт!
Есть эфир. Плотность эфира растет по мере удаления от внутреннего солнца светила. И хоть это не чистая экспонента, а с накладкой не нее волновых процессов во внутреннем солнце светила, но для простоты можно волновыми процессами пренебречь. Когда плотность гравицапы уравновешена с плотностью эфира - гравицапа не изменяет свою высоту, то есть, удаление от внутреннего солнца светила. Когда плотность гравицапы выше плотности эфира - гравицапа тонет в сторону от внутреннего солнца светила. Когда плотность гравицапы ниже плотности эфира - гравицапа всплывает в сторону внутреннего солнца светила. Можно сделать вывод, что гравицапы для полетов в пределах земного эфирного тороида, то есть, на удаление от Земли до одного миллиона км (результаты измерений без учета увеличения плотности эфира по мере удаления от Земли, а значит существенно завышены, так же, как и все измерения в Солнечной системе не соответствуют реалиям, а ведь у эфира имеется еще и эффект линзы и не все большое на самом деле большое), должны отличаться по своим характеристикам от гравицапы для полетов в эфирных тороидах внутри Солнечной системы и звезд, ей подобных или внутри Галлактики Млечный Путь.
Как изменять плотность эфира внутри гравицапы? Можно так, как придумал Козырев с зеркалами (сродни накачке лазера). Можно магнитами уплотнять эфир. Можно и так, как это происходит в диэлектрике конденсаторов. Я не практик. С меня хватит и того, что я написал ОТМ. Которая при всей ее простоте до сих пор так никому по зубам и не оказалась.
Есть еще и скорость движения эфира внутри эфирного тороида. Она тоже будет оказывать влияние на поведение гравицапы и ее тоже следует учитывать при разработке конструкции гравицапы. Самая крутая гравицапа подобна по своим характеристикам светилу. К тому же, при изменении плотности эфира изменяется и скорость течения времени, что должно быть учтено при полетах на гравицапе.
В общем, насчет конкретики - это не ко мне. Конкретика у меня лишь в приготовлении нектара и амброзии. На данное время мне этой темы вполне достаточно.
"В общем, насчет конкретики - это не ко мне." что и требовалось доказать. В таком случае все что вы тут написали чисто художественная литература.
Жили-были мыши и все их обижали. Как-то пошли они к мудрому филину и говорят: - Мудрый филин, помоги советом. Все нас обижают, коты разные, совы. Что нам делать? Филин подумал и говорит: - А вы станьте ежиками. У ежиков иголки, их никто не обижает. Мыши обрадовались и побежали домой. Но по дороге одна мышка сказала: - Как же мы станем ежиками? - и все побежали обратно, чтобы задать этот вопрос мудрому филину. Прибежав, они спросили: - Мудрый филин, а как же мы станем ежиками? И ответил филин: - Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я стратегией занимаюсь!
Продолжение. При том, что я людей на типы самолетов не делю. Люди все до единого человека имеют одинаковую ДНК, но с разной степенью ее повреждения при рождении и разной скоростью накопления повреждений в процессе жизни. При этом еда - главенствующий фактор повреждений. Радиационные мутации еще как то латаются, а вот повреждения ДНК чужеродными полинуклеотидами с трудом. И то лишь с применением специальных молекул, которые содержат в себе, насколько мне известно, лишь дрожжи (я не призываю кушать дрожжевой хлеб, но ведь на безрыбье и рак рыба - за тридцать лет употребления дрожжевого хлеба продолжительность жизни среднего американца при существенном ухудшении качества его жизни выросла на тридцать лет - от 50 в 50-х до 80 в 80-х). Можно оспаривать это утверждение, но наука и тут своими экспериментами точно установила способность одной из дрожжевых молекул ремонтировать любые ДНК.
Мы не ГМО, хотя и можем быть усовершенствованной моделью наших творцов. Ибо ГМО - это сочетание полинуклеотидов растительного и животного происхождения, которое нефункционально. И ежели для растений это не смертельно или не сразу смертельно (нет у меня данных, хоть и слышал о растениях, которые нельзя их же семенами повторно высевать - не дают всходов), то для животного мира ГМО чистые яды - не зря ведь даже плесень дохнет на ГМО продуктах. А уж лучшего деградатора органики, чем грибы, вы вряд ли в природе отыщете. Просто у них, как и у бактерий, сутки уходит на все четыре поколения от первого до вырождения. Могу и свой пример работы с ГМО кукурузой привести. Ежели на полную разборку риса и пары суток хватает, то на полную разборку кукурузы и пары недель маловато будет Не ГМО кукурузы в наше время днем с огнем, разве что где то в глухих селах можно найти - у нее зерна по оттенку желтого цвета отличаются в одном и том же початке. А в оригинале, так и вообще по цвету - то фиолетовые, то желтые, то синие, то коричневые - и все рядышком, на одном початке. Пробовал вырастить - не получилось. Сначала дождями залило, затем засухой ударило и хоть я и поливал, ни одно зернышко так и не взошло. В общем, облажался.
Так же, как аминокислоты имеют хиральность и полярность, так же и нуклеотиды имеют пока что еще не описанные никем подобия хиральности и полярности. И растительные аминокислоты наш организм умеет распознавать и растительные полинуклеотиды тоже, не пропуская их в клетки, а вот ежели они идут в связке, искусственно созданной ради сохранности растительного урожая, то тут возникает форсмажор. Животные аминокислоты и животные поликуклеотиды протягивают в организм и далее в клетки и ту растительную часть, которая к ним прицеплена. Потому то ГМО так быстро и приводит к вырождению, в отличие от мяса. Которое тоже приводит в конечном счете к вырождению. Но ведь на то и боги с их чистой ДНК, чтобы женщины с их грязной ДНК вновь наплодили столько детишек со средней степенью загрязненности ДНК, сколько надо для того, чтобы к концу железного века все было как всегда. То есть так, как у нас сейчас. Вроде бы уже и геев полно, но дело до видимого рахитства все же еще не дошло. Насчет лилипутов ничего сказать не могу - там всяко бывает. Дауны - это скорей всего жертвы ГМО.
Конечно же, точными данными я не располагаю о том, что да как. Я располагаю лишь своей логикой, базирующейся на известных мне данных из реальной жизни и из опубликованных результатов научных исследований. И доказывать тут кому либо нет никакого смысла - можно лишь поделиться своей точкой зрения и не более того. Ну, и указать на то место, где лежат золотые гири. Свои я распилил. Золото высшей пробы. Чего и другим желаю.
Я в свое время был военным летчиком первого класса. То есть, хорошо подготовленным. Но за все время летной службы я не построил ни одного самолета, хоть и знал основные свойства самолета лучше инженера полка. Который тоже умел обслуживать самолеты, но тоже ни одного самолета не построил. А вот конструктор ракет ракеты строил, а полетать на них так ни разу и не удалось. Увы, каждому свое. Я ОБЩУЮ ТЕОРИЮ МИРОЗДАНИЯ написал, даст бог, кто то ею воспользуется когда нибудь, построив или дематериализатор или нульпереход или летающую тарелку или бестопливный генератор или еще чего нибудь, что или усовершенствует жизнь людей на планете или, не дай бог, совсем ее уничтожит вместе с тем, кто эту жизнь организует в своих узкокорыстных интересах. Хотя кто его знает, что при этом лучше для самой планеты и жизни на ней.
Да, мы все разные. Ибо мы способны адаптироваться к внешней среде и передавать следующим поколениям посредством изменений в нашей ДНК информацию об этой внешней среде. Только процесс адаптации и процесс воздействия еды животного происхождения, тем более ГМО-еды - это принципиально разные процессы. Первый совершенствует нас, вторые уничтожают нас.
Я не говорю о дикой кукурузе или дикой пшенице. Ведь есть растения, выведенные селекцией, а есть ГМО растения. Первые не содержат в себе животных полинуклеотидов, а значит, и животных аминокислот. Вторые содержат, являясь по этой причине ядами.
Мне жаль, что моя логика недоступна для вашего понимания. Ничем помочь не могу. Мы есть лишь то, что мы едим. Похоже, что ваша еда не оставляет вам совсем никаких шансов. Здоровья пожелать не могу - для мясоедов это совершенно нереально, а вот счастья и удачи полный двор. Всего вам хорошего.
Тогда вместо поверхностного натяжения, которое вообще не вписывается ни в какую логику, будет совсем иное объяснение поведения атомов на границе перехода из одной среды, содержащей одни атомы, в другую, состоящую из других атомов, в том числе и находящихся под воздействием магнитного поля, особенно сильного, как в случае с сильными магнитами.
Да и само понятие Магнитное поле тоже приобретет всего лишь частный случай некоего более обширного понятия, реально описывающего то, что на самом деле имеет место в природе.
Без этой модели атома вряд ли кто либо на пальцах объяснит даже то, почему тот или иной сплав различных атомов намагничивается или не намагничивается, почему намагничивается отдельными доменами внутри сплава и почему достаточно лишь одного импульса для того, чтобы из сплава атомов получился магнит.
Действительно живой магнит - это магнит светила. И хоть он, впрочем, как и искусственный магнит, ничего к себе не притягивает и ничего от себя не отталкивает, тем не менее, он живет своей жизнью, реагируя на внешнюю среду, в прямом смысле адаптируясь к ней, в отличие от искусственного магнита, который внешняя среда может лишь размагничивать, ежели эта среда не создана искусственно именно с целью намагничивания магнита (случайные импульсы в природе в данном случае являются исключениями из правила). Адаптация к внешней среде - это может еще и не жизнь в ее принятом в нашем обществе понимании, конечно же, но все же является одним из свойств жизни. Под этим же углом следует смотреть и на внешнюю среду, поведение которой в зоне магнита вызывает иллюзию взаимодействий в природе. Именно иллюзию - в природе нет взаимодействий. От слова совсем нет. Никаких. Вообще никаких. Есть лишь один закон природы - не виноватая я, он сам пришел. Я лишь феромончики пустила.
Точно так же, как вряд ли кому удастся объяснить явление отсутствия тех или иных атомом в том или ином веке существования жизни в каждом из ее циклов на нашей планете или возможность или невозможность протекания различных химических реакций в этом веке. Заодно узнав и о том, причем тут молодой и здоровый раб в процессе закалки меча и что может быть, ежели раб не будет таким, как следует.
Reply
Полевые структуры отдельно а всякие модели отдельно.
Солнце имеет форму спирали если смотреть от нас. Это такое отверстие на "свободу" из нашей консервной банки )
Reply
От вас можете смотреть, как вам нравится.
Вплоть до видения спирали в виде Солнца.
Мне же истина дороже. Никому не навязываю, могу согласиться вслух на отказ, но ведь однажды понятое навсегда останется в мозгу и ничем другим, кроме укорачивания туловища у шеи понимание не лечится.
В отличие от непонимания, когда еще не все потеряно. Ибо отверстие на свободу в питании - мы есть то, что мы едим и никогда не поздно изменить свой стиль питания на более менее божеский. Ибо лишь при божеском стиле питания возможно не только понимание, но даже и мышление - явление предельно редкое среди всеядных и прочих мясоедов и кровопийц. И ежели кто то этого не видит, не он такой - еда у него такая. Я тут совершенно не при делах.
Reply
С чего вы решили что ваша истина круче моей?
Вот когда докажете что питанием можно из дебила сделать гения тогда и поговорим. Здоровый организм это неплохо но далеко не все... А личные предпочтения и особенности организмов тут не при чем совершенно. Вон в Индии рядом со свалкой местной больницы живет йогин который питается исключительно просроченными лекарствами! Сортирует по цвету таблеточки ))
Reply
Это о двух видах материи - темной и светлой.
Светлая материя порождает магнитное поле, темная - электрическое. Поле в понимании современной науки. Ибо в ОТМ есть лишь пустое пространство, как категория, и материя, как наполнитель пространства, пребывающий в постоянном движении маятникового типа.
Я вашу истину изучал в вузе, как и все всеядные. Истину, в фундамент которой боги для всех, кто ниже их в пирамиде по производству горшков находятся ниже их самих, заложили в фундамент ложь. Ложь имеется во всех науках - дареному коню в зубы не смотрят ведь, а бесплатный сыр бывает лишь в мышеловке. Инсайдер13 не говорил о том, что они инструменты продают, но четко и однозначно сказал, что они их всеядным дают, тем самым управляя ими. Так же, как управляют семьями Инсайдера13 те, кто им дал истину. Мало чем отличающуюся от истины для всеядных.
Я свою истину выложил для изучения. В очень сжатом виде. С просьбой найти бревно в моем глазу. То есть, показать цитатой ошибку в фундаментах моей истины. Только пока что воз и доныне ни на йоту не сдвинулся.
Касательно гения. Не буду приводить результаты исследований от НАСА, мне хватает всего лишь понимание содержания всего, что сказали в нескольких строках Даосские мудрецы по поводу чистого разума у бессмертных. Чистый разум, в отличие от ума всех остальных, редко опускается до того, чтобы думать - мышление на порядки и мощнее и точнее думанья. Гений - это тот, кто хотя бы с минутку способен мыслить. Проявляется это у него в озарении. В видении лжи в знаниях, приобретенных ранее, при применении этих знаний к тому или иному явлению в его жизни.
Причем это видение никак не соотносится ни с каким аллатрами или разными телепатическими гипнозами, внушениями или еще какими то внутренними голосами.
Ежели вам нужно расширенное понимание мышления с привязкой к современной науке - могу представить, только без ссылок, я знания от современной науки, полученные из экспериментов, храню в своем мозгу для себя, а не для других.
Йоги мало чем отличаются от других всеядных. Что же до таблеток, то в них кроме малой дозы яда имеется еще и наполнитель. Обычно это или крахмал или смесь крахмала с какой нибудь неорганикой, типа мела. Для микрофлоры толстой кишки уже этого достаточно, чтобы при полной неподвижность йога мог бы малость пожить ради удивления других в способности нашей микрофлоры перерабатывать не только органику, но и неорганику тоже - имеются ведь те, кто питается красными глинами, а что там в таблетках, мел или белый каолин, поди разберись. С ядом же печень какое то время будет справляться, пока мозг не заставит йогу в конце концов втихаря бутербродик с маслицем и колбаской задавить. Праноедов и всяких солнцеедов тоже хватает, пока дело не доходит до дела.
Тот, кто ест Ци, бессмертен и обладает чистым разумом. Все. И ничего более. Только Ци и все. Хотя и нектар с амброзией ничем не хуже. Главное - и Ци и нектар с амброзией употреблять до тех пор, пока все, что было ранее наедено, не будет исправлено. Тут же вступает в действие еще одно правило, о котором я не могу ничего сказать ни против ни за - природа наказывает за грехи до седьмого колена. Как бы не пришлось ждать и дебилу своего седьмого колена, дабы увидеть истинное божество в седьмом поколении своих праправнуков. Но и без этого ожидания гений в дебиле проснется уже через незначительное время его жизни на новом питании. Особенно при практиковании голодовок, которые помогают быстрее избавиться от сала в мозгу - надеюсь, вы слышали о том, что у проголодавших сорок дней просыпалось чувство всесильности в их способности думать. Не очень надолго, но пример блогера Степаненко Андрея самый яркий тому пример. Ведь сыроедение - это растянутая во времени голодовка. Чего только его мозг не насопоставлял из всего того, что попалось в поле его зрения. А ведь сыроедение всего лишь масло в голову вернуло. Представляете, ежели бы он еще и высокооктановым топливом свой мозг напоил?
Reply
Но пока вы не предоставили достаточно убедительных аргументов в пользу своей версии.
Reply
Ежели пласт о эфире я пыжился поднять в течение лет сорока, но лишь после освоение технологии производства нектара и амброзии, хоть и не в совсем совершенном варианте, насколько я могу судить не столь давнее прошлое, мне удалось закончить свой Каменный Цветок в виде ОБЩЕЙ ТЕОРИИ МИРОЗДАНИЯ, то с даосской генетикой все было несколько иначе.
ОТМ у вас в ряспоряжении в цельном виде - без авторитетов, только на базе проверенных экспериментальным путем научных открытий нашего времени она и выстроена. Ищите, авось обрящете. Покажите мне там место, в котором я дурак. Я же попробую доказать обратное. Ежели вы вдруг ошибетесь.
Что же до лозунгов о питании, то тут все было несколько иначе. Шесть лет изучения современных наук о бактериях и о нашем организме и тут вдруг (вдруг только дети рождаются) появилось высказывание Даосских мудрецов в моем поле зрения. Хотя оно было мне уже давно знакомо, но теперь я на него смотрел через другую призму - через призму полученных за шесть лет учебы знаний технологий производства в пищевой промышленности и в многонациональных традициях, трех учебников микробиологии из разных стран, учебника по нормальной физиологии для вузов, множества патентов и научных открытий, опубликованных в сети, некоторых явлений физики и химии, из которых самые стратегически важные в наше время уже недоступны для широкой публики.
Одна из работ из научной лаборатории гласила - изменение химического состава жиров в мозгу сильно влияет на способности мозга к мышлению. Коротко это выражено в присказке - ну ты и идиот, совсем масла в голове не осталось. Само собой, в работе использовались научные термины, типа полинасыщенные жирные кислоты или полиненасыщенные жирные кислоты.
В другой работе из другой научной лаборатории говорилось о том, что не всякая глюкоза для мозга та глюкоза, которая может в мозг попасть. Для мышц она годится, а для мозга нет. Но даже и эта глюкоза, будь ее в избытке в крови, еще не то высокооктановое топливо, на котором мозг, как вычислительный центр, может работать на полную мощность. И даже лимонная кислота, и опять же, не растительного, а нерастительного происхождения, и та не может дать мозгу нужное ему топливо. И лишь высокий уровень в крови молекулы аденазинтрифосфорной кислоты является именно тем самым высокооктановым топливом, которым пользуются боги, то есть, люди, питающиеся Ци, или Нектаром и Амброзией, в составе которых имеются все перечисленные три вида топлива для мозга, позволяет богам использовать мышление вместо думанья. О каких авторитетах, кроме результатов из научных лабораторий, я сейчас упомянул?
Можно в таком же ключе говорить и о бессмертии богов. И аргументы будут тоже лишь из научных лабораторий в виде опубликованных в свое время результатов их исследований.
Reply
Еще раз - в данное время меня мало интересуют мнения от ученых. Я в меру сил пытаюсь пользоваться лишь их результатами исследований, проверяя их выводы через призму своего понимания.
И ежели НАСА привела данные о том, что в результате ее исследований в возрасте 20 лет лишь двое из девяносто восьми новорожденных гениев (то есть, лишь двое из всех новорожденных не гении, ибо их мамашка такое жрала, такое жрала, в общем, вы поняли) сумели сохранить свою гениальность, то мнение ученых о том, что это вина школы я и в грош не ставлю. Ибо мы есть лишь то, что мы едим и ничего более. Из чего домики поросята себе построили, так они под напором дуновений волка и стоять будут. Или не стоять. И тут без вариантов.
Так что, мое заявление о том, что в природе нет абсолютно никаких взаимодействий, построено не на пустом месте. Изучите основательно ОТМ - возможно, и вы поймете. Ну, а на нет и суда нет. Вера для всеядного это все. И вера в изученную, подаренную в виде сыра, науку, с ложью в ее фундаментах, в том числе.
Надеюсь, вы знаете, что чем больше ложь, тем всеядному труднее от нее отказаться.
Я в этом плане не был исключением, в свое время отстаивая гипотезы науки о строении Земли.
Гипотезы, Ватсон, абсолютно ни на чем не стоящие. Чистейшие фантазии ученых. Выдумки авторитетов от науки, которая глубже 12 км из земли ни одного шурфа не вынула. Ни насколько не правдивее, чем фантазии ученых о гравитации, разных полях, кварках, зарядах, электрических токах, преломлении волн и их отражении да и о самих волнах тоже ... ... ... .
Выберите одно, что нибудь, ибо так и буду вас грузить множеством недоступной для вашего понимания информацией. Разберем одно, перейдем к другому. Или вы мне докажете, что я ошибаюсь, или я вам. Ежели и у вас терпения хватит и у меня тоже.
Чтобы не было так, как в случаях с плазмогонами, в которых плазма невесть откуда берется и невесть почему во время своего полета превращается в каменный шарик, больно бьющий по телу того, в кого эта плазма была отправлена.
Собственно, понимание и ко мне приходило не быстро, так же, как и ложь современных наук не спешила покидать мое сознание. И это ведь при моих скудных познаниях в физике и химии, полученных во время учебы в вузе не для их применения в промышленных технологиях, а лишь для общего понимания процессов, происходящих в самолете и вокруг него во время его полета при выполнении боевых задач по уничтожению противника. Возможно, что именно скудные познания и облегчили процесс удаления лжи из моего мозга при ее сопоставлении с тем, что удалось почерпнуть из патентов Н. Теслы, передранных им из подаренного ему допотопного учебника физики и практического применения эфира в промышленности. Или вы верите в то, что все расчеты на запатентованное им оборудование он и в самом деле считал из своего мозга? Вот так вот взял, и считал то, на что современным конструкторским бюро нужно и время и вычислительные мощности. А Планк вычислил свою постоянную, а Менделеву приснился сон... ... ... .
Reply
Вы опять смешали все в кучу.
Ваша теория мироздания одна из сотен. Нынче только у совсем ленивых её нет )) Но любая хоть и полохонькая теория (например электричества) хоть чего то стоит если имеет применение на практике. А вот здесь начинаются проблемы...
Насчет питания и науки. Вы изучали научные данные с которыми категорически не согласны? Или просто сделали свои выводы? Но ведь вы сами не можете проверить и доказать истинность выводов от науки на которые вы и опираетесь?
Вот попробуйте кормить чукчей бананами или ирландцев олениной. Вы забыли что люди ну очень разные по физиологическим и прочим различиям.
И ещё, питание это далеко не все что требуется для нормальной жизнедеятельности организма. Это как коммунизм в отдельно стоящей деревне ))
"позволяет богам использовать мышление вместо думанья" они сами это рассказали? )))
Reply
С эфиродинамикой Ацюковского ознакомился, с вихрями майора Вихря тоже, с теорией струн знаком.
Само собой, не настолько глубоко, чтобы судить о них профессионально.
Ибо как только я доходил до ошибки в фундаментах, на дальнейшее изучение теорий у меня интереса не хватало. Да и что это за изучение теории, ежели ты уже видишь в теории главный ее изъян, превращающий всю теорию в лажу.
Это все равно, что изучать законы гравитации, наперед зная, что с их использованием до Марса все равно не долететь, сколько бы ни пытался. Ибо это уже было проверено практикой с потерей пары десятков космических аппаратов.
Да, есть участок экспоненты, на котором она кажется прямой. Кажется. Ибо на этом участке эмпирические формулы законов гравитации работают вполне сносно. Но ведь реальность - это вся экспонента.
Так вот - я утверждаю, что ОТМ представляет собой всю экспоненту. И доказал это логикой и результатами научных экспериментов от ученых.
Об электричестве я могу сказать то же, что и о гравитации. В узких рамках работает, в широких все будет по другому. Экспонента длинная, участок применимости эмпирических формул от электриков лишь малая часть этой экспоненты. В виде условного прямого участка. Сегодня работает, а завтра работать не будет. Или наоборот, как в случае с плазмогоном.
По питанию. Еще раз - у науки есть результаты экспериментов и выводы ученых. Выводы я принимаю к сведению, но я им не верю. Я и себе не верю. А потому смотрю на практические применения. И ежели пиво варят на всей планете, значит можно доверять и выводам ученых. Они ведь проверены практикой.
Но ежели одни ученые делают выводы о безвредности ГМО продуктов, а другие заявляют об обратном, ежели одни ученые уверяют, что мясо - это источник незаменимых аминокислот и витамина В12, а другие утверждают, что мясо - главная причина рака, то почему я должен верить кому либо из них.
А вот ежели лаборатория публикует результат кормежки мышей лишь ГМО едой и мыши в четвертом поколении полностью вырождаются в рахит, в отсутствие инстинктов, вплоть до инстинкта размножения, то тут я пас - эксперимент для меня все. Осталось лишь увидеть сходство всеядения и лесбиянства с ГМО и вырождением мышей.
Истинность выводов науки меня не интересует. Истинность применения на собственной практике результатов научных экспериментов мне видна на собственной шкуре. Большего мне и не надо.
Мы есть то, что мы едим.
Вне зависимости от климата проживания или еще чего либо.
Ибо все мы созданы по образу нашего творца.
Мы его клоны. Этим все сказано.
Все различия в нас лишь от той еды, которую ели наши предки, внеся этой едой в бессмертную ДНК наших творцов изменения, повлекшие за собой ухудшения в функционировании наших клеток.
Исправьте ДНК - остальное дело природы.
Есть выводы, которые я сделал сам. Я могу их обосновать. Знаниями из научных опытов и собственной логикой, базирующейся на знаниях из различных научных опытов.
Reply
Про электрическое и магнитное поле вам так и нечего сказать...
Про ваш лозунг насчет еды.
Это мания какая то! Объясню на понятном вам примере. Вы утверждаете что самолет есть то что в него заливают в качестве топлива. Но самолеты бывают не только реактивные но и поршневые и даже с электромотором и даже просто планеры! Не считая всяких автожиров, ранцевых систем и прочей экзотики.
Летательные аппараты все разные! И не все точно по образу и подобию вашего самолета!
И ещё там есть электролит для аккумуляторов, охлаждающая жидкость, тормозная жидкость, система гидравлики и прочее...
Но если песочек в входной диффузор на взлете? как насчет долглвечности эксплуатации?
А если самолет весь такой исправный а летчик в неадеквате? А вы все про топливо да про топливо...
И да, мы по образу и подобию но это совсем не клоны! Это вообще разные понятия! И мы сами ГМО продукт!
Reply
Отис Карр - один из https://www.facebook.com/groups/knowledge.our.power/permalink/2928532250542416/?__xts__[0]=68.ARByD2sY8rLL2gQV6xkLWsf2810vRaUbg-hTmBQ1qv1vPDIwkAXTPRGCP5tDOQ5EBqGd-nE3vv26x6DW3_hHA8j7SV2D2dSWkBOCr09RG0LQ0xMrewIbdsznolPjmmjb1vnA2JLbrOkmGbI9ehJuIeW9uYZsmEHYXEWNq3Ar8U75dHjCXJ6g35JyKjZM0evWfEwCFmdZ5sVkcIAbxkq5mdxkiUfSxClWG2Su69oiWvtfdqvEqvUVUfxx-p4r9JJoi0hZmKpJlxnPsKlrAfrhqgfCNWTKkpITF1StRBMNlN89EkzNKCaCg1Gh0PgHlk4W357e67KYiiBLPXUqkSA&__tn__=H-R
Я вам лишь принцип действия скажу.
Он сродни принципу подводной лодки.
Есть эфир. Плотность эфира растет по мере удаления от внутреннего солнца светила. И хоть это не чистая экспонента, а с накладкой не нее волновых процессов во внутреннем солнце светила, но для простоты можно волновыми процессами пренебречь.
Когда плотность гравицапы уравновешена с плотностью эфира - гравицапа не изменяет свою высоту, то есть, удаление от внутреннего солнца светила.
Когда плотность гравицапы выше плотности эфира - гравицапа тонет в сторону от внутреннего солнца светила.
Когда плотность гравицапы ниже плотности эфира - гравицапа всплывает в сторону внутреннего солнца светила.
Можно сделать вывод, что гравицапы для полетов в пределах земного эфирного тороида, то есть, на удаление от Земли до одного миллиона км (результаты измерений без учета увеличения плотности эфира по мере удаления от Земли, а значит существенно завышены, так же, как и все измерения в Солнечной системе не соответствуют реалиям, а ведь у эфира имеется еще и эффект линзы и не все большое на самом деле большое), должны отличаться по своим характеристикам от гравицапы для полетов в эфирных тороидах внутри Солнечной системы и звезд, ей подобных или внутри Галлактики Млечный Путь.
Как изменять плотность эфира внутри гравицапы? Можно так, как придумал Козырев с зеркалами (сродни накачке лазера). Можно магнитами уплотнять эфир. Можно и так, как это происходит в диэлектрике конденсаторов. Я не практик. С меня хватит и того, что я написал ОТМ. Которая при всей ее простоте до сих пор так никому по зубам и не оказалась.
Есть еще и скорость движения эфира внутри эфирного тороида. Она тоже будет оказывать влияние на поведение гравицапы и ее тоже следует учитывать при разработке конструкции гравицапы. Самая крутая гравицапа подобна по своим характеристикам светилу.
К тому же, при изменении плотности эфира изменяется и скорость течения времени, что должно быть учтено при полетах на гравицапе.
В общем, насчет конкретики - это не ко мне. Конкретика у меня лишь в приготовлении нектара и амброзии. На данное время мне этой темы вполне достаточно.
Reply
Жили-были мыши и все их обижали. Как-то пошли они к мудрому филину и говорят:
- Мудрый филин, помоги советом. Все нас обижают, коты разные, совы.
Что нам делать?
Филин подумал и говорит:
- А вы станьте ежиками. У ежиков иголки, их никто не обижает.
Мыши обрадовались и побежали домой. Но по дороге одна мышка сказала:
- Как же мы станем ежиками? - и все побежали обратно, чтобы задать этот вопрос мудрому филину.
Прибежав, они спросили:
- Мудрый филин, а как же мы станем ежиками?
И ответил филин:
- Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я стратегией занимаюсь!
Reply
При том, что я людей на типы самолетов не делю. Люди все до единого человека имеют одинаковую ДНК, но с разной степенью ее повреждения при рождении и разной скоростью накопления повреждений в процессе жизни. При этом еда - главенствующий фактор повреждений. Радиационные мутации еще как то латаются, а вот повреждения ДНК чужеродными полинуклеотидами с трудом. И то лишь с применением специальных молекул, которые содержат в себе, насколько мне известно, лишь дрожжи (я не призываю кушать дрожжевой хлеб, но ведь на безрыбье и рак рыба - за тридцать лет употребления дрожжевого хлеба продолжительность жизни среднего американца при существенном ухудшении качества его жизни выросла на тридцать лет - от 50 в 50-х до 80 в 80-х). Можно оспаривать это утверждение, но наука и тут своими экспериментами точно установила способность одной из дрожжевых молекул ремонтировать любые ДНК.
Мы не ГМО, хотя и можем быть усовершенствованной моделью наших творцов. Ибо ГМО - это сочетание полинуклеотидов растительного и животного происхождения, которое нефункционально. И ежели для растений это не смертельно или не сразу смертельно (нет у меня данных, хоть и слышал о растениях, которые нельзя их же семенами повторно высевать - не дают всходов), то для животного мира ГМО чистые яды - не зря ведь даже плесень дохнет на ГМО продуктах. А уж лучшего деградатора органики, чем грибы, вы вряд ли в природе отыщете. Просто у них, как и у бактерий, сутки уходит на все четыре поколения от первого до вырождения.
Могу и свой пример работы с ГМО кукурузой привести. Ежели на полную разборку риса и пары суток хватает, то на полную разборку кукурузы и пары недель маловато будет Не ГМО кукурузы в наше время днем с огнем, разве что где то в глухих селах можно найти - у нее зерна по оттенку желтого цвета отличаются в одном и том же початке. А в оригинале, так и вообще по цвету - то фиолетовые, то желтые, то синие, то коричневые - и все рядышком, на одном початке. Пробовал вырастить - не получилось. Сначала дождями залило, затем засухой ударило и хоть я и поливал, ни одно зернышко так и не взошло. В общем, облажался.
Так же, как аминокислоты имеют хиральность и полярность, так же и нуклеотиды имеют пока что еще не описанные никем подобия хиральности и полярности.
И растительные аминокислоты наш организм умеет распознавать и растительные полинуклеотиды тоже, не пропуская их в клетки, а вот ежели они идут в связке, искусственно созданной ради сохранности растительного урожая, то тут возникает форсмажор. Животные аминокислоты и животные поликуклеотиды протягивают в организм и далее в клетки и ту растительную часть, которая к ним прицеплена.
Потому то ГМО так быстро и приводит к вырождению, в отличие от мяса. Которое тоже приводит в конечном счете к вырождению. Но ведь на то и боги с их чистой ДНК, чтобы женщины с их грязной ДНК вновь наплодили столько детишек со средней степенью загрязненности ДНК, сколько надо для того, чтобы к концу железного века все было как всегда. То есть так, как у нас сейчас. Вроде бы уже и геев полно, но дело до видимого рахитства все же еще не дошло. Насчет лилипутов ничего сказать не могу - там всяко бывает. Дауны - это скорей всего жертвы ГМО.
Конечно же, точными данными я не располагаю о том, что да как. Я располагаю лишь своей логикой, базирующейся на известных мне данных из реальной жизни и из опубликованных результатов научных исследований. И доказывать тут кому либо нет никакого смысла - можно лишь поделиться своей точкой зрения и не более того. Ну, и указать на то место, где лежат золотые гири. Свои я распилил. Золото высшей пробы. Чего и другим желаю.
Reply
Мы ГМО и кукуруза тоже ГМО. Где вы видели дикую кукурузу?
Ваша логика не совсем логична...
Reply
Я ОБЩУЮ ТЕОРИЮ МИРОЗДАНИЯ написал, даст бог, кто то ею воспользуется когда нибудь, построив или дематериализатор или нульпереход или летающую тарелку или бестопливный генератор или еще чего нибудь, что или усовершенствует жизнь людей на планете или, не дай бог, совсем ее уничтожит вместе с тем, кто эту жизнь организует в своих узкокорыстных интересах. Хотя кто его знает, что при этом лучше для самой планеты и жизни на ней.
Да, мы все разные. Ибо мы способны адаптироваться к внешней среде и передавать следующим поколениям посредством изменений в нашей ДНК информацию об этой внешней среде.
Только процесс адаптации и процесс воздействия еды животного происхождения, тем более ГМО-еды - это принципиально разные процессы. Первый совершенствует нас, вторые уничтожают нас.
Я не говорю о дикой кукурузе или дикой пшенице. Ведь есть растения, выведенные селекцией, а есть ГМО растения. Первые не содержат в себе животных полинуклеотидов, а значит, и животных аминокислот. Вторые содержат, являясь по этой причине ядами.
Мне жаль, что моя логика недоступна для вашего понимания. Ничем помочь не могу.
Мы есть лишь то, что мы едим. Похоже, что ваша еда не оставляет вам совсем никаких шансов.
Здоровья пожелать не могу - для мясоедов это совершенно нереально, а вот счастья и удачи полный двор.
Всего вам хорошего.
Reply
Leave a comment