Рогатка Рогозина
Прилетает мне в аську от одного знакомого ссылка: Порошенко предложили взимать плату за пролет над Украиной российских спутников
Открываю, бегло просматриваю, задаю в ответ вопрос: "и чо?"
В качестве ответа мне прилетает другая ссылка: Рогозин предположил, что Украина будет сбивать спутники РФ из рогатки
Тоже открываю, бегло просматриваю текст и рогозинский твит. Вспоминаю "батут", "зуб даю" и все такое. Вижу, зампредседателя правительства и доктор философских наук не подвел и на этот раз. С чистым сердцем отвечаю, мол, да, все знают, что Рогозин - идиот.
И вижу ответ: "А требование оплаты пролёта спутников тебя не смущает?"
Упс. Оказывается, собеседник-то вовсе не Рогозина видит идиотом в данной ситуации. И я как бы даже не знаю, с чего начать. Потому что по первой ссылке, если даже ее просто взглядом пробежать, вполне недвусмысленно написано, что речь о петиции, которую кто-то оставил на сайте президента Украины. И даже уточняется, что "предложение, помимо его автора - Максима Ковалевича, поддержал один человек". А на сайте "Российской газеты", официального издания правительства РФ эта петиция без затей названа "идеей официального Киева". И мне очевидно, что РГ тупо лжёт, а Рогозин - идиот. А собеседнику почему-то нет.
Человек не мальчик уже, окончил советскую еще школу. Но то ли не может в им самим данных ссылках два предложения сопоставить, то ли вообще все, что написано шрифтом менее жирным, чем заголовок, прочитать. И ведь вроде не дурак. И мне неудобно объяснять ему вещь элементарную, как 2 х 2.
"Геббельс был талантливый человек" (с) наше теперешнее всё.
Открываю, бегло просматриваю, задаю в ответ вопрос: "и чо?"
В качестве ответа мне прилетает другая ссылка: Рогозин предположил, что Украина будет сбивать спутники РФ из рогатки
Тоже открываю, бегло просматриваю текст и рогозинский твит. Вспоминаю "батут", "зуб даю" и все такое. Вижу, зампредседателя правительства и доктор философских наук не подвел и на этот раз. С чистым сердцем отвечаю, мол, да, все знают, что Рогозин - идиот.
И вижу ответ: "А требование оплаты пролёта спутников тебя не смущает?"
Упс. Оказывается, собеседник-то вовсе не Рогозина видит идиотом в данной ситуации. И я как бы даже не знаю, с чего начать. Потому что по первой ссылке, если даже ее просто взглядом пробежать, вполне недвусмысленно написано, что речь о петиции, которую кто-то оставил на сайте президента Украины. И даже уточняется, что "предложение, помимо его автора - Максима Ковалевича, поддержал один человек". А на сайте "Российской газеты", официального издания правительства РФ эта петиция без затей названа "идеей официального Киева". И мне очевидно, что РГ тупо лжёт, а Рогозин - идиот. А собеседнику почему-то нет.
Человек не мальчик уже, окончил советскую еще школу. Но то ли не может в им самим данных ссылках два предложения сопоставить, то ли вообще все, что написано шрифтом менее жирным, чем заголовок, прочитать. И ведь вроде не дурак. И мне неудобно объяснять ему вещь элементарную, как 2 х 2.
"Геббельс был талантливый человек" (с) наше теперешнее всё.