Вражда народов
Армянские события в очередной раз показывают, что на пространстве бывшего СССР участники массовых выступлений против авторитарных властей рано или поздно приходят к антироссийским лозунгам. Это естественно. Пытаясь повернуть ход истории обратно, в теплые ламповые времена империализма, Россия расширяет свою сферу влияния за счет стран, плохо вписавшихся в глобализованный мир, а то и откровенных изгоев. Чем авторитарнее и коррумпированнее режим, тем больше выгод он получает от сближения с Россией (ну, или имеет от неё меньше проблем). Тут люди с воображением могут представить себе сверхмассивную черную дыру, вокруг которой вращается аккреционный диск из разного космического мусора. Москва заинтересована в том, чтобы союзные режимы были устойчивыми, и готова тратить на их поддержание определенные ресурсы.
Но то, что хорошо для режимов, не обязательно хорошо для населения. Народные выступления естественным образом становятся выступлениями против главного союзника власти - против России. Социальный протест сочетается с борьбой за независимость, что многократно увеличивает его мобилизующий эффект. Поэтому все усилия России, направленные на поддержку союзных режимов, являются лишь попыткой сильнее сжать пружину. В определенном отношении существование России оказало услугу многим восточноевропейским и некоторым постсоветским странам. Мобилизующий эффект от стремления к независимости позволил им миновать (или относительно быстро проскочить) стадию авторитарного правления. Но для этого необходимо было изначально относиться к России как к источнику угрозы (перевод на язык патриотов: иметь русофобские настроения, враждебность к России). Эта роскошь, увы, оказалась доступна не всем бывшим советским республикам. Например, Украина сейчас фактически ведет войну за собственную независимость. Конфликт долго откладывался, из-за определенной лояльности Украины к России за счет историко-культурных и просто родственных связей, вкупе с риторикой о "братских народах" - и тем яростнее оказался его накал.
Зато стало очевидным, что определение слова "братский" как "вассальный" в патриотическом речекряке не имеет исключений. Наиболее преданному вассалу в качестве особой милости может быть даровано право называться "русским". А отщепенцы, отвергнувшие клятву вассала, должны умереть. Так что патриоты, призывающие "бомбить Киев", ничуть не преувеличивают. Они совершенно не против превратить Украину к западу от Донбасса в безлюдную пустыню.
Что самое интересное, такой мотиватор социального протеста, как стремление к национальной независимости, в России очень силен. Однако российской власти, действующей в унисон с "парламентской оппозицией", удалось канализировать этот мотиватор (не только этот, конечно) в безопасном для себя направлении. Поскольку наиболее влиятельной зарубежной силой, на которую вынуждена была ориентироваться российская власть, является Запад (а более конкретно - США), весь запал протестных настроений был в итоге направлен против Запада и "его марионеток" во власти. Отсюда вытекает вся шизофрения российского общественного сознания: кругом агенты Запада, правительство состоит из агентов Запада, состав правительства назначил и утвердил Путин - веди нас, Путин, на борьбу с Западом!
Повернется ли стремление к национальной независимости в правильном направлении? Похоже, это закономерно и неизбежно. Вопрос лишь в сроках. Ведь пружина медленно, но верно сжимается и здесь. Вопрос только в сценарии. Б.СССР или б.СФРЮ?
Но то, что хорошо для режимов, не обязательно хорошо для населения. Народные выступления естественным образом становятся выступлениями против главного союзника власти - против России. Социальный протест сочетается с борьбой за независимость, что многократно увеличивает его мобилизующий эффект. Поэтому все усилия России, направленные на поддержку союзных режимов, являются лишь попыткой сильнее сжать пружину. В определенном отношении существование России оказало услугу многим восточноевропейским и некоторым постсоветским странам. Мобилизующий эффект от стремления к независимости позволил им миновать (или относительно быстро проскочить) стадию авторитарного правления. Но для этого необходимо было изначально относиться к России как к источнику угрозы (перевод на язык патриотов: иметь русофобские настроения, враждебность к России). Эта роскошь, увы, оказалась доступна не всем бывшим советским республикам. Например, Украина сейчас фактически ведет войну за собственную независимость. Конфликт долго откладывался, из-за определенной лояльности Украины к России за счет историко-культурных и просто родственных связей, вкупе с риторикой о "братских народах" - и тем яростнее оказался его накал.
Зато стало очевидным, что определение слова "братский" как "вассальный" в патриотическом речекряке не имеет исключений. Наиболее преданному вассалу в качестве особой милости может быть даровано право называться "русским". А отщепенцы, отвергнувшие клятву вассала, должны умереть. Так что патриоты, призывающие "бомбить Киев", ничуть не преувеличивают. Они совершенно не против превратить Украину к западу от Донбасса в безлюдную пустыню.
Что самое интересное, такой мотиватор социального протеста, как стремление к национальной независимости, в России очень силен. Однако российской власти, действующей в унисон с "парламентской оппозицией", удалось канализировать этот мотиватор (не только этот, конечно) в безопасном для себя направлении. Поскольку наиболее влиятельной зарубежной силой, на которую вынуждена была ориентироваться российская власть, является Запад (а более конкретно - США), весь запал протестных настроений был в итоге направлен против Запада и "его марионеток" во власти. Отсюда вытекает вся шизофрения российского общественного сознания: кругом агенты Запада, правительство состоит из агентов Запада, состав правительства назначил и утвердил Путин - веди нас, Путин, на борьбу с Западом!
Повернется ли стремление к национальной независимости в правильном направлении? Похоже, это закономерно и неизбежно. Вопрос лишь в сроках. Ведь пружина медленно, но верно сжимается и здесь. Вопрос только в сценарии. Б.СССР или б.СФРЮ?