Итоги 2021
Начало января - время подведения итогов прошедшего года. Наверное, правильнее подводить не "глобальные" или политические итоги, а личные, т.е. суммировать собственный опыт, мелкие выводы, которые сделал за год, которыми хотелось бы поделиться urbi et orbi.
Поскольку я живу в Северной Америке, то вопросы меня занимают в основном связанные с упомянутым континентом (и частично - прочих стран Запада). Впрочем люди везде сталкиваются со сходными проблемами, так что параллелей, видимо, можно провести много.
В конце 2020 мне казалось, что хоть какая-то логика в раскрутке левым англоязычным агитпропом истерики вокруг эпидемии уханьского корона-вируса была - хотелось потопить Трампа, - следовательно, после получения власти Байденом истерику должны прекратить, и жизнь вернут к норме. Я ошибался: истерика не прекратилась, она продолжила жить своей жизнью, хуже того - продолжила катиться как снежный ком с горы.
И если в 2020 истерика касалась только карантинных мероприятий и неприятия каких-то методов лечения болезни, повинных только в том, что о них хорошо отозвался Трамп, то в 2021 и по поводу лечения маразм стал только жестче, и добавился маразм по поводу прививок, рекламируемых как "вакцины", но таковыми не являющимися.
Раскол общества, созданный поддержкой или оппозицией безумным "карантинным" мерам, как мне казалось в 2020 году, должен был сойти на нет по мере накопления фактов. Увы, и тут мой оптимизм был совершенно запредельным: раскол только усугубился, т.к. к маскам, "социальной дистанции" и прочему добавились еще и обязательные по сути прививки. И если на Западе раскол в значительной степени идеологический - те, кто за личную свободу, включая свободу слова и рыночную экономику, в основном против принудительных и не особо безопасных прививок (это заметно практически по всем правым изданиям), а те, кто за усиление государственного диктата в основном за обязательные уколы "от" уханьского корона-вируса (стоит добавить, что критику "вакцин" левые издания и левые соцсети блокируют), - то в РФ, к примеру, раскол довольно причудливый - против обязательных прививок и те, кто против произвола Кремля, и те, кто оный произвол поддерживают.
В этом вопросе показательно, насколько дикая истерика была раздута в рунете в ноябре по поводу смертей от уханьского корона-вируса, но никто из истеривших не извинился за собственную глупость, когда в конце ноября волна пошла вниз (а количество случаев начало снижаться примерно за 3 недели до этого). При этом важные вопросы о том, почему один и тот же вирус вызывает столь разные проценты смертей в разных странах, что можно сказать о ситуации в российском здравоохранении на основании смертности заболевших уханьским корона-вирусом, истерившие не задавали, т.к. если российское здравоохранение работает из рук вон плохо, то какое доверие может быть к прививкам, созданным и якобы проверенным в рамках этой самой системы? Впрочем уровень дискуссий в рунете известен давно.
2021 год дал множество примеров совершенно маразматичных действий властей и корпоративного начальства, требующих подтвержденных прививок от пассажиров или клиентов, но не от работников. И этот бред продолжается, так в Квебеке решили запретить продажу крепкого алкоголя и марихуаны не-уколотым, хотя не получившие прививок могут работать в этих магазинах. Да и поскольку как уколотые, так и не-уколотые могут заболеть и распространять вирус, более того, уколотые в большем проценте переносят заболевание легко, т.е. с большей вероятностью пойдут в магазин, чем те, кто болеет в более тяжелой форме (судя по официальным английским данным, прививки снижают количество госпитализаций и смертей от уханьского корона-вируса у людей среднего возраста и старше).
Еще одна новая, совершенно безумная - аморальная и для стран Запада антиконституционная! - тенденция - расовые преференции в лечении уханьского корона-вируса, пока только в Нью-Йорке, но, видимо, и другие "прогрессивные" штаты подтянутся (в Канаде той же дорожкой пошел Квебек - наша самая безумная провинция).
Безусловно, есть смысл относиться к разным группам населения по-разному, но не из-за цвета кожи или по степени "угнетенности", а по риску в отношении конкретного заболевания. Что и предлагает Декларация трех выдающихся западных эпидемиологов из Оксфорда, Стэнфорда и Гарварда, поддержанная множеством врачей и других хороших людей по всему миру. К слову, как и ожидалось, на сторонников здравого смысла вылили тонны помоев.
Одним словом, предположение о минимальной рациональности действий властей и элиты на Западе в отношении пандемии оказалось посрамлено реальностью.
К сожалению, никуда не делась тенденция к сдвигу влево среди западной элиты. Особой надежды на изменение не было, но сдвиг продолжается и идет чуть ли не с ускорением в последние полтора года. Основной источник проблем, как думается, - избыток молодых активистов среди журналистов и в социальных сетях, которые создают иллюзию крена в настроении общества. Поверив наиболее громким воплям, более зрелые и даже пожилые представители бизнес элиты, политики и "звезды" тоже занимают всё более и более левую позицию.
С другой стороны, здравый смысл никуда не делся, и в экономике он проявляет себя постоянно: если платить людям за то, чтобы они не работали, то они не будут работать, если заливать экономику деньгами, то начнется инфляция, если нет возможности развивать бизнес, то деньги уйдут в спекуляции на рынке недвижимости (вариант инфляции) или на бирже, или просто в сбережения. В Америке, судя по прессе, ситуация сходная, как и во всех прочих странах, заливавших жесткие "карантинные" меры одолженными у будущих поколений деньгами.
Ожидания оправдались и в вопросе разоблачения мифов: долго скрывать правду или пытаться подменить её какой-то политически-корректной или "скрепной" ложью не получается в современном мире.
Впрочем одновременно подтвердилось, что если человек хочет верить в сказку, то никакие факты, никакие разоблачения ему не указ. Так что воспользовавшиеся возможностью очень сильно испугаться избранием Трампа в 2016 году или появлением уханьского корона-вируса в 2020 на всю катушку насладились - и продолжают наслаждаться! - собственными страхами.
Не удивило и то, что послушание масс в западных странах по поводу принудительной "вакцинации" остановилось на вопросе прививок детям - себя не жалко, а вот колоть детей тем, что, как все понимают, толком не проверяли (тестировать на долгосрочные последствия от пары месяцев до полугода - это несерьезно!), люди не хотят. Даже среди послушных и лояльных властям канадцев значительный процент не прививает детей.
Именно это отношение большинства вменяемых людей к детям помогло республиканцам победить на выборах в Вирджинии в ноябре 2021.
Эволюционно любой вид должен заботиться о детях больше, чем о взрослых. Хотя бы для того, чтобы выжить. Пока американцы продемонстрировали, что большинство из них не согласны на самоуничтожение ради победы левых идей (черного расизма, "равенства результатов" и т.п.). Я не был уверен в том, что здравый смысл возобладает, но по-настоящему обрадовался результатам.
Тут стоит заметить, что, как выяснилось, права родителей толком не прописаны в законах как всех канадских провинций, так и многих американских штатов. Особенно это важно в случае конфликтов между интересами левацких профсоюзов учителей государственных школ и родителей: у родителей толком нет рычагов воздействия на учителей или бюрократов от образования. Влияние на политиков у хорошо организованных профсоюзов на порядки выше, чем у любой группы родителей, обеспокоенных идеологическим оболваниванием их детей (голоса о том, что нужно избавиться от профсоюзов учителей государственных школ уже звучат). Наличие закона о правах родителей и обязанностях как школ, так и департаментов образования в вопросах прозрачности учебного процесса и используемых материалов просто необходимо.
Так что уже появились объединения граждан, обеспокоенных продвижением черного расизма и "критической расовой теории", например, "The Foundation Against Intolerance & Racism" с многочисленными отделениями в США и Канаде, продвигающее терпимость к инакомыслию, защищающее свободу слова и базовые ценности Запада, включая оценку знаний учеников, а не цвета их кожи. Любопытно, что сами участники упомянутого объединения характеризуют некоторые регионы США, известные своим чрезмерным креном влево, - намекая на социалистические страны, - как "народные республики" Беркли, Кембриджа (город, где расположен Гарвард) и т.д.
Нельзя не отметить, что победа республиканцев в нескольких округах в "левых", т.е. поддерживавших демократов в течение последних лет, штатах в ноябре 2021 после поражения республиканцев и Трампа в тех же округах в ноябре 2020 показала, что выборы в Америке проходят честно. Но желающих пугать себя заговором "глобалистов" и леваков это не переубедило. Впрочем стоит вспомнить, что через год после избрания Трампа 42% избирателей считали его незаконно выбранным президентом (в значительной мере из-за того, что так считали 67% демократов и неизвестно сколько, но достаточно много независимых). То есть процент сомневающихся в легитимности Байдена заметно ниже, чем поддавшихся на байку кампании Клинтон о "сговоре" Трампа с Кремлем и потому решивших проигнорировать победу республиканцев на выборах в Конгресс, как подтверждение большей поддержки республиканцев, чем демократов в обществе.
Игнорирование неудобных фактов истинноверующими не знает партийных и идеологических границ.
Умозаключения, которые делает человек, в значительном проценте случаев - интерпретация событий внешнего мира через призму личного опыта (знаний, особенностей характера, сию-секундных эмоций и т.д.).
В 2021 я понял, что мимолетные переживания, вызванные красотой - на картинах или в природе, - удачнее иллюстрировать фотографиями (ссылка на поиск по слову "рефлексия" выдает не только осенние полу-поэтические медитации, но и их она находит). Возможно, мои мимолетности не становятся от этого глубже, но благодаря иллюстрациям у читателей появляется возможность посмотреть на что-то заставившее автора задуматься.
Плюс осень в Канаде бывает изумительно красива, так что может быть приятно посмотреть и на совсем любительские фото, хоть как-то запечатлевшие феерическое буйство красок.
Прожив почти два года толком никуда не выходя из дома, - только в продовольственные магазины и прогуляться по окрестностям, плюс редкие встречи с друзьями и родственниками, - в определенной мере чуть иначе интерпретировал уровни в "пирамиде Маслоу":
(Источник - англоязычная версия статьи чуть отличается от русской - наличием "духовных потребностей" на самом верху пирамиды, - так что я использовал её в качестве основы)
Порядок уровней, судя по всему, не для всех одинаков, т.к. мы знаем достаточно примеров того, как люди ставят духовные потребности или потребность в уважении или признании прежде потребности в безопасности (и штрафы, а то и аресты отдельных священнослужителей за нарушение карантинного режима - одно из подтверждений). Ну, или можно вспомнить об отдельных творческие личности ставили потребность в самореализации выше уважения окружающих или принадлежности к группе, а то и безопасности или физиологических нужд.
Однако рискну предположить, что на некоторых уровнях мы можем обнаружить "экстравертный" и "интровертный" варианты реализации. Например, эстетическая потребность может быть удовлетворена с помощью других людей, если пойти на концерт или в музей, а можно послушать запись музыки, или птичье пение, или искать красоту в облаках, цветах заката, горах, волнах, деревьях, бабочках и т.д.
Можно познавать, используя источники во внешнем мире - книги, наблюдая за поведением других людей, а можно и во внутреннем - в наблюдениях за собственными реакциями.
Не рискну заявить, что "интровертные" варианты выше или ниже "экстравертных", но совершенно точно, что первые удовлетворить проще в условиях карантина и прочих ограничений прав и свобод, имеющих место в последнее время и в странах Запада, и в странах Востока, Юга и т.д.
Хороший это был год или плохой? Не знаю: плохого было много, особенно в политической сфере и в том, как власти лишают граждан прав и свобод, но то, что подталкивает нас к лучшему пониманию происходящего, доводя последнее до абсурда, и/или к необходимости действовать, несёт скорее пользу, т.е. ближе к хорошему.
Внешний мир может быть плох, но плохой жизнь делают внутренние переживания, особенно чувство беспомощности. Если подобного чувства нет, если человек продолжает бороться, то жизнь тяжела, но не плоха. Плохая жизнь у того, кто смирился с тем, что решает не он, и опустил руки.
Если за прошедший год мы что-то поняли и начали больше делать или делать иначе, или что-то новое, то год был не таким уж и плохим. Как думается.
Оригинал в основном блоге
Поскольку я живу в Северной Америке, то вопросы меня занимают в основном связанные с упомянутым континентом (и частично - прочих стран Запада). Впрочем люди везде сталкиваются со сходными проблемами, так что параллелей, видимо, можно провести много.
В конце 2020 мне казалось, что хоть какая-то логика в раскрутке левым англоязычным агитпропом истерики вокруг эпидемии уханьского корона-вируса была - хотелось потопить Трампа, - следовательно, после получения власти Байденом истерику должны прекратить, и жизнь вернут к норме. Я ошибался: истерика не прекратилась, она продолжила жить своей жизнью, хуже того - продолжила катиться как снежный ком с горы.
И если в 2020 истерика касалась только карантинных мероприятий и неприятия каких-то методов лечения болезни, повинных только в том, что о них хорошо отозвался Трамп, то в 2021 и по поводу лечения маразм стал только жестче, и добавился маразм по поводу прививок, рекламируемых как "вакцины", но таковыми не являющимися.
Раскол общества, созданный поддержкой или оппозицией безумным "карантинным" мерам, как мне казалось в 2020 году, должен был сойти на нет по мере накопления фактов. Увы, и тут мой оптимизм был совершенно запредельным: раскол только усугубился, т.к. к маскам, "социальной дистанции" и прочему добавились еще и обязательные по сути прививки. И если на Западе раскол в значительной степени идеологический - те, кто за личную свободу, включая свободу слова и рыночную экономику, в основном против принудительных и не особо безопасных прививок (это заметно практически по всем правым изданиям), а те, кто за усиление государственного диктата в основном за обязательные уколы "от" уханьского корона-вируса (стоит добавить, что критику "вакцин" левые издания и левые соцсети блокируют), - то в РФ, к примеру, раскол довольно причудливый - против обязательных прививок и те, кто против произвола Кремля, и те, кто оный произвол поддерживают.
В этом вопросе показательно, насколько дикая истерика была раздута в рунете в ноябре по поводу смертей от уханьского корона-вируса, но никто из истеривших не извинился за собственную глупость, когда в конце ноября волна пошла вниз (а количество случаев начало снижаться примерно за 3 недели до этого). При этом важные вопросы о том, почему один и тот же вирус вызывает столь разные проценты смертей в разных странах, что можно сказать о ситуации в российском здравоохранении на основании смертности заболевших уханьским корона-вирусом, истерившие не задавали, т.к. если российское здравоохранение работает из рук вон плохо, то какое доверие может быть к прививкам, созданным и якобы проверенным в рамках этой самой системы? Впрочем уровень дискуссий в рунете известен давно.
2021 год дал множество примеров совершенно маразматичных действий властей и корпоративного начальства, требующих подтвержденных прививок от пассажиров или клиентов, но не от работников. И этот бред продолжается, так в Квебеке решили запретить продажу крепкого алкоголя и марихуаны не-уколотым, хотя не получившие прививок могут работать в этих магазинах. Да и поскольку как уколотые, так и не-уколотые могут заболеть и распространять вирус, более того, уколотые в большем проценте переносят заболевание легко, т.е. с большей вероятностью пойдут в магазин, чем те, кто болеет в более тяжелой форме (судя по официальным английским данным, прививки снижают количество госпитализаций и смертей от уханьского корона-вируса у людей среднего возраста и старше).
Еще одна новая, совершенно безумная - аморальная и для стран Запада антиконституционная! - тенденция - расовые преференции в лечении уханьского корона-вируса, пока только в Нью-Йорке, но, видимо, и другие "прогрессивные" штаты подтянутся (в Канаде той же дорожкой пошел Квебек - наша самая безумная провинция).
Безусловно, есть смысл относиться к разным группам населения по-разному, но не из-за цвета кожи или по степени "угнетенности", а по риску в отношении конкретного заболевания. Что и предлагает Декларация трех выдающихся западных эпидемиологов из Оксфорда, Стэнфорда и Гарварда, поддержанная множеством врачей и других хороших людей по всему миру. К слову, как и ожидалось, на сторонников здравого смысла вылили тонны помоев.
Одним словом, предположение о минимальной рациональности действий властей и элиты на Западе в отношении пандемии оказалось посрамлено реальностью.
К сожалению, никуда не делась тенденция к сдвигу влево среди западной элиты. Особой надежды на изменение не было, но сдвиг продолжается и идет чуть ли не с ускорением в последние полтора года. Основной источник проблем, как думается, - избыток молодых активистов среди журналистов и в социальных сетях, которые создают иллюзию крена в настроении общества. Поверив наиболее громким воплям, более зрелые и даже пожилые представители бизнес элиты, политики и "звезды" тоже занимают всё более и более левую позицию.
С другой стороны, здравый смысл никуда не делся, и в экономике он проявляет себя постоянно: если платить людям за то, чтобы они не работали, то они не будут работать, если заливать экономику деньгами, то начнется инфляция, если нет возможности развивать бизнес, то деньги уйдут в спекуляции на рынке недвижимости (вариант инфляции) или на бирже, или просто в сбережения. В Америке, судя по прессе, ситуация сходная, как и во всех прочих странах, заливавших жесткие "карантинные" меры одолженными у будущих поколений деньгами.
Ожидания оправдались и в вопросе разоблачения мифов: долго скрывать правду или пытаться подменить её какой-то политически-корректной или "скрепной" ложью не получается в современном мире.
Впрочем одновременно подтвердилось, что если человек хочет верить в сказку, то никакие факты, никакие разоблачения ему не указ. Так что воспользовавшиеся возможностью очень сильно испугаться избранием Трампа в 2016 году или появлением уханьского корона-вируса в 2020 на всю катушку насладились - и продолжают наслаждаться! - собственными страхами.
Не удивило и то, что послушание масс в западных странах по поводу принудительной "вакцинации" остановилось на вопросе прививок детям - себя не жалко, а вот колоть детей тем, что, как все понимают, толком не проверяли (тестировать на долгосрочные последствия от пары месяцев до полугода - это несерьезно!), люди не хотят. Даже среди послушных и лояльных властям канадцев значительный процент не прививает детей.
Именно это отношение большинства вменяемых людей к детям помогло республиканцам победить на выборах в Вирджинии в ноябре 2021.
Эволюционно любой вид должен заботиться о детях больше, чем о взрослых. Хотя бы для того, чтобы выжить. Пока американцы продемонстрировали, что большинство из них не согласны на самоуничтожение ради победы левых идей (черного расизма, "равенства результатов" и т.п.). Я не был уверен в том, что здравый смысл возобладает, но по-настоящему обрадовался результатам.
Тут стоит заметить, что, как выяснилось, права родителей толком не прописаны в законах как всех канадских провинций, так и многих американских штатов. Особенно это важно в случае конфликтов между интересами левацких профсоюзов учителей государственных школ и родителей: у родителей толком нет рычагов воздействия на учителей или бюрократов от образования. Влияние на политиков у хорошо организованных профсоюзов на порядки выше, чем у любой группы родителей, обеспокоенных идеологическим оболваниванием их детей (голоса о том, что нужно избавиться от профсоюзов учителей государственных школ уже звучат). Наличие закона о правах родителей и обязанностях как школ, так и департаментов образования в вопросах прозрачности учебного процесса и используемых материалов просто необходимо.
Так что уже появились объединения граждан, обеспокоенных продвижением черного расизма и "критической расовой теории", например, "The Foundation Against Intolerance & Racism" с многочисленными отделениями в США и Канаде, продвигающее терпимость к инакомыслию, защищающее свободу слова и базовые ценности Запада, включая оценку знаний учеников, а не цвета их кожи. Любопытно, что сами участники упомянутого объединения характеризуют некоторые регионы США, известные своим чрезмерным креном влево, - намекая на социалистические страны, - как "народные республики" Беркли, Кембриджа (город, где расположен Гарвард) и т.д.
Нельзя не отметить, что победа республиканцев в нескольких округах в "левых", т.е. поддерживавших демократов в течение последних лет, штатах в ноябре 2021 после поражения республиканцев и Трампа в тех же округах в ноябре 2020 показала, что выборы в Америке проходят честно. Но желающих пугать себя заговором "глобалистов" и леваков это не переубедило. Впрочем стоит вспомнить, что через год после избрания Трампа 42% избирателей считали его незаконно выбранным президентом (в значительной мере из-за того, что так считали 67% демократов и неизвестно сколько, но достаточно много независимых). То есть процент сомневающихся в легитимности Байдена заметно ниже, чем поддавшихся на байку кампании Клинтон о "сговоре" Трампа с Кремлем и потому решивших проигнорировать победу республиканцев на выборах в Конгресс, как подтверждение большей поддержки республиканцев, чем демократов в обществе.
Игнорирование неудобных фактов истинноверующими не знает партийных и идеологических границ.
Умозаключения, которые делает человек, в значительном проценте случаев - интерпретация событий внешнего мира через призму личного опыта (знаний, особенностей характера, сию-секундных эмоций и т.д.).
В 2021 я понял, что мимолетные переживания, вызванные красотой - на картинах или в природе, - удачнее иллюстрировать фотографиями (ссылка на поиск по слову "рефлексия" выдает не только осенние полу-поэтические медитации, но и их она находит). Возможно, мои мимолетности не становятся от этого глубже, но благодаря иллюстрациям у читателей появляется возможность посмотреть на что-то заставившее автора задуматься.
Плюс осень в Канаде бывает изумительно красива, так что может быть приятно посмотреть и на совсем любительские фото, хоть как-то запечатлевшие феерическое буйство красок.
Прожив почти два года толком никуда не выходя из дома, - только в продовольственные магазины и прогуляться по окрестностям, плюс редкие встречи с друзьями и родственниками, - в определенной мере чуть иначе интерпретировал уровни в "пирамиде Маслоу":
(Источник - англоязычная версия статьи чуть отличается от русской - наличием "духовных потребностей" на самом верху пирамиды, - так что я использовал её в качестве основы)
Порядок уровней, судя по всему, не для всех одинаков, т.к. мы знаем достаточно примеров того, как люди ставят духовные потребности или потребность в уважении или признании прежде потребности в безопасности (и штрафы, а то и аресты отдельных священнослужителей за нарушение карантинного режима - одно из подтверждений). Ну, или можно вспомнить об отдельных творческие личности ставили потребность в самореализации выше уважения окружающих или принадлежности к группе, а то и безопасности или физиологических нужд.
Однако рискну предположить, что на некоторых уровнях мы можем обнаружить "экстравертный" и "интровертный" варианты реализации. Например, эстетическая потребность может быть удовлетворена с помощью других людей, если пойти на концерт или в музей, а можно послушать запись музыки, или птичье пение, или искать красоту в облаках, цветах заката, горах, волнах, деревьях, бабочках и т.д.
Можно познавать, используя источники во внешнем мире - книги, наблюдая за поведением других людей, а можно и во внутреннем - в наблюдениях за собственными реакциями.
Не рискну заявить, что "интровертные" варианты выше или ниже "экстравертных", но совершенно точно, что первые удовлетворить проще в условиях карантина и прочих ограничений прав и свобод, имеющих место в последнее время и в странах Запада, и в странах Востока, Юга и т.д.
Хороший это был год или плохой? Не знаю: плохого было много, особенно в политической сфере и в том, как власти лишают граждан прав и свобод, но то, что подталкивает нас к лучшему пониманию происходящего, доводя последнее до абсурда, и/или к необходимости действовать, несёт скорее пользу, т.е. ближе к хорошему.
Внешний мир может быть плох, но плохой жизнь делают внутренние переживания, особенно чувство беспомощности. Если подобного чувства нет, если человек продолжает бороться, то жизнь тяжела, но не плоха. Плохая жизнь у того, кто смирился с тем, что решает не он, и опустил руки.
Если за прошедший год мы что-то поняли и начали больше делать или делать иначе, или что-то новое, то год был не таким уж и плохим. Как думается.
Оригинал в основном блоге