Безработица, демократы и Обама
Поскольку Барак Хуссейн очень хочет переизбраться, то демократы и либералы всячески пытаются ему помочь, разгрести наиболее проблемные области.
Если цена на бензин - прямое следствие политики американской администрации и ФРС, и это уже все поняли, то понять, как же их действия поддерживают безработицу, Вашингтон не в силах.
Серьезность проблемы с описательной стороны помогает статья в "Блумберге" (с политической точки зрения - про-демократическом, но поскольку это бизнес-издание, оно не может игнорировать правду, как это делает НЙТ с помощью совершенно блестящих журналистов :)). А вот корни проблемы остаются не обнаруженными.
И тут на помощь приходит статья в "Вашингтон Пост", популяризующая статью экономиста из университета штата Мэриленд.
Частный сектор американской экономики предлагает примерно 110 миллионов рабочих мест, из коих фирмы обновляют (сокращают или набирают новых) от 15 до 17 миллионов. С учетом небольго роста экономики можно предположить, что создается чуть больше рабочих мест, чем сокращается, т.е. ежегодно примерно 8 миллионов из 110 находят новую работу.
Экономист обнаружил главный фактор в создании рабочих мест - фирма должна быть "молодой". Не большой, не малой, а именно молодой. Крупные компании почти не создают рабочие места (здесь создали, там сократили), "старые" небольшие компании тоже, большую часть рабочих мест создают именно новые компании (естественно, это или создающиеся с нуля, или малые, стремящиеся стать средними, или средние, становящиеся большими).
Гомеостаз в экономике означает поддержание - придумал новый термин - векторного равновесия: менее эффективные рабочие места исчезают, более эффективные появляются. То есть равновесие, как в законе Ньютона, в том, что экономика постоянно движется в одном направлении - большей эффективности.
Чтобы создать новое рабочее место, предприниматель должен изначально вложить деньги в свою фирму - на стол с компьютером или станок, на новый грузовик или новый прилавок и т.п. Раньше основным источником финансирования новых малых бизнесов были ссуды по кредитным картам ссуды под залог недвижимости, одалживания у знакомых и родных. Обамовская администрация с новым регулированием лишила людей возможности также легко, как раньше получать ссуды по кредитным картам и закладывая недвижимость, а напряженная ситуация на рынке труда заставляет людей более бережно относиться к своим сбережениям и не рисковать, вкладывая в бизнес соседа. Не забудем, что и банки с 2008 начали вести себя более опасливо, а Белый дом их не одернул, хотя мог.
Не будем забывать, что с 2012 года работодатели должны будут платить всем работникам медстраховку, что повышает стоимость создания рабочих мест. Плюс налоги на бизнес не снижают, а угроза повышения их постоянно нависает дамокловым мечом.
Еще один момент: повышение налогов на бизнес на местном уровне, проводящееся демократами. В таких случаях предприниматели "голосуют ногами". Но большинство предпринимателей не могут позволить себе "проголосовать ногами" на федеральном уровне и вывести производство за пределы страны.
Противодействие демократов всем попыткам внедрения здравого смысла в бюджет страны не оставляет у бизнеса сомнений, каково отношение у администрации к бизнесу.
Пока у демократов есть шанс не испорить полностью отношения с бизнесом - если 16 июня претензии профсоюза Боинга не будут поддержаны. В противном случае демократы станут партией разрушителей Америки, убивающих самоё душу страны - дух предпринимательства и свободы.
Если цена на бензин - прямое следствие политики американской администрации и ФРС, и это уже все поняли, то понять, как же их действия поддерживают безработицу, Вашингтон не в силах.
Серьезность проблемы с описательной стороны помогает статья в "Блумберге" (с политической точки зрения - про-демократическом, но поскольку это бизнес-издание, оно не может игнорировать правду, как это делает НЙТ с помощью совершенно блестящих журналистов :)). А вот корни проблемы остаются не обнаруженными.
И тут на помощь приходит статья в "Вашингтон Пост", популяризующая статью экономиста из университета штата Мэриленд.
Частный сектор американской экономики предлагает примерно 110 миллионов рабочих мест, из коих фирмы обновляют (сокращают или набирают новых) от 15 до 17 миллионов. С учетом небольго роста экономики можно предположить, что создается чуть больше рабочих мест, чем сокращается, т.е. ежегодно примерно 8 миллионов из 110 находят новую работу.
Экономист обнаружил главный фактор в создании рабочих мест - фирма должна быть "молодой". Не большой, не малой, а именно молодой. Крупные компании почти не создают рабочие места (здесь создали, там сократили), "старые" небольшие компании тоже, большую часть рабочих мест создают именно новые компании (естественно, это или создающиеся с нуля, или малые, стремящиеся стать средними, или средние, становящиеся большими).
Гомеостаз в экономике означает поддержание - придумал новый термин - векторного равновесия: менее эффективные рабочие места исчезают, более эффективные появляются. То есть равновесие, как в законе Ньютона, в том, что экономика постоянно движется в одном направлении - большей эффективности.
Чтобы создать новое рабочее место, предприниматель должен изначально вложить деньги в свою фирму - на стол с компьютером или станок, на новый грузовик или новый прилавок и т.п. Раньше основным источником финансирования новых малых бизнесов были ссуды по кредитным картам ссуды под залог недвижимости, одалживания у знакомых и родных. Обамовская администрация с новым регулированием лишила людей возможности также легко, как раньше получать ссуды по кредитным картам и закладывая недвижимость, а напряженная ситуация на рынке труда заставляет людей более бережно относиться к своим сбережениям и не рисковать, вкладывая в бизнес соседа. Не забудем, что и банки с 2008 начали вести себя более опасливо, а Белый дом их не одернул, хотя мог.
Не будем забывать, что с 2012 года работодатели должны будут платить всем работникам медстраховку, что повышает стоимость создания рабочих мест. Плюс налоги на бизнес не снижают, а угроза повышения их постоянно нависает дамокловым мечом.
Еще один момент: повышение налогов на бизнес на местном уровне, проводящееся демократами. В таких случаях предприниматели "голосуют ногами". Но большинство предпринимателей не могут позволить себе "проголосовать ногами" на федеральном уровне и вывести производство за пределы страны.
Противодействие демократов всем попыткам внедрения здравого смысла в бюджет страны не оставляет у бизнеса сомнений, каково отношение у администрации к бизнесу.
Пока у демократов есть шанс не испорить полностью отношения с бизнесом - если 16 июня претензии профсоюза Боинга не будут поддержаны. В противном случае демократы станут партией разрушителей Америки, убивающих самоё душу страны - дух предпринимательства и свободы.