Вы употребляете сильные выражения без кавычек и ссылок, поэтому я рассматриваю их как ваше оригинальное исследование. Но у меня нет знаний, на которые вы полагаетесь. Это, конечно, не значит, что я придерживаюсь противоположного или того же мнения.
Статья в Wikipedia на тему eHealth Ontario отражает неэффективность правительства и присуждение контрактов без конкурса. Статья излагает ссылки с упоминанием министра Дэвида Каплана и главного управляющего eHealth Ontario Сары Крамер.
Я вижу пользу от критики правительства со стороны оппозиции. Я лишь отметил, что стиль записей в этом журнале подразумевает некие абсолютные истины, некоторые из которых далеко неочевидные. Кроме того, мне кажется, что критика какой-либо позиции выглядит глубокой и значимой, если она обращена на анализ причин без использования логических уловок наподобие ad hominem, guilt by association и т.п.
Кстати, я неявно ворую время и ресурсы у своего работодателя, когда читаю и пишу комментарии. Но я не уверен, что пересёк границы между возможностью получить увольнение, вероятностью судебного преследования и безаппеляционного смертного приговора.
Надеюсь исправиться до пересечения этих границ усердием бОльше среднего.
--стиль записей в этом журнале подразумевает некие абсолютные истины, некоторые из которых далеко неочевидные--
связи между стилем и истиной никогда не замечал, но допустим. человек, по моему мнению, не может претендовать на абсолютную истину. потому не стоит приписывать мне то, чем я не располагаю :)
--критика какой-либо позиции выглядит глубокой и значимой, если она обращена на анализ причин без использования логических уловок наподобие ad hominem, guilt by association и т.п.--
Вы об этой заметке или вообще? можно чуть конкретизировать претензии?
Статья в Wikipedia на тему eHealth Ontario отражает неэффективность правительства и присуждение контрактов без конкурса. Статья излагает ссылки с упоминанием министра Дэвида Каплана и главного управляющего eHealth Ontario Сары Крамер.
Я вижу пользу от критики правительства со стороны оппозиции. Я лишь отметил, что стиль записей в этом журнале подразумевает некие абсолютные истины, некоторые из которых далеко неочевидные. Кроме того, мне кажется, что критика какой-либо позиции выглядит глубокой и значимой, если она обращена на анализ причин без использования логических уловок наподобие ad hominem, guilt by association и т.п.
http://www.nizkor.org/features/fallacies/
Надеюсь, моё участие в пикетах у посольства поможет избавиться от повсеместной коррупции в стране, где я тоже жил.
Reply
Надеюсь исправиться до пересечения этих границ усердием бОльше среднего.
Reply
--стиль записей в этом журнале подразумевает некие абсолютные истины, некоторые из которых далеко неочевидные--
связи между стилем и истиной никогда не замечал, но допустим. человек, по моему мнению, не может претендовать на абсолютную истину.
потому не стоит приписывать мне то, чем я не располагаю :)
--критика какой-либо позиции выглядит глубокой и значимой, если она обращена на анализ причин без использования логических уловок наподобие ad hominem, guilt by association и т.п.--
Вы об этой заметке или вообще? можно чуть конкретизировать претензии?
Reply
Leave a comment