О покушениях на тиранов
В связи с египетскими событиями левый (точнее было сказать - левее центра) "Шпигель" объяснил читателям, почему Мубарак был тираном; в числе доводов был и такой: "The assassination attempts that Mubarak survived over the years showed just how hated the despot was."
Перед нами один из лево-либеральных мифов. Мол, если правителя пытаются убить, значит он ненавидимый народом тиран.
Увы, миф характеризуется тем, что базируется на нужде озвучить определенную позицию, но не на фактах.
Последние же приводят к противоположному выводу: чем страшнее тиран, тем меньше попыток его убить. Потому на Николая I не было покушений, а на Александра II - воз и маленькая тележка (1 марта 1881 было последнее, успешное). На Сталина реальных, а не придуманных НКВД/МГБ покушений не было, тогда как на Брежнева было.
Покушения - демонстрация слабости или мягкотелости режима, а не одной ненависти к правителю.
Иногда к этому добавляются случайные факторы, совпадение места, времени и сумасшедшего. Потому, например, на Рейгана было одно покушение, а на Клинтона два, хотя ненависти к Биллу было не больше, чем к Рональду. Если исключить внешних террористов (11 сенбтября и в Грузии), то на Буша тоже покушались 2 раза.
Покушения на Мубарака доказывают, что он не был тираном или деспотом, хотя и не оправдывают преступления египетского режима.
Перед нами один из лево-либеральных мифов. Мол, если правителя пытаются убить, значит он ненавидимый народом тиран.
Увы, миф характеризуется тем, что базируется на нужде озвучить определенную позицию, но не на фактах.
Последние же приводят к противоположному выводу: чем страшнее тиран, тем меньше попыток его убить. Потому на Николая I не было покушений, а на Александра II - воз и маленькая тележка (1 марта 1881 было последнее, успешное). На Сталина реальных, а не придуманных НКВД/МГБ покушений не было, тогда как на Брежнева было.
Покушения - демонстрация слабости или мягкотелости режима, а не одной ненависти к правителю.
Иногда к этому добавляются случайные факторы, совпадение места, времени и сумасшедшего. Потому, например, на Рейгана было одно покушение, а на Клинтона два, хотя ненависти к Биллу было не больше, чем к Рональду. Если исключить внешних террористов (11 сенбтября и в Грузии), то на Буша тоже покушались 2 раза.
Покушения на Мубарака доказывают, что он не был тираном или деспотом, хотя и не оправдывают преступления египетского режима.