Climatum mutantur quod rhetoricus mutamur in illis
Поскольку я латынь знаю не особо хорошо, заранее благодарен за грамматические поправки в заглавии - Климат меняется, и дискурс меняется вместе с ним. На самом деле климат - "escendo", но это слишком экзотично и не так очевидно и броско :)
Итак, левая и, следовательно, поддерживающая концепцию глобального потепления "Новая республика" опубликовала большую статью, объясняющую последние снегопады между Филадельфией и Вашингтоном.
Если быть совсем точным, то статья в "НР" базируется на комментарии метеоролога, т.е. смена дискурса затрагивает не только прессу, но и специалистов.
Самое первое, что бросается в глаза - отказ от дебильной упертости, характерной для Эла Гора и иже с ним. Последние скандалы вокруг электронной почты климатологов и гималайских ледников привнесли нотку здорового скепсиса в озвучиваемую сторонниками потепления позицию. Это замечательно, т.к. куда больше соответствует научному подходу. Есть разные гипотезы, можно объяснить так, можно и иначе.
Второе, похоже концепция Томаса Фридмана об "остраненности климата" - climate weirding - будет превалировать: на фоне сугробов в метр разговоры о потеплении подозрительно напоминают сталинский тезис об усилении классовой борьбы по мере приближения к социализму.
Третье, есть совершенно логичное объяснение обильных снегопадов в рамках гипотезы о потеплении: чем теплее на планете, тем выше концентрация водяного пара в атмосфере, а чем больше пара, тем больше будет выпадать осадков.
Позволю себе привести список 10 сильнейших снежных буранов в Вашингтоне:
1. 28.0", Jan 27-28, 1922
2. 20.5", Feb 11-13, 1899
3. 18.7", Feb 18-19, 1979
4. 17.8" Feb 5-6, 2010 (Snowmageddon)
5. 17.1", Jan 6-8, 1996
6. 16.7", Feb 15-18, 2003
7. 16.6", Feb 11-12, 1983
8. 16.4", Dec 19-20, 2009 (Snowpocalypse)
9. 14.4", Feb 15-16, 1958
10. 14.4", Feb 7, 1936
Это за последние лет 130-150, а то и больше. За последние 14 лет - 40%. За последние 31 год - 60%.
Какой из этого можно сделать вывод? Только тот, что в последнее время сильные снежные бури на северо-востоке США случаются чаще, чем раньше. О потеплении сей факт не говорит, но и не опровергает.
Смена идеологической риторики на более взвешенную, более научную - заслуга тех, кто раскопал подноготную делишек вокруг "глобального потепления" :)
Итак, левая и, следовательно, поддерживающая концепцию глобального потепления "Новая республика" опубликовала большую статью, объясняющую последние снегопады между Филадельфией и Вашингтоном.
Если быть совсем точным, то статья в "НР" базируется на комментарии метеоролога, т.е. смена дискурса затрагивает не только прессу, но и специалистов.
Самое первое, что бросается в глаза - отказ от дебильной упертости, характерной для Эла Гора и иже с ним. Последние скандалы вокруг электронной почты климатологов и гималайских ледников привнесли нотку здорового скепсиса в озвучиваемую сторонниками потепления позицию. Это замечательно, т.к. куда больше соответствует научному подходу. Есть разные гипотезы, можно объяснить так, можно и иначе.
Второе, похоже концепция Томаса Фридмана об "остраненности климата" - climate weirding - будет превалировать: на фоне сугробов в метр разговоры о потеплении подозрительно напоминают сталинский тезис об усилении классовой борьбы по мере приближения к социализму.
Третье, есть совершенно логичное объяснение обильных снегопадов в рамках гипотезы о потеплении: чем теплее на планете, тем выше концентрация водяного пара в атмосфере, а чем больше пара, тем больше будет выпадать осадков.
Позволю себе привести список 10 сильнейших снежных буранов в Вашингтоне:
1. 28.0", Jan 27-28, 1922
2. 20.5", Feb 11-13, 1899
3. 18.7", Feb 18-19, 1979
4. 17.8" Feb 5-6, 2010 (Snowmageddon)
5. 17.1", Jan 6-8, 1996
6. 16.7", Feb 15-18, 2003
7. 16.6", Feb 11-12, 1983
8. 16.4", Dec 19-20, 2009 (Snowpocalypse)
9. 14.4", Feb 15-16, 1958
10. 14.4", Feb 7, 1936
Это за последние лет 130-150, а то и больше. За последние 14 лет - 40%. За последние 31 год - 60%.
Какой из этого можно сделать вывод? Только тот, что в последнее время сильные снежные бури на северо-востоке США случаются чаще, чем раньше. О потеплении сей факт не говорит, но и не опровергает.
Смена идеологической риторики на более взвешенную, более научную - заслуга тех, кто раскопал подноготную делишек вокруг "глобального потепления" :)