Посмотрел фильм Клинта Иствуда «Внезапный удар» (Sudden Impact) - самый успешный (но не самый известный) из серии о "грязном Гарри" - инспекторе Гарри Каллахане.
аборты сказались в том, что меньше появлялось новых бандитов, но как только с улиц бандиты стали отправляться в тюрьмы, а не обратно на улицы, жизнь начала меняться :)
есть статистически значимые доказательства? я понимаю, что это кажется естественным в долгосрочной перспективе увеличивая сроки заключения просто увеличивается популяция тюрем тот кто отсидел 5-10 на волю нормальным человеком почти наверняка не выйдет вот если отстреливать, тогда да может сработать :-)
при Рейгане третья отсидка становилась практически всегда пожизненной, т.е. человек на улицу не возвращался. да и большие сроки сказались - чем больше человек за решеткой, тем меньше он куролесит на улицах...
чиста для спора :-) как почти всегда мне скорее нравится твоя позиция, но не нравятся аргументы
совершенно не понимаю, как политика администрации могла влиять на конкретные отсидки я не помню деталей, но там учитывалось и это (локализованное по штатам) и экономический рост и оказалось, что все же "задаваться не надо" - единственным общим статистически значимым фактором оказались аборты впрочем, каждый волен решить не дурили ли нас авторы фреакономики - мне при чтении не показалось :-)
ok механизм виден тем не менее всегда есть риск попасться в "после того значит вследствие того", без честного стат. анализа результатов c учетом всех факторов - все это болтовня по первой строчке обращения Рейгана - а может легализация наркотиков, проституции и гэмблинга дала бы еще лучший результат?
Reply
Reply
я понимаю, что это кажется естественным
в долгосрочной перспективе
увеличивая сроки заключения просто увеличивается популяция тюрем
тот кто отсидел 5-10 на волю нормальным человеком почти наверняка не выйдет
вот если отстреливать, тогда да может сработать :-)
Reply
Reply
совершенно не понимаю, как политика администрации могла влиять на конкретные отсидки
я не помню деталей, но там учитывалось и это (локализованное по штатам) и экономический рост и оказалось, что все же "задаваться не надо" - единственным общим статистически значимым фактором оказались аборты
впрочем, каждый волен решить не дурили ли нас авторы фреакономики - мне при чтении не показалось :-)
Reply
http://books.google.ca/books?id=5XDdsrjdLmcC&pg=PA143&lpg=PA143&dq=reagan+crime+rate+decreased&source=bl&ots=MlnkKfaBfn&sig=87y3yQsZcCtyP66kocaYUXjO_7s&hl=en&ei=lPcmS9ifLs3klAeg1qmWDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CCEQ6AEwBA#v=onepage&q=&f=false - с этой страницы 143 и начинается глава. там четко объясняется в чем роль администрации (Картер больше беспокоился об абстрактных правах человека, а не о том, чтобы преступник сидел, а Рейган набрал 1900 следователей и прокуроров на федеральном уровне, появились некоммерческие центры по реабилитации наркоманов, изменили строгость наказаний, вернули смертную казнь за федеральные преступления и т.д.
Reply
тем не менее всегда есть риск попасться в "после того значит вследствие того", без честного стат. анализа результатов c учетом всех факторов - все это болтовня
по первой строчке обращения Рейгана - а может легализация наркотиков, проституции и гэмблинга дала бы еще лучший результат?
Reply
ты же знаешь, что я за легализацию, но мы говорим о результатах практических действий, а не о том, что могло бы быть :)
Reply
Leave a comment