Сенсация! Доказано, что одни люди лучше других!
Вот получилось написать заметку для "Телекритики" (ссылка).
Недавно моя френдлента гудела несколько дней из-за одной небольшой новости. Мол американские ученые установили, что атеисты чаще поступают альтруистично, чем верующие. Новость перепечатывалась много раз, иногда слегка меняясь в разных деталях. Я поднял оригинал исследования - конечно, оказалось, результаты совсем не такие.
Так что решил написать статью. Тут я просто добавлю пару слов о том, что в заметке сказать не получилось.
1. Метод социологического исследования. Важно понимать, что авторы не ставили цель сравнивать группы людей (атеисты vs верующие). Авторы просто сосредоточили свое внимание на неверующих и пытались установить механизмы их поведения. С методологической точки зрения какую-то группу в принципе можно исследовать двумя способами: сравнивать эту группу саму с собой на протяжении некоего времени ; сравнивать эту группу с другой . Авторы пошли вторым путем. Но какая же еще "другая группа для сравнения" возможна в случае нерелегиозных, кроме релегиозных? (Кэп знает!). Так что надо четко понимать, что в исследовании само сравнение атеисты vs верующие - это не самоцель. Это просто метод.
2. Кто виноват. Да никто не виноват. Я уверен, что наши журналисты сделали все, что от них требовалось. Они не виноваты, что западные источники чуток прибрехали. Так что мой менторский тон, мол "ай-ай-ай" мне самому не нравится. Но "Телекритика" для того и создана, чтоб там обсуждать такие вещи
3. Зачем писать заметку. Как говорил Гарри в фильме "Залечь на дно в Брюгге": "Надо придерживаться своих принципов" (с) (киноцитата). Я как-то писал, что экспериментальная социология у нас слабо пропагандируется ( тыц) . Так что надо исправлять, а то жаловаться все могут -) Плюс я очень люблю "Телекритику" и очень уважаю Наталию Лигачеву. Ну и я не мог просто так наблюдать, как Вадим (ака myspase) печатает колонку за колонкой на "Комментариях". Сравнял счет-)
Недавно моя френдлента гудела несколько дней из-за одной небольшой новости. Мол американские ученые установили, что атеисты чаще поступают альтруистично, чем верующие. Новость перепечатывалась много раз, иногда слегка меняясь в разных деталях. Я поднял оригинал исследования - конечно, оказалось, результаты совсем не такие.
Так что решил написать статью. Тут я просто добавлю пару слов о том, что в заметке сказать не получилось.
1. Метод социологического исследования. Важно понимать, что авторы не ставили цель сравнивать группы людей (атеисты vs верующие). Авторы просто сосредоточили свое внимание на неверующих и пытались установить механизмы их поведения. С методологической точки зрения какую-то группу в принципе можно исследовать двумя способами: сравнивать эту группу саму с собой на протяжении некоего времени ; сравнивать эту группу с другой . Авторы пошли вторым путем. Но какая же еще "другая группа для сравнения" возможна в случае нерелегиозных, кроме релегиозных? (Кэп знает!). Так что надо четко понимать, что в исследовании само сравнение атеисты vs верующие - это не самоцель. Это просто метод.
2. Кто виноват. Да никто не виноват. Я уверен, что наши журналисты сделали все, что от них требовалось. Они не виноваты, что западные источники чуток прибрехали. Так что мой менторский тон, мол "ай-ай-ай" мне самому не нравится. Но "Телекритика" для того и создана, чтоб там обсуждать такие вещи
3. Зачем писать заметку. Как говорил Гарри в фильме "Залечь на дно в Брюгге": "Надо придерживаться своих принципов" (с) (киноцитата). Я как-то писал, что экспериментальная социология у нас слабо пропагандируется ( тыц) . Так что надо исправлять, а то жаловаться все могут -) Плюс я очень люблю "Телекритику" и очень уважаю Наталию Лигачеву. Ну и я не мог просто так наблюдать, как Вадим (ака myspase) печатает колонку за колонкой на "Комментариях". Сравнял счет-)