пра историю
Как человек с базовым историческим образованием, я очень хорошо помню, что в критические для России периоды в публичной полемике всегда доминировали две точки зрения:
1. Интеллигентская, сводящаяся в обшей массе к апелляции к каким-то (гуманитарным, европейским, коммунистическим) ценностям. Мол, надо отойти, уступить, прогнуться. Это "партия" поражения.
2. Патриотическая, сводящаяся к тому, что у нас свои ценности и свои непохожие на других дороги. Эти люди считают, что надо не уступать и бороться до конца. Это партия "войны".
Такое деление было и в 1812, и в 1905, и в 1914, и в 1941.
Не могу сказать, что я считаю Россию Богом избранной страной которая спасет мир. Не буду отрицать, что признаю многие из, так называемых, европейских ценностей.
И все-таки как историк по образованию хочу напомнить, что в России ВСЕГДА побеждает вторая "партия". Всегда. И всегда в результате побеждает и Россия.
Может быть в этом и состоит исторически закономерная неизбежность?
1. Интеллигентская, сводящаяся в обшей массе к апелляции к каким-то (гуманитарным, европейским, коммунистическим) ценностям. Мол, надо отойти, уступить, прогнуться. Это "партия" поражения.
2. Патриотическая, сводящаяся к тому, что у нас свои ценности и свои непохожие на других дороги. Эти люди считают, что надо не уступать и бороться до конца. Это партия "войны".
Такое деление было и в 1812, и в 1905, и в 1914, и в 1941.
Не могу сказать, что я считаю Россию Богом избранной страной которая спасет мир. Не буду отрицать, что признаю многие из, так называемых, европейских ценностей.
И все-таки как историк по образованию хочу напомнить, что в России ВСЕГДА побеждает вторая "партия". Всегда. И всегда в результате побеждает и Россия.
Может быть в этом и состоит исторически закономерная неизбежность?