Балаклея и русские патриоты-зрадофилы.

[tyler78]

Балаклея и информационная война.

Я думаю, впервые после 24 февраля главным источником информации о происходящем являются российские ультраправые Z-каналы (Гиркин - это отдельная история, его "зрадофильство" уже невозможно воспринимать как некий тренд, он просто каркает и каркает).

Понятно, что украинцы молчат, понятно, что Конашенков молчит тем

Comments

[van_der_moloth]

Эк мы с тобой синхронно ))

[andreype]

Че удивительного - одна методичка-то!

[van_der_moloth]

Причем кремлевская, ггг. Консерва Фульмахт (тм).

[tyler78]

это да, но я жж не читаю, просто потому что не до него, вот ежели ты есть в телеграме...

[van_der_moloth]

Я есть, канала нет. Ничего такого важного, чтобы его стоило дублировать, я не пишу.

[tyler78]

жаль, телеграм я таки читаю.

к слову. может, посоветуешь, на кого из ватных в телеграм имеет смысл подписаться, кто плюс-минус больше по делу пишет?

[van_der_moloth]

Не, ватных я не выношу вообще...
Впрочем, я и ваших почти не читаю, для меня ту мач. Только Игаля Левина. Ну и плюс из относительно нейтральных Николая Митрохина.
Вроде ты их обоих знаешь.

[tyler78]

из наших можно Константина Машовца читать, стиль так себе, зато детально описывает.
https://t.me/zvizdecmanhustu

[van_der_moloth]

Учту, но вряд ли. Я с Машовца блеванул еще в 2014. Я не верю ни на грош человеку, который настолько пренебрежительно отзывается о противнике.

[tyler78]

у него самые детальные сводки, не обязательно шапкозакидательские.

но стиль блевотный местами, это да.

[redis]

Высказывание Митрохина про украинское контрнаступление заставило меня от него отписаться

[van_der_moloth]

Он уже ранее на эту тему высказывался - "ребята, я не обязан быть безошибочным, и я высказываю только свои взгляды. Почему-то когда вам нравится то, что я говорю - я украинский патриот (хотя я вообще-то нет), а когда не нравится - я путинская консерва".
Как я уже говорил - для меня он один из важнейших спонсоров моей неуехавшей весной кукухи. Официальные сводки, что российские, что украинские, были неинформативными, пропагандистские - неоправданно бравурными (опять же обе стороны грешили), и я был очень благодарен, что кто-то вместо меня копается в этом дерьме, выуживает оттуда информацию, сверяет и ежедневно (!) делает более-менее взвешенную сводку. Я чисто психологически не вывозил. Поэтому то, что он сейчас ошибается в каких-то вещах (причем в реальности Украина оказывается лучше, а не хуже его представлений) меня совершенно не волнует.

[redis]

Там была ошибка не в фактах, а в логике, для меня это стоппер

[tyler78]

я с митрохиным не всегда согласен, но против его подхода ничего не имею, он не обязан быть украинским пропагандистом.

[tyler78]

а что там?

[redis]

В первый же день он выдал что-то вроде "раз украинцы закрыли информацию и ничего не говорят, наступление провалилось"