МЕРА ПЕРЕСЕЧЕНИЯ (вместо отчета о встрече с генеральным прокурором) (с) Сергей Иванов-Малявин
Сергей Иванов-Малявин выдержал паузу и написал волшебный текст по итогам вcтречи блогеров с генпрокурором Луценко. Я думаю, это лучший текст на site.ua за последние месяцы
( Read more... )
А когда блогер - как развиваться, зачем развиваться? Ага.
Эм, я как раз всё понимаю. Серьезно. Но блин. Если чуваки вопросами провоцировать не рискуют, мирно едят лапшу, которую им дают, на журналистские умения не претендуют, няшно селфятся, мило играют в понятых и другие ролевые игры, делают мультяшные отчеты, или ходят туда за впечатлениями и своими выводами, которые не выражают в отчетах - ладно. Но они серьезно не понимают, почему читатели несколько хренеют и начинают критиковать такое милое времяпрепровождение? Потому что это позиционируется как большое достижение, работа для читателя и всё в таком духе. Не "мы тут решили междусобойчик устроить и по жаре погулять по офису генпрокурора, зачекиниться" - да развлекайтесь как хотите в рамках закона. Нет, всё же куда пафоснее, a la "Мы собрали минШрайк, чтобы познакомить вас с закулисьем, чтобы вы с нами проникли в святая святых, чтобы вы через нас могли задать вопросы чиновникам..."
А видимой работы для читателя в итоге ноль. При всём моём уважении к тому же Швецу, что там намотано у него на усы - нам плохо видно.
И вот тут важный момент.
Вместо того самого роста (не будем уточнять, насколько профессионального) люди видят спад, потому что тексты стали куда беззубее за время существования минШрайка. Зачастую мы читаем очередную рекламу очередного чиновника.
А когда люди стали возмущаться и критиковать, минШрайк начал яростно (в лице худших из лучших) или смущенно (в лице нормальных блогеров) оправдываться, защищаться. Не признавать ошибки, не уточнять, чем недовольны, а, зачастую, именно огрызаться.
Не, это их право, точно так же как и право читателей наезжать на блогеров. Это Интернет, тут мы знаем, что могут сделать.
***
Нужен ли МинШрайк для таких текстов? Не знаю. Но критики вы такими темпами будете получать всё больше( Текст хороший, но половина текста вообще не о встрече, а половину можно написать по ФБ, пресс-релизам и т.п. Когда на один такой текст (для скольки блогеров он ориентир, полудюжины?) и три наматывания на ус выходит десяток пионерских восторгов... Впечатление от работы формируют именно они. Впечатления очевидны.
Журналистика у нас в агонии вымерла, а ее репутация до сих пор пованивает. Свободное место заняли блогеры. С обзорами, поучениями, сборами, расследованиями, OSINT, аналитикой. Сюда же перешли и многие журналисты. Но вот сейчас у меня появилось ощущение, что идёт поход по граблям и результат будем тем же самым. Впрочем, учитывая качество 99% наших блогеров (Старджон нервно курит), может, оно и к лучшему. Вот сохранить бы ваш 1% за счет остальных, но это какое-то неподъемное колдунство...
Reply
единственное: "при всём моём уважении к тому же Швецу, что там намотано у него на усы - нам плохо видно" - нет, как раз хорошо видно, просто он свои статьи пишет, с учетом того, что видит, это его работа, он профи, а отчеты о встречах он не пишет, чтобы не быть пионером (и правильно делает).
но встречи ему нужны, чтобы лучше понимать подопечных, скажем так - а это пища для текстов будущих.
Reply
Leave a comment