МЕРА ПЕРЕСЕЧЕНИЯ (вместо отчета о встрече с генеральным прокурором) (с) Сергей Иванов-Малявин
Сергей Иванов-Малявин выдержал паузу и написал волшебный текст по итогам вcтречи блогеров с генпрокурором Луценко. Я думаю, это лучший текст на site.ua за последние месяцы
( Read more... )
По сути текст отличный, по форме - хороший (местами явно остались скорее краткие записи-соображения для себя, чем развернутый текст для читателя - Приват, Укразализныця). Спасибо за репост.
Но.
Сколько было блогеров? Полтора десятка? Ну пусть еще несколько текстов можно занести в нормальные. Всё равно фиговое КПД выходит. Примерно, как у того самого Луценко. Трепаться - не уголовными делами ворочать.
А большинство минШрайка по сути выполняет работу пресс-службы. Мы сходили к министру/судье/прокурору и нам рассказали. А на любой негатив тут же следует резкая отповедь: спросили, что было интересно; сами ото ходите спрашивайте; для идиотов в очередной раз всё разжую... И т.д. Характерное выражение ЛОМа, которому приходится общаться с этой быдляцкой народной массой, ну тупоооой.
Чтоб они так с министрами/судьями/прокурорами разговаривали. А, упс, это только если припечет, и то, вполголоса можно Иисуса вспомнить. А то обидятся, больше не позовут, и вообще как-то... Стрёмно, че уж там. Читателей %идиотами и инфузориями туфельками называть как-то приятнее и веселее.
А в итоге имеем в очередной раз, что пресс-службы у наших чиновников и департаментов не работают, для этого нам нужны блогеры.
Острых вопросов блогеры не задают, а что задали с горем пополам, не дожимают. Но чего мы к ним пристали, они_ж_не_журналисты!
При этом при любой возможности за что-нибудь пнуть журналистов и грустно в очередной раз подытожить, что у нас журналистики нет - это большая часть ЛОМов всегда пожалуйста и с большим удовольствием.
А с тем же Луценко, например, чтобы поймать его на глупостях, противоречиях и незнании законов, не надо даже из ФБ ходить, благо он там частенько пишет.
Понятно, что это не претензия к автору текста (хороший текст, повторю). Наверное, и не к Шрайку (чувак сделал, чтобы приглашали и ходили, приглашают и ходят. А остальное бонусом). Да и вообще, некому претензии предъявлять, все трудятся на благо Отчизны.
Вот только печально, что вместо того, чтобы профессионально расти, блогеры весело фоткаются в клёвых кабинетиках, радостно передавая дальше полученную от хозяина кабинета лапшу. И яро огрызаются на любую критику. Не зря вспомили старые добрые дни, когда Янукович водил по своему поместью избранных журналистов, делясь житейской мудростью, а те старательно фиксировали. Впрочем, кажется, порой даже они позволяли себе вопросы на грани, и не позволяли себе поучать аудиторию. Может, тоже считали её поголовно за дебилов, но хоть не демонстрировали этого. Так что прогресс есть!
Reply
не надо ждать от нас чудес там, где это невозможно в принципе - дожимать вопросами вряд ли получится, такой формат - народу много, вопросов много, дожимать можно в авторской передаче тет-а-тет.
не говоря о том, что загонять вопросами генпрокурора не каждый отважится, давайте честно.
кроме того, многие туда ходят за впечатлениями и своими выводами, которыми обычно не делятся в виде отчетов - тот же Шрайк, Леонид швец и многие другие зубры отчеты не пишут, но на ус мотают.
а то, что другие параллельно пионерят - так это дело житейское.
Reply
А когда блогер - как развиваться, зачем развиваться? Ага.
Эм, я как раз всё понимаю. Серьезно. Но блин. Если чуваки вопросами провоцировать не рискуют, мирно едят лапшу, которую им дают, на журналистские умения не претендуют, няшно селфятся, мило играют в понятых и другие ролевые игры, делают мультяшные отчеты, или ходят туда за впечатлениями и своими выводами, которые не выражают в отчетах - ладно. Но они серьезно не понимают, почему читатели несколько хренеют и начинают критиковать такое милое времяпрепровождение? Потому что это позиционируется как большое достижение, работа для читателя и всё в таком духе. Не "мы тут решили междусобойчик устроить и по жаре погулять по офису генпрокурора, зачекиниться" - да развлекайтесь как хотите в рамках закона. Нет, всё же куда пафоснее, a la "Мы собрали минШрайк, чтобы познакомить вас с закулисьем, чтобы вы с нами проникли в святая святых, чтобы вы через нас могли задать вопросы чиновникам..."
А видимой работы для читателя в итоге ноль. При всём моём уважении к тому же Швецу, что там намотано у него на усы - нам плохо видно.
И вот тут важный момент.
Вместо того самого роста (не будем уточнять, насколько профессионального) люди видят спад, потому что тексты стали куда беззубее за время существования минШрайка. Зачастую мы читаем очередную рекламу очередного чиновника.
А когда люди стали возмущаться и критиковать, минШрайк начал яростно (в лице худших из лучших) или смущенно (в лице нормальных блогеров) оправдываться, защищаться. Не признавать ошибки, не уточнять, чем недовольны, а, зачастую, именно огрызаться.
Не, это их право, точно так же как и право читателей наезжать на блогеров. Это Интернет, тут мы знаем, что могут сделать.
***
Нужен ли МинШрайк для таких текстов? Не знаю. Но критики вы такими темпами будете получать всё больше( Текст хороший, но половина текста вообще не о встрече, а половину можно написать по ФБ, пресс-релизам и т.п. Когда на один такой текст (для скольки блогеров он ориентир, полудюжины?) и три наматывания на ус выходит десяток пионерских восторгов... Впечатление от работы формируют именно они. Впечатления очевидны.
Журналистика у нас в агонии вымерла, а ее репутация до сих пор пованивает. Свободное место заняли блогеры. С обзорами, поучениями, сборами, расследованиями, OSINT, аналитикой. Сюда же перешли и многие журналисты. Но вот сейчас у меня появилось ощущение, что идёт поход по граблям и результат будем тем же самым. Впрочем, учитывая качество 99% наших блогеров (Старджон нервно курит), может, оно и к лучшему. Вот сохранить бы ваш 1% за счет остальных, но это какое-то неподъемное колдунство...
Reply
единственное: "при всём моём уважении к тому же Швецу, что там намотано у него на усы - нам плохо видно" - нет, как раз хорошо видно, просто он свои статьи пишет, с учетом того, что видит, это его работа, он профи, а отчеты о встречах он не пишет, чтобы не быть пионером (и правильно делает).
но встречи ему нужны, чтобы лучше понимать подопечных, скажем так - а это пища для текстов будущих.
Reply
Leave a comment