Что отличает условных зрадофилов от условных порохоботов

[tyler78]

Я давно думаю, что отличает условных зрадофилов от условных порохоботов/владофилов - на уровне общего невроза. Если коротко, то порохоботы боятся ужасного конца, а зрадофилы - бесконечного ужаса

Comments

[vsamovarov]

Прикольно.:)
Годный текст - и смешно и есть доля шутки.:)

[kondybas]

Из двух неврозов всегда хуже тот, который транслируется на окружающих.

[tyler78]

так оба невроза транслируются.

[kondybas]

Значит оба хуже. Британцы в этом понимают - keep calm and carry on. А в экстремальных ситуациях паникеров просто кончают без лишних проволочек. Понятно, что некоторые не в силах удержать в себе свое говно, но иногда это говнометство может обойтись чертовски дорого. Настолько дорого, что вышибить излишне нервные мозги - меньшее из зол.

[ext_4078754]

Предлагаете прикончить пару тысяч "зрадофилов"?
Отличное начало для гражданской войны!

[agrodoctor]

Почитал это и попытался себя классифицировать :) Я не "ищу охотно факапы" и в общем то с удовольствием читаю положительные новости, но все же к зрадофилам я чуток ближе наверное, чем к порохоботам. Ибо я именно так и считаю что "с такими темпами реформ (ха-ха "реформ..." ) ..." Но у меня есть вопрос к вам, уважаемый автор. Теоретически конечно же чушь собачья, что "если не порошенко, то будет совсем плохо", а практически кто??? Ближайшие конкуренты порошенки - Юлька, Бойко, Ляшко - еще гаже чем порошенко. А те, из кого можно было бы выбирать (Балашов, Гриценко...) - так у них шансов никаких. За кого голосовать в первом туре, определиться можно, а вот что во втором делать то? Голосовать за явных уродов, чтобы проучить порошенку? Или голосовать за порошенку, тем самым давая ему мандат на продолжение таких мерзсотей, ка история с лишением гражданства Михо?

[vsamovarov]

Кто нибудь другой. Пусть даже из Вашего списка.
Отсутствие альтернативы - первый признак диктатуры (подчищенного политического пространства). ИМХО.
Хороший был кандидат Саакашвили.

[kondybas]

Есть ОТЛИЧНЫЙ кандидат Турчинов. Так что тезис о безальтернативности мимо кассы

[agrodoctor]

Отличные кандидаты есть конечно (как для меня, так и гораздо отличнее Турчинова), но у отличных рейтинг ниже плинтуса. Турчинова я как то в верхних строчках президентского рейтинга не наблюдал.

[zavod007]

или так - а у меня не бомбит...

есть один нюанс - о невозможности смены коня на переправе часто твердят те, кому от этой бесконечной переправы что-то перепадает.
уж россияне-то знают .-(

мне вот кажется, что неспособность к реформам порошенко уже вполне показал, и его продление станет ошибкой.

но другой может быть хуже, да. это вечный риск.
раз уж добились смены начальства такой ценой - стОит уж продолжить перебор вариантов, не?

[zavod007]

во время кризиса власти при овоще майдана порош всплыл почти случайно -
кажется, наверху мог оказаться почти любой.

сейчас зачистка поля идет потихоньку - и круг возможных лидеров уже сильно ограничен.

вы охереете, какой грустный выбор у вас останется к следующему всенародному волеизъявлению.

короче, надо его..

[tyler78]

причем грустный выбор определяется многими факторами, включая осознанное мочилово всех оппонентов на взлете.

[zavod007]

естественно.

[tiresome_cat]

Ну да. Как всегда - истина должна быть где-то посередине.

[tyler78]

кстати, не всегда.

[kondybas]

Да почти никогда.

В случае острого аппендицита, переходящего в перитонит, истина не лежит где-то посередине между хирургом и бабкой-шепталкой. Истина у хирурга - это любая бабка-шепталка скажет.

Пространство выбора появляется лишь тогда, когда все варианты примерно равноценны, а любой исход равноприемлем. Когда приемлемым становится лишь один исход, то и равноценных вариантов остается редко когда больше одного.

Странно, что приходится цитировать кэрроловского Шелкопряда полуторавековой давности, который говорил глупой Алисе: если тебе все равно, куда ты придешь, тогда тебе все равно, куда идти.