Глорификация героев борьбы за государственную независмость свойственна абосолютно всем народам. В том числе, всем европейским народам. Маршалл Пилсудский, генерал Маннергейм, Гаррибальди и т.д. тоже не похожи на Мать Терезу.
Герои, отдавшие свою жизнь за государственную независимость, всегда находятся в национальных пантеонах. При ее обретении, их именами называют улицы, горда и т.д. То, что в столице независимой Украины не было до последнего времени улиц Шухевича и Бандеры, представляется нонсенсом. Это была уступка Кремлю и его трактовке истории. Сейчас, продолжение этой уступки выглядит откровенной глупостью.
Чем личность Шухевича уступает личности Бегина, понять мне сложно? Они оба герои преданые идее государственной незавиисмости. Это основа их личностей, и этим они похожи. Очень точная аналогия
Мн ничего не известно об участии лично Шухевича в этнических чистках. Советские пропагандистские источники я не считаю свидетельствами, заслуживающими доверия.
Что до участия "сотоварищи" (УПА), то все национально-освободительные движения без исключения этим грешили. Больше всех грешили главные участники этой войны, как проигравшие так и победители. Причем в астрономических масштабах, на порядки превосходивших все что делала УПА и АК вмесе взятых. Поэтому, тут в отношении УПА явно двойной стандарт.
а вы сопоставьте результаты прочих участников с достижениями упа - тем более, речь не только об упа, а именно о тех ,кто, как шухевич, повоевал за тех.
Вот и сопоставьте. Одни только бомбардировки Дрездена и Гамбурга 200 тысяч жертв. Это все истребление мирного населения. Ни о каких подобных цифрах речь в деятельности УПА и речи нет.
За тех, это за кого? Воевать в той мировой войне за одну из 2х коалиций преступлением не считается. Мир был разделен и воевал.
помимо дрездена было и освобождение европы, а не только освобождение сел от их жителей.
разговор бессмысленный. вы сопоставляете аболютные цифры преступлений и забываете про сопоставление каких-то позитивных достижений, потому что там их особо и нет.
Ну, в общем, это было злодейство и то было злодейство против мирного населения. И те, и те были движимы идеей освобождение (Европы, Украины етс) В те времена, в эпоху общего озлобления эти действия не осуждались. Теперь, в эпоху Гаагского трибунала, они осуждаются, и все б ( и победители побежденные в той войне) сейчас бы сидели на скамье в Гааге.
Недопустим, как по мне, лишь двойной стандарт. Одни- герои, а другие, делавшие ровно то же самое но в не сопоставимо меньших масштабах, преступники. Ну и уж точно глупо украинцам поддерживать этот двойной стандарт, направленный против них
ооочень спорно. прям "всемогуществом мысли" повеяло. от намерений до результата - туева хуча ступенек и результат не определяется в полной мере намерениями. потому если давать оценку человеку - так за его намерения.
Возьмём две ситуации.
Житель маленькой территории N подъезжает к границе государства M и выпускает в её сторону ракету из трубы "на кого получится". В государстве M стоит лучшее возможное ПРО, и шанс того, что самодельная ракета долетит до жилого дома или иного существенного объекта, приблизительно нулевой.
А вот вторая ситуация. Пациент с тяжёлым неизлечимым раком идёт на экспериментальную операцию, осознавая, что риск не меньше 50%, на которой и погибает, сердце не выдерживает или ещё чего.
Террорист из первого примера - ничего плохого не сделал, а хирург, де факто зарезавший второго - страшный убийца?
ну так потому и существует целая профессия - "прокурор". чтоб среди прочего и мотивы доказывать. без мотва ведь состав преступления не вытанцовывается - потому мотив в любой уголовке должен фигурировать.
потому что там их особо и нет.(с) угу, опять таки из советских источников. из похожих источников в Украине сейчас гражданская война.Злая Хунта напала на шахтеров , которые были вынуждены откопать в шахтах РСЗО и танки. И еще мальчиков распяла.
Герои, отдавшие свою жизнь за государственную независимость, всегда находятся в национальных пантеонах. При ее обретении, их именами называют улицы, горда и т.д. То, что в столице независимой Украины не было до последнего времени улиц Шухевича и Бандеры, представляется нонсенсом. Это была уступка Кремлю и его трактовке истории. Сейчас, продолжение этой уступки выглядит откровенной глупостью.
Чем личность Шухевича уступает личности Бегина, понять мне сложно? Они оба герои преданые идее государственной незавиисмости. Это основа их личностей, и этим они похожи. Очень точная аналогия
Reply
не говоря о том, что мне неизвестно, чтобы бегин сотоварищи занимались нац.чистками мирняка.
Reply
Что до участия "сотоварищи" (УПА), то все национально-освободительные движения без исключения этим грешили. Больше всех грешили главные участники этой войны, как проигравшие так и победители. Причем в астрономических масштабах, на порядки превосходивших все что делала УПА и АК вмесе взятых. Поэтому, тут в отношении УПА явно двойной стандарт.
Reply
Reply
За тех, это за кого? Воевать в той мировой войне за одну из 2х коалиций преступлением не считается. Мир был разделен и воевал.
Reply
помимо дрездена было и освобождение европы, а не только освобождение сел от их жителей.
разговор бессмысленный. вы сопоставляете аболютные цифры преступлений и забываете про сопоставление каких-то позитивных достижений, потому что там их особо и нет.
Reply
И те, и те были движимы идеей освобождение (Европы, Украины етс)
В те времена, в эпоху общего озлобления эти действия не осуждались.
Теперь, в эпоху Гаагского трибунала, они осуждаются, и все б ( и победители побежденные в той войне) сейчас бы сидели на скамье в Гааге.
Недопустим, как по мне, лишь двойной стандарт. Одни- герои, а другие, делавшие ровно то же самое но в не сопоставимо меньших масштабах, преступники. Ну и уж точно глупо украинцам поддерживать этот двойной стандарт, направленный против них
Reply
как минимум.
Reply
пожалуйста, скажите что вы это сделали исключительно в полемическом задоре!
Reply
Reply
потому если давать оценку человеку - так за его намерения.
Возьмём две ситуации.
Житель маленькой территории N подъезжает к границе государства M и выпускает в её сторону ракету из трубы "на кого получится". В государстве M стоит лучшее возможное ПРО, и шанс того, что самодельная ракета долетит до жилого дома или иного существенного объекта, приблизительно нулевой.
А вот вторая ситуация. Пациент с тяжёлым неизлечимым раком идёт на экспериментальную операцию, осознавая, что риск не меньше 50%, на которой и погибает, сердце не выдерживает или ещё чего.
Террорист из первого примера - ничего плохого не сделал, а хирург, де факто зарезавший второго - страшный убийца?
Reply
Reply
Reply
Reply
угу, опять таки из советских источников.
из похожих источников в Украине сейчас гражданская война.Злая Хунта напала на шахтеров , которые были вынуждены откопать в шахтах РСЗО и танки. И еще мальчиков распяла.
Reply
сколько немецких дивизий замочили?
Reply
Leave a comment