О гибридной защите
С другой стороны. Почитал закон о санкциях - статья 5, часть 3:
"Рішення щодо застосування, скасування та внесення змін до санкцій щодо окремих іноземних юридичних осіб, юридичних осіб, які знаходяться під контролем іноземної юридичної особи чи фізичної особи-нерезидента, іноземців, осіб без громадянства, а також суб’єктів, які здійснюють терористичну діяльність (персональні санкції), передбачених пунктами 1-21, 23-25 частини першої статті 4 цього Закону, приймається Радою національної безпеки та оборони України та вводиться в дію указом Президента України. Відповідне рішення набирає чинності з моменту видання указу Президента України і є обов’язковим до виконання".
Указ опубликован в урядовом курьере.
Вынужден признать, что ФОРМАЛЬНО нарушения законодательства Украины в этом я не вижу, по конституции запрещено конфисковывать собственность без суда, а тут конфискации нет, "всего лишь" на 3 года заблокировали.
Ну ок. Если можно бомбить Воронеж, то надо бомбить, ибо у нас война. Но далеко не все сводится к традиционной борьбе либералов и государственников - я, будучи либералом, вполне готов принять точку зрения, когда интересы выживания государства допускают сужение свобод.
Ну есть же очевидные вещи, например, доступ к гос.тайне.
Другое дело, что озвученной "стратегии выживания" не было и нет, никакой понятной дискуссии по этому поводу тоже нет, поэтому любое символическое ограничение прав сограждан идет на "ура" у других сограждан, которых данное ограничение не касается, потому что "а кому легко".
Если убрать шелуху, вся аргументация сводится к тому, что "надо же хоть что-то делать".
И вот к этому "хоть что-то" у меня большие вопросы. Да-да, вот это самое стереотипное "пока Ахметов не сидит".
Очень сложно всерьез воспринимать внезапную, но беспощадную санкционную войну с соцсетями и рынком украинского ИТ при том, что половина президентской фракции не голосует за санкции против окружения Януковича, а где собирается работать президентская жена - вы и сами знаете. Странно, что не на "Интере".
Мы переживаем из-за потенциальной возможности ФСБ узнать конфиденциальные данные из вконтакте, но почему-то пока не замечаем, кто является акционером наших мобильных операторов.
В стране, где уличенный на видео в составе отряда коллаборационистов полицейский высокого уровня преспокойно работает и дальше, а все спецслужбы старательно делают вид, что ничего не было, зато нам рассказывают, что какой-то солдат может спалиться на своей странице вконтакте. Конечно, может. Вопрос лишь в том, зачем ФСБ заморачиваться чьими-то страницами, если можно просто задать вопрос "любим друзям", которые 3 года отмазывают всех этих Шевцовых и Голубанов?
Военные прокуроры с доступом к военной тайне отправляются погулять в Россию и "покоряют Эльбрус", куда вообще без справки ФСБ доступа нет, зато мы переживаем из-за возможных утечек информации через 1С. Ну ок, ок.
Короче говоря, атаковать гибридно можно, а вот защищаться гибридно нельзя. То есть, можно, конечно. Если в качестве результата вас интересует краткосрочный пиар, а не победа над врагом.
"Рішення щодо застосування, скасування та внесення змін до санкцій щодо окремих іноземних юридичних осіб, юридичних осіб, які знаходяться під контролем іноземної юридичної особи чи фізичної особи-нерезидента, іноземців, осіб без громадянства, а також суб’єктів, які здійснюють терористичну діяльність (персональні санкції), передбачених пунктами 1-21, 23-25 частини першої статті 4 цього Закону, приймається Радою національної безпеки та оборони України та вводиться в дію указом Президента України. Відповідне рішення набирає чинності з моменту видання указу Президента України і є обов’язковим до виконання".
Указ опубликован в урядовом курьере.
Вынужден признать, что ФОРМАЛЬНО нарушения законодательства Украины в этом я не вижу, по конституции запрещено конфисковывать собственность без суда, а тут конфискации нет, "всего лишь" на 3 года заблокировали.
Ну ок. Если можно бомбить Воронеж, то надо бомбить, ибо у нас война. Но далеко не все сводится к традиционной борьбе либералов и государственников - я, будучи либералом, вполне готов принять точку зрения, когда интересы выживания государства допускают сужение свобод.
Ну есть же очевидные вещи, например, доступ к гос.тайне.
Другое дело, что озвученной "стратегии выживания" не было и нет, никакой понятной дискуссии по этому поводу тоже нет, поэтому любое символическое ограничение прав сограждан идет на "ура" у других сограждан, которых данное ограничение не касается, потому что "а кому легко".
Если убрать шелуху, вся аргументация сводится к тому, что "надо же хоть что-то делать".
И вот к этому "хоть что-то" у меня большие вопросы. Да-да, вот это самое стереотипное "пока Ахметов не сидит".
Очень сложно всерьез воспринимать внезапную, но беспощадную санкционную войну с соцсетями и рынком украинского ИТ при том, что половина президентской фракции не голосует за санкции против окружения Януковича, а где собирается работать президентская жена - вы и сами знаете. Странно, что не на "Интере".
Мы переживаем из-за потенциальной возможности ФСБ узнать конфиденциальные данные из вконтакте, но почему-то пока не замечаем, кто является акционером наших мобильных операторов.
В стране, где уличенный на видео в составе отряда коллаборационистов полицейский высокого уровня преспокойно работает и дальше, а все спецслужбы старательно делают вид, что ничего не было, зато нам рассказывают, что какой-то солдат может спалиться на своей странице вконтакте. Конечно, может. Вопрос лишь в том, зачем ФСБ заморачиваться чьими-то страницами, если можно просто задать вопрос "любим друзям", которые 3 года отмазывают всех этих Шевцовых и Голубанов?
Военные прокуроры с доступом к военной тайне отправляются погулять в Россию и "покоряют Эльбрус", куда вообще без справки ФСБ доступа нет, зато мы переживаем из-за возможных утечек информации через 1С. Ну ок, ок.
Короче говоря, атаковать гибридно можно, а вот защищаться гибридно нельзя. То есть, можно, конечно. Если в качестве результата вас интересует краткосрочный пиар, а не победа над врагом.