Зачем Майдан был нужен Путину и кто стрелял в "беркут"?
Раз уж пошли очередные трафаретные вопросы в связи с появлением нового видео расстрела Небесной Сотни, хочу сформулировать свое объяснение ситуации - кто в кого стрелял 3 года назад и зачем
( Read more... )
Украина - крупнейший импортер российских углеводородов, с ежегодным объемом в охулиарды. Все это, благодаря украинской промышленности - одной из самых энергозависимых в мире. В результате смены власти, происходит деиндустриализация Украины. Нет потребителей - нет и потребности. Москва больше не будет получать от Украины охулиардов. Высвобожденный объем углеводородов пришлось предлагать другим потребителям, что привело к существенному снижению цен. Чтобы компенсировать потери бюджета, правительство обвалило рубль вдвое. Чтобы противостоять снижению доходов от экспорта углеводородов - РФ увеличивает объем экспорта рекордными темпами. Украина, получившая ценой своей промышленности-экономики освобождение от энергетической зависимости, перестала быть подконтрольна РФ.
Итак:
1) Россия потеряла охулиарды от экспорта углеводородов в Украину.
2) Россия потеряла множество охулиардов от падения цен на углеводороды.
3) Внутренние активы, номенированные в рублях, упали в цене вдвое.
4) РФ теряет охулиарды из-за увеличения добычи при низкой цене.
Как мы знаем, Путин "страшно коррумпирован", чуть ли забирает себе часть бюджета РФ, а остальное раздает друзьям по даче и прочим виолончелистам. Принимаем за аксиому, что потери для бюджета РФ - это потери лично для Путина и его клептократической камарильи.
Своим постом Вы пытаетесь сделать утверждение, что Путин лишил себя и РФ множественных охулиардов, обесценил свои рублевые активы вдвое, получил мощнейшую мировую напряженность и все это для... поднятия рейтинга? Чтобы народ не бунтовал от падения уровня жизни, вызванного попыткой невилировать бунт от падения уровня жизни?
Создать ситуацию, которая приносит тебе множественные ущербы, чтобы избежать падения рейтингов от этих ущербов.
... нет слов.
Путин настолько неадекватен? Или Ваша "аналитика"?
Reply
2) Какое дело Путину до того, что какая-то там Россия потеряла какие-то там охулиарды? Он-то лично что потерял? Это ведь история из серии "- Папа, теперь ты будешь меньше пить - Нет, сынок, теперь ты будешь меньше есть"
3) Даже если предположить, что Путин всё предвидел (зачеркиваем п.1) и реально что-то потерял из перечисленных охулиардов (зачёркиваем п.2), то избежать падения рейтингов (читай - в перспективе лишиться власти) - того стоит. Лучше 10 лет воровать по 5 миллиардов, чем украсть 20 и сесть в тюрьму/бежать из страны/дуба дать.
Reply
Reply
Россия занимает 5ое место в мире по количеству граждан-миллиардеров. Это должно подсказать разумному человеку, что деньги делать тут умеют. Одно из главных правил - деньги любят тишину. Любой конфликт приводит к потере денег. Конфликта всегда пытаются избежать, но... Иногда конфликт - единственный вариант сохранить деньги или снизить ущерб.
Есть две версии: Моя простая, в основе лежат логика и факты. Украина тоже имеет богатых людей. Одни получали свое богатство через промышленность и энергетику, а другие имели капитал от "неэнергозатратных" бизнесов. В силу энергозависимости от РФ, Украина не могла позволить себе самостоятельную политику. Власть в Украине была у "энергозатратных", которые контролировали страну через условные "краны" (это электричество, газ, валюта, т.к. экспорт Украины промышленный). "Неэнергозатратные" - часть структуры глобалистов, наднациональных бизнесов. Они вступили в сговор и совершили переворот, заручившись поддержкой других глобалистов. Но сам переворот бессмысленен, если у их конкурентов за власть останутся "краны". Поэтому нужно ликвидировать зависимость Украины от РФ, т.е. уничтожить ее промышленность. Конкуренты лишатся власти и рычагов влияния в стране. Их бизнесы будут переделены. Очень простая схема, кто-то теряет деньги, кто-то получает власть. Ее реализацию я наблюдаю четвертый год. В нее укладываются факты и цифры.
И теперь "ваша" версия: Путин очень обеспокоен перспективой утратой власти. Он решает провоцировать украинский конфликт, "случайно" совпавший с проблемой. Но он ошибается и в результате теряет очень много денег и получает много проблем. Единственное приобретение - увеличение рейтингов за счет аннексии Крыма.
Начинаем простейший анализ.
1) А на чем основано предположение о "проблемах" Путина в 2013ом?
2) Украинский переворот в точности повторяет все предыдущие "цветные революции", зачем провоцировать то, что в десятке предыдущих случаев закончилось плохо?
3) Зачем такая сложная и не поддающаяся контролю "схема"?
Ответить на эти вопросы с помощью логики и фактов я не могу. Остается признать неадекватность Путина. Только я не имею никаких фактов проявления этой неадекватности, только в "вашей" версии.
Мне кажется, что с Путиным все хорошо, а с версией плохо. И не надо приводить в примеры ПМВ, вы и ее не понимаете. Перед ПВМ Великобритания контролировала 1/4 часть суши и большую часть правительств оставшейся части. Германия была быстроразвивающейся промышленной страной, у которой нет перспектив и доступа к рынкам. Россия и США были одними из многих субъектов в мире с непредсказуемой тягой к насилию в решении экономических проблем. Сейчас ВБ просто одна из. Германия - третья экономика планеты. Россия и США - два полюса силы, гаранты разумного решения вопросов.
Reply
В остальном вы сказали совершенно тривиальную вещь - что в Украине есть две группы бизнес-элит (пророссийская и глобалисткая) и они борются друг с другом. Это собственно так и тут собственно нечего обсуждать.
Украинский конфликт не совпадал с проблемой "случайно". Честно говоря, в этом месте мне уже становится скучно. Вы реально можете одновременно представлять все события в виде линии, тогда как это переплетение нитей. Украинская проблема существовала и будет существовать в России всегда при соблюдении двух условий - если российская элита будет воспринимать Россию, как империю и Украина будет независима. Соответственно украинский вопрос не случайно совпал с проблемой, а перманентно существовал с 91 года.
1) На событиях 2011-2012 годов и общей усталости и разочарованности российского общества во власти
2) Утка в точности похожа на ястреба (имеет крылья, клюв, лапы, умеет летать), зачем придумывать ей отдельное название, правда? И что закончилось плохо? Для кого?
3) В чём сложность схемы-то? Провокация в сопредельном государстве с последующей агрессией - это простейшая схема известная ещё до нашей эры. Это можно сказать азбука политики.
Ответить на ваши вопросы может даже ребёнок. Только ваши вопросы вообще не имеют ничего общего с аналитикой. Потому что касаются частностей, а частности мы знать не можем, потому что мы обыватели, у нас нет инсайдов. Поэтому мы можем обсуждать только общие схемы.
Ваш "анализ" ПМВ даже комментировать не хочется. Вы что сказать-то хотели? Я выдвинул простейший тезис - по итогам ПМВ проиграли все участники, кроме США. При этом все участники (кроме пожалуй России) проявляли горячее желание эту войну устроить. Как, кроме как идиотами, можно назвать элиты этих стран? Если исходить из вашей точки зрения, что правители стран всегда понимают, что делают и просчитывают последствия своих действий.
"Россия и США - два полюса силы, гаранты разумного решения вопросов"
Ага. А я Доктор Стрэндж, магический хранитель Земли.
Reply
Reply
Просто было несколько мыслей, которые я давно хотел сформулировать, а проще всего это делать, отталкиваясь от чужого текста.
Ну и настроение сегодня есть поговорить :)
А так, да, расшевелили вы муравейник :)
Reply
Вы в какой момент решили, что сможете почерпнуть знания о жизни из интернета и ТВ?)
1) Какие еще события 2012-2013 гг? Мифическое протестное движение? Да, люди подустали от кризиса, хотелось улучшений. Но вслух это было только в интернете. И только в Москве. И только в среде НКО на зарубежном финансировании.
Вы вообще не представляете систему РФ. Есть источники дохода, люди, которые их контролируют - это реальная власть в стране. Длительный период Путин возвращал под свой контроль эти источники. Там где нет полного контроля - установлены договоренности. Путин либо контролирует свое влияние, либо доверил это другим, на взаимовыгодной основе. Власть в регионах не самостоятельна. Пока население поддерживает Путина - власти позволено воровать. Если поддержка падает - смещение властных фигур, вплоть до посадки.
Таким образом, Путин ДАВНО контролирует ситуацию. Но полный контроль над страной он получил именно в 2012 году. Последние оплоты "самостийности" пали, все источники доходов под контролем. С этого времени у Путина нет никаких проблем ни с рейтингом, ни с контролем. И достаточно поднять пенсию на 10%, чтобы обеспечить голоса 1/2 избирателей, ходящих на выборы.
В стране все существенные доходы завязаны на бюджет или на "дружбу с властью". Это самые верные избиратели Путина. Это многие миллионы голосов, которые всегда будут за власть. Там даже давать ничего сверху не надо. Просто пообещать не отбирать. Думская многопартийность - фикция. У Путина в Думе конституционное большинство, очень давно и гарантированное.
Откуда Вы взяли миф о "проблемах" Путина? Ему не надо никуда бежать, он полностью полноправный хозяин в стране. Да, есть неподконтрольный бизнес. Но там договоренности. А Путин и стал тем, кто есть - потому, что всегда соблюдает договоренности. Он идеальная фигура, НИКОМУ не нужно его смещение. В стране - никому, а вот наши "партнеры" хотели бы вернуть контроль. И они пытаются как-то расшевелить всеобщее болото спокойствия и сытости через "оппозицию". Точнее через освещение в интернете и некоторых СМИ ее деятельности. Сделано на копейку, но шуму как от миллиона. Вы знаете, что "протестное" движение есть только в Москве? Даже в Питере о них толком и не слышали. В остальных регионах их просто нет, совсем.
Да без разницы, знаете ли Вы о реальной ситуации в РФ. Главное, что Путин знает. И вокруг него знают.
Теперь про "цветные революции". Вы опять свои знания из интернета почерпнули? У ЕС есть огромная проблема - энергозависимость. АЭС они боятся, а остальная генерация упирается в газ. А разведанных запасов у ЕС ... кончились. Все настолько плохо, что 2022 у них падение своей добычи ВДВОЕ. Их доля - 30%, а будет 15%. Только не 15%, а еще меньше. Ведь энергопотребление растет, а программа энергоэффективности провалилась. И когда пропагандисты-"эксперты" оценивают долю РФ, они СОЗНАТЕЛЬНО не говорят, что по сути других долей нет. Все "***станы" торгуют через РФ. И реальная доля РФ (контролируемая) более 50% от всего потребляемого ЕС газа. И это вроде к 2025-2030 будет половиной их генерации. Т.е. РФ уже сейчас контролирует половину энергогенерации ЕС. С чего бы нам ждать экономических трудностей?)
Reply
Вам реально тяжело понять, что "старые" режимы (до "цветных революций") нас устраивали больше, чем новые? "И что закончилось плохо? Для кого?" - Вы действительно не понимаете этого? Для РОССИИ! Именно для нее стало хуже, чем было.
Зачем нам САМОСТОЯТЕЛЬНО разжигать очередную "цветную революцию", которая ГАРАНТИРОВАННО принесет нам существенный ущерб? Вы понимаете, что мифическая цель "поднять рейтинг" не сопоставима с полученным ущербом?
Понимаете, узость Вашего мышления, зашоренность - это Ваши личные проблемы. Но зачем с такими проблемами Вы позволяете себе "вещать"? Это выглядит для разумных людей ... хуже чем смешно.
Я уже пояснил Вам, что в понимании истории Вы, судя по всему, "ноль". Речь идет о ПОНИМАНИИ, а не о знании. Итоги ПМВ - это не ситуация на 1918 год. Это тенденции и изменения векторов развития ситуации. Это была война против ВБ и системы колониализма, которая не хотела делиться. И начала ее Германия, как имеющая перспективы развития внутри, но отрезанная от перспектив снаружи. Имеющая лучшее оружие, которое могло обеспечить ей постепенную победу и преобладание. Что в перспективе делает ее непобедимым лидером. И что ПМВ - только часть события. И ВМВ - тоже часть. А прекращение колониальной политики, которое дало старт промышленности и межконтинентальной интеграции - лишь один из результатов. И понимание истории - осознание факта, что ПМВ - часть событий, которые выдвинули Германию, США и Россию в топ, а многих оттуда убрали, других потеснили. Всего за 100 лет. Напомнить, сколько ВБ была "царицей морей"?
Еще раз, перестаньте "вещать". Вы очень мало знаете, еще меньше понимаете. Если я захочу освежить какие-то нелепые штампы - я обращусь к первоисточнику. Ваша помощь мне не к чему.
Поймите, украинский переворот - он против вектора развития РФ. Никто не поддерживает векторов, препятствующих развитию. Использовать свершившееся - можно и нужно. Теперь Крым в РФ. А трубы в обход Украины только МОГУТ быть построены. РФ не решила своих проблем - и это падение истинного рейтинга Путина. Его задача - стабильные позиции нашего экспорта, это деньги для него и многих, кто реально управляет страной.
Как объяснить претендующему на разумность человеку, что демократии в истинном смысле нет нигде? И что в РФ ее тоже нет, что для победы на выборах вовсе не обязательно захватывать новые территории и развязывать войны? Что с изменением принципов развития экономики - новые территории бесполезны и убыточны. А с появлением ядерного сдерживания, войны против ключевых союзников США и РФ - бессмысленны и опасны?
Вроде общеизвестные вещи, но что мы слышим в ответ - "Провокация в сопредельном государстве с последующей агрессией - это простейшая схема известная ещё до нашей эры. Это можно сказать азбука политики." Какого времени политики? Не азбука это, а история. Давно пройденный этап, отложен в связи с неэффективностью. Вот поддерживать вооруженные формирования, чтобы контролировать неугодный режим - это действительно азбука. Десятки примеров сходу могу привести. А еще лучше спонсировать "протестные" движения, чтобы использовать их для "цветных революций" и смены неугодных режимов. И это все было в Украине, но автор - не РФ.
Майдан - не российский план. Он противоречит БАЗОВЫМ российским планам. И Крым стал российским потому, что майдан удался. А РФ хотела, чтобы не удался. Плюсы от простого сохранения статус-кво с Украиной перевешивают все Крымы на многие годы вперед. Мы предсказуемо откатились. Неподготовленно откатились. Даже полгода "переизбрания" Януковича дали бы нам больше возможностей изменить некие векторы, чем ПОЛНЫЙ захват Украины и чего-то там еще.
Reply
Reply
Галантерейщик и кардинал - два полюса силы, гаранты разумного решения вопросов
Reply
А вот Вам оригинал, не из кино:
"К тому же размышления Бонасье были самого радужного свойства. Рошфор называл его своим другом, своим любезным Бонасье и не переставал уверять его, что кардинал самого лучшего мнения о нем. Галантерейщик уже видел себя на пути к богатству и почестям...
... Госпожа Бонасье знала, что упоминанием о деньгах она заденет слабую струнку своего мужа.
Но любой человек, хотя бы и галантерейщик, поговорив десять минут с кардиналом Ришелье, уже делался совершенно иным.
... Он подал мне руку и назвал своим другом, своим другом! Слышите, сударыня? Я друг великого кардинала!"
Весь мир с вами?)
Reply
Leave a comment