В поисках дна: "за немками", "везу немца на расстрел" и "отжал у Ганса"

[tyler78]

Этот пост о победобесии будет ежегодным.

Сделаю необходимое уточнение в связи с полученными комментариями в жж и фб: ребята, этот пост не очередное "ахаха, давайте поржем над тупой ватой". Это не безобидные колорадские кокошники. Тут речь о том, как обычно аморальные и уголовно наказуемые явления выходят в некий моральный офшор победобесия, когда

Comments

[ext_3579486]

Мне кажется, вы почерпнули свои представления о СССР из ностальгических воспоминаний каких-то бабушек. При СССР у тех, кто был способен видеть чуть дальше собственного носа, надежды не было никакой. Работа не позволяла надеяться, что качество работы может повлиять на качество жизни. Даже на ту зарплату, которую платили, нельзя было ничего купить просто потому, что не продавалось. Вещи не покупали в магазинах, а "доставали" по блату - и далеко не все могли. Массовая медицина была бесплатна, но отвратительна. Приличная была доступна в учреждениях 4-го главного управления минздрава, куда допускалось, может быть, несколько тысяч человек в Москве и порядка сотни - в областных центрах. Простого смертного к этим учреждениям и близко не подпускали. Самое главное - общество было совершенно неконкурентоспособно во всех отношениях, это чувствовалось совершенно отчетливо и никаких надежд на улучшение не было.
СССР никто не разваливал. Он развалился просто потому, что был нежизнеспособен. Те, кто участвовал в процессе изменений, думали отнюдь не о макдональдсе и джинсах, а о том, что только демократическая система с реальной политической конкуренцией, свободной прессой и экономической мотивацией в экономике способна развиваться и совершенствоваться. В 90-х надежды не рухнули, как вы утверждаете, а появились - даже у тех, кто не особо интересовался политикой и заботился лишь о личном благосостоянии. А вот сейчас с надеждами опять напряженка. Как и в СССР, отстутствуют механизмы, способные привести к изменениям, в первую очередь механизмы контроля за властью со стороны общества. В результате - отсутствие инвестиций, с новой силой возобновившаяся утечка мозгов, и как результат - отставание во всех сферах жизни, которую официальная пропаганда пытается скрыть, затуманивая массовое сознание милитаристским угаром и извращением истории, что, собственно, ваш пост и демонстрирует.
Так что ваш призыв "ДУМАТЬ" я бы обратил к вам самому.

[tyler78]

Это методичка, а не мнение человека. Спорить с ботами бесполезно.

[ext_3579486]

Я иногда отвечаю им для того, чтобы человек несведущий, увидев их коммент, не принял на веру их утверждения.

[tyler78]

Ок

[ext_3579486]

Во-первых, вы смешиваете понятия. Одно дело - текущее состояние, а другое - надежда на изменения к лучшему. Когда раковому больному удалили опухоль, у него состояние после химиотерапии и операции может быть довольно тяжелое, но есть надежда на выздоровление. Когда швы зажили и последствия химиотерапии прошли, состояние может казаться превосходным. Но если при этом появились метастазы, оснований для надежды уже намного меньше.
Во-вторых - да, когда шахтёры стучали касками - они надеялись, что их услышат. Сейчас они не стучат только потому, что знают, что слушать их никто не будет, а просто свинтят.
В третьих, ивестиции в конце 90-х - начале 2000-х росли, а сейчас они падают.
В четвертых, в 90-е была свободная пресса и выборы. Сейчас нет ни того, ни другого.

[beargrizly]

Хватит врать. Разумеется, были уголовные дела об убийствах Холодова и Листьева и состоялись суды. И на месте Путина я бы не стал меряться с Ельцыным количеством журналистов убитых в то время когда страна управлялась им.

[beargrizly]

Вы написали что дела по этим убийствам не были заведены. Это неправда.

[beargrizly]

Так на Наталью Эстемирову и Анну Политковскую тоже не заводили уголовных дел.

[beargrizly]

Вы же раньше говорили что Холодова и Листьева убила власть как неугодных. (Может быть, но я не уверен что это так).
Получается, Эстемирову и Политковскую тоже убила власть, но эта же власть убийц нашла и исправно посадила? Да, это прогресс, слава великому Путину, тьфу на плохого Ельцына.

[ext_3579486]

У вас в голове, мне кажется, жуткие завалы трэша, почерпнутого из телевизора. Какая война? Кно на нас напал? Украина крымом по голове стукнула? Или малазийский боинг напал на беззащитный бук? Еще раз говорю, СССР распался оттого, что социалистическая экономика не могла обеспечивать потребности страны с амбициями на статус сверхдержавы. Вся экономика основывалась на нефти и всё уходило на военку, на нормальную жизнь граждан не оставалось. Производительность труда в промышленности была во многие разы ниже, чем на западе. СССР был нежизнеспособен и умер своей смертью. И сейчас история повторяется. Мир меняется, и чтобы жить, страна должна тоже меняться. Либо меняться, либо исчезнуть, третьего не дано. Сейчас производительность труда по-прежнему в 4 раза ниже, чем на западе, и никакой экономики, кроме нефтянки, по большому счету как не было, так и нет. Вклад Росиии в мировую науку едва отличим от нуля. Военка невозможна без электроники, а вся электроника у нас основана на технологиях 1980-х годов и на китайских микросхемах. Для того, чтобы экономика нормально развивалась, нужны перемены в обществе, в общественном сознании, в политической системе. И да, коррупция - одно из главных препятствий в развитии общества, но она же лежит в основе нынешней власти, и власть делает все, чтобы статус-кво сохранялся, чтобы мирные перемены были невозможны. Остается либо революция, либо дальнейшая деградация, путь в никуда. Я отнюдь не сторонник революций, но природу не обманешь. И кстати, революции, хоть это и страшное дело, но как правило, в конечном счете оставляют после себя позитивные перемены. Не было бы кровавой французской революции 1789 года - не было бы и демократии в ее современном виде, "свобода, равенство, братство" - это оттуда.