"Скандал в Белгравии" - конкретные косяки.
В продолжение моего предыдущего поста о «Скандале в Белгравии».
Возможно, я ошибаюсь, сюжет не такой уж бредовый и кто-то может объяснить сюжетные ляпы (по моему мнению ляпы, но кто знает, вдруг все намного глубже? :) ).
Если вы не смотрели этот фильм или вам все равно или вы не готовы обсуждать «несущественные» косяки, зато в восторге от эстетики этого фильма, то не смотрите под кат:
1. Бумеранг (в фильме примерно 10я минута - разгадка на 35й минуте).
Я не понял, зачем кого-то убивать в лесу бумерангом, но добрые люди в комментах объяснили, что это был несчастный случай, вопрос снимается.
2. Аналогия «бомбардировки Ковентри».
В начале фильма говорится о том, что произошла авиакатастрофа в Дюссельдорфе, пассажиры погибли. Потом родственники погибших отказываются признать своих близких.
В конце фильма оказывается (75я минута), что спецслужбы знали о теракте заранее, но не хотели, чтобы террористы догадались о том, что произошла утечка информации о готовящемся теракте. Поэтому они решили дать самолету взорваться, но погрузили в него трупы вместо пассажиров, чтобы никто не погиб, поэтому эти трупы и не признаны родней.
Внимание, вопрос: а куда деть настоящих пассажиров, которых ждут близкие?
Спрятать навечно в Гуантанамо? Стереть им память? Как сохранить секретность? Об этом сценаристы не подумали, да? :)
3. Каким образом злобный црушник несколько раз нападал на Шерлока и его друзей (Ватсона и миссис Хадсон), причем этот факт не повлиял на взаимоотношения Шерлока с Майкрофтом, мало того, Шерлок как будто игнорирует опасность, угрожающую Ватсону и Хадсон. хотя вполне может как минимум попробовать разобраться с начальством црушника, чтобы его не трогали, ведь у них общая цель?
4. Для чего Шерлока и (и Ватсона в вертолете!) с такой помпой везут в Букингем, если монаршая особа остается секретной?
Разве с точки зрения секретности не проще было бы дать задание Шерлоку от Майкрофта без всякого пафоса в Букингеме?
При этом дается наводка Ирэн Адлер!
Для сравнения -в исходном рассказе Конан Дойля "Скандал в Богемии" монарх тоже пытался остаться инкогнито, но он лично общался с Шерлоком, просто Шерлок его раскусил.
Разницу видите? Тогда зачем весь этот цирк с вертолетами?
Ах да, как еще показать роскошь дворца, а также не будет повода продемонстрировать вертолетик и крутую тачку. А показать надо, как без этого. Стильное кино. Понимаю.
Возможно, я ошибаюсь, сюжет не такой уж бредовый и кто-то может объяснить сюжетные ляпы (по моему мнению ляпы, но кто знает, вдруг все намного глубже? :) ).
Если вы не смотрели этот фильм или вам все равно или вы не готовы обсуждать «несущественные» косяки, зато в восторге от эстетики этого фильма, то не смотрите под кат:
1. Бумеранг (в фильме примерно 10я минута - разгадка на 35й минуте).
Я не понял, зачем кого-то убивать в лесу бумерангом, но добрые люди в комментах объяснили, что это был несчастный случай, вопрос снимается.
2. Аналогия «бомбардировки Ковентри».
В начале фильма говорится о том, что произошла авиакатастрофа в Дюссельдорфе, пассажиры погибли. Потом родственники погибших отказываются признать своих близких.
В конце фильма оказывается (75я минута), что спецслужбы знали о теракте заранее, но не хотели, чтобы террористы догадались о том, что произошла утечка информации о готовящемся теракте. Поэтому они решили дать самолету взорваться, но погрузили в него трупы вместо пассажиров, чтобы никто не погиб, поэтому эти трупы и не признаны родней.
Внимание, вопрос: а куда деть настоящих пассажиров, которых ждут близкие?
Спрятать навечно в Гуантанамо? Стереть им память? Как сохранить секретность? Об этом сценаристы не подумали, да? :)
3. Каким образом злобный црушник несколько раз нападал на Шерлока и его друзей (Ватсона и миссис Хадсон), причем этот факт не повлиял на взаимоотношения Шерлока с Майкрофтом, мало того, Шерлок как будто игнорирует опасность, угрожающую Ватсону и Хадсон. хотя вполне может как минимум попробовать разобраться с начальством црушника, чтобы его не трогали, ведь у них общая цель?
4. Для чего Шерлока и (и Ватсона в вертолете!) с такой помпой везут в Букингем, если монаршая особа остается секретной?
Разве с точки зрения секретности не проще было бы дать задание Шерлоку от Майкрофта без всякого пафоса в Букингеме?
При этом дается наводка Ирэн Адлер!
Для сравнения -в исходном рассказе Конан Дойля "Скандал в Богемии" монарх тоже пытался остаться инкогнито, но он лично общался с Шерлоком, просто Шерлок его раскусил.
Разницу видите? Тогда зачем весь этот цирк с вертолетами?
Ах да, как еще показать роскошь дворца, а также не будет повода продемонстрировать вертолетик и крутую тачку. А показать надо, как без этого. Стильное кино. Понимаю.