Про абсурд, книжки и зачёты

[tyazhelo]

В сентябре мы проходили романы Тургенева, шесть штук. Какие-то из них я читала ещё в школе, какие-то сейчас, какие-то не трогала вообще, только критику. И вот я села готовиться к экзамену. Ладно уж, я не помню (за парой исключений) сюжетов и имён персонажей. Я - хоть убейте - не помню, какие из романов я действительно читала. Тот самый момент,

Comments

[karlovskaya]

Если честно, я никогда не понимала, кто такие филологи и зачем они нужны:) Да простят меня филологи, я не хочу никого обидеть.

Зачем нужно быть специалистом по литературе? Если литература всё равно очень субъективное искусство. Для того, чтобы что-то анализировать, вполне достаточно школы. Ну, или это у нас была очень хорошая литература в школе. Или я чего-то не понимаю.

И вообще, мне кажется, что ежу понятно - всех этих книг не прочесть за все пять лет учебы. Тогда выходит, что наши специалисты по литературе не читали половины произведений литературы. Странно и не внушает доверия.

Я сейчас тут совсем распишусь, но у меня проскользнула в голове аналогия с муз. литературой. Но там, кажется, иначе. Те, кто в музыке разбирается плохо, идут на оперу, допустим, "Борис Годунов" и слышат музыку Мусоргского, видят образы героев...Этого хватает для того, чтобы искусство выполнило свою задачу: пробудить в людях эмоции, чувства какие-то, заставить их думать, сопереживать, а также доставить им наслаждение музыкой.

У человека, который в музыке и в опере разбирается, будет всё то же самое, только он получит больше наслаждения: от того, что будет осознавать, что тональности выбраны так не случайно, что образ народа эволюционирует, и это отражается в музыке, что Мусоргский не считал Годунова убийцей, и в музыке это тоже отражено, ну и так далее.

Но если в произведениях искусства уметь разбираться только для наслаждения - зачем же устраивать для студентов такую трудную и странную учебу?

Возможно, я совсем не права. Прошу меня простить и наставить на путь истинный) Меня этот вопрос давно мучает.

[tyazhelo]

Во-первых, люди, которые занимаются литературой так, как это нужно делать - у меня в группе такие есть, и не один - читают всё это и ещё больше, это я лоботряс. Широта из культурного кругозора просто невероятна. Если тебе не совсем понятны уровень и область их компетенции, я бы посоветовала сходить, скажем, на какую-нибудь лекцию Иванова (зарубежная литература) или Макеева (русская), или Архангельской (древнерусская) и послушать, что и как они говорят. Какой бы у человека не был скепсис в отношении литературоведов, хорошие их представители нивелируют его весь. Да и почитать есть кого.

Во-вторых, у литературы и музыки соотношение разума и эмоции в смысле воздействия различно, поэтому сравнивать не надо бы.

В-третьих, есть такие вещи, как общий культурный фонд, уровень культуры в стране, культура вообще. Литведеры сообщают это всё деткам в школе, что уже много - вообще не совсем очевидно, что из того, что написано, надо бы читать. Читать, чтобы понимать фильмы, чтобы понимать идеи, чтобы людей понимать.

И да. Если тебе правда достаточно школы, чтобы понять любой текст, я могу только позавидовать тебе. Тут и сказать больше нечего.

[tyazhelo]

И ещё. Когда я впервые пришла на бесермянский семинар, Руслан сказал одну чудесную вещь в предотвращение грядущих вопросов и жалоб: мы занимаемся этим исключительно и только потому, что нам это интересно.

Когда ты видишь в тексте новое потому, что тебе об этом рассказали, или же потому, что ты этому научился у кого-то - это здорово, обалденно и прекрасно. Это - интересно, литературоведение - интересно. Правда:) это говорит тебе человек, который мечтал сбежать на типл от литературы, который категорически не будет ею заниматься никогда и у которого завтра экзамен, а он не готов.

[karlovskaya]

Инна, Инна, я не хотела показаться всезнайкой и обидеть тебя, прости, пожалуйста!
Наверное, моё ощущение, что я всё пойму после школьной лит-ры и всяких подготовительных курсов (предолимпиадных) - глубоко ошибочно и мне не завидовать нужно.
В конце концов, все занимаются тем, что им интересно, так что не нужно вообще рассуждать о том, что и кому нужно.
Прости. Это глупость с моей стороны.

[tyazhelo]

Меня ты не обидела, я не литературовед. Просто большáя часть типловских лингвистов в действительности нужна миру ничуть не больше, чем филологи, которые непонятно-кто-такие-и-зачем-нужны. Просто потому, что не все прикладники, а те, кто не прикладники и не лексикографы, скажем, или не издают издания собраний сочинений (для многих писателей это реально проблема, кстати), тоже должны иметь право на жизнь.

Зачем нужны специалисты по астрофизике и теории хауса?:) Нафиг не нужны. Это называется фундаментальной наукой. Это прекрасно и интересно.

[karlovskaya]

Да, вот кстати прикладником я себя не ощущаю (сейчас, правда, что-то такое появилось, но, думаю, что оно обусловлено лишь выполнением домашних заданий по автоматической обработке звучащей речи)), лексикографом тоже, поэтому лингвистом я себя в принципе не чувствую. Но мне нравится учиться, знания мне в итоге всё равно будут нужны (если всё получится с другой профессией/профессиями).Но это так, к слову.

Насчет астрофизики поспорила бы) я с ней довольно-таки часто соприкасаюсь и много чего про нее слушаю)

Что такое фундаментальная наука я тоже знаю, просто раньше в нее в моей голове не попадали филологи. Теперь ошибка исправлена, спасибо.

[tyazhelo]

Как же так - ты себя лингвистом не чувствуешь?:(

Вот как знала, что правильно попаду с астрофизикой:) я вот тоже в своё время довольно много слушала про неё, видимо, мне просто повезло на самые теоретические её куски:)

[karlovskaya]

Ну вот так) Не думаю, что это плохо, у каждого свой путь) У нас в группе есть очень умные люди, которые хорошо учатся, но лингвистами быть не хотят. Это бывает)

=)Ты прямо сама ей начала увлекаться? Я слушаю о ней без моей воли) но мне нравится)

[tyazhelo]

А куда тебя тянет? Кажется, я как-то уже слышала от тебя ответ на этот вопрос, но не помню, что ты ответила.

Нет, не сама, я подозреваю, что наши источники примерно одного порядка, вуза и (возможно) даже факультета:D

[karlovskaya]

Я тебе напишу как-нибудь личным сообщением, я стала суеверной))

ооо! МФТИ, ФОПФ?) может, даже 21-я группа?)

[tyazhelo]

Хорошо, напиши.

Вот-вот, только группу не помню. На самом деле да, это тоже можно было уже личным сообщением за той же мотивацией