Ботаны vs. Секаны
На консультации перед бухучетом случайно услышала разговор среди своих однокурсников о прошедшем экзамене по финрынкам. Люди обсуждали четверки, которые поставили нашим лучшим студентам Наташе и Диме, и была сказана замечательная фраза: "наконец, появился экзамен, который показал этим ботанам, что не все можно проботать"
На самом деле меня убила эта фраза, поскольку я никогда не ожидала, что чьи-то неудачи, а тем более этих двух талантливых людей, могут так порадовать кого-то. По-моему, это просто ужасно, что люди по-прежнему живут по принципу "хорошо, что у соседа корова сдохла..." Ну да ладно.
Когда я пришла домой и рассказала это Лешке, то он нисколько не понял моего возмущения, а напротив, сказал, что понимает этих товарищей. Начал рассказывать мне о своих однокурсниках-ботанах, которые сдавали физику на 5, но не понимали при этом смысла совсем.
Тут у меня возник вопрос, почему люди считают, что ботаны - это люди, которые не понимают смысла того, что они учат? Почему, если ты учишь что-то, то ты это не понимаешь??? Это какой-то бред. Или почему, если ты учишь, то ты глупый???
По рассказам Лешки, у них там все были секанами, все всё понимали с первого прослушивания на лекции. Я рада, что есть такие люди, и что есть такие предметы:)
Но это явно не про мой универ и не про финрынки.
Какими были лекции по финрынкам? Лично я на них успевала записывать только незнакомые термины, а не понимать смысл!!! Когда читают лекцию с употреблением кучи незнакомых тебе финансовых терминов, то я боюсь, ни один секан не сумеет "просечь фишку":) А потом дома, гуглясь в тырнете, я познавала смысл того, что нам рассказывали.
Ботать - это работать над собой. Я считаю, что трудолюбие - это большой подарок от природы человеку (конечно, я про тех людей, которые им наделены)
Вообще, вы знаете хотя бы одну профессию, в которой можно добиться успеха, не "ботая постоянно"??
Неужели хватает наивности думать, что Пушкин писал свои стихи за 3 минуты???
Цветаева отдала своих детей в детдом, чтобы сконцентрироваться на поэзии.
Ландау спал всю жизнь по 4 часа в сутки!
Балерины стоят у станка по 8 часов в день, чтобы совершенствовать свою технику.
Мой наставник Сережка своими способностями способен "утереть нос" очень многим, но он постоянно учил что-то, и так же, как и я сейчас, тогда не спал ночами.
По логике Лешки получается так: если финрынки - предмет не для ботанов, то секаны должны были получить пятерки, а не отличники-ботаны. Но почему-то все немногие пятерки получили отличники, а те, кто обсуждали эти неудачи Наташи и Димы, получили свои трояки. (Просто проблема в том, что отличников у нас куда больше, чем пятерок по финрынкам)
Вообще, российский менталитет таков, что люди считают, что круто быть "секаном": говорить, что ты ничего не делаешь по учебе и получаешь при этом 5 баллов. Таких людей хватает и у нас в универе. Но я с полной уверенностью могу сказать, что это неправда. Невозможно получить высокую оценку по таким сложным предметам, ничего не делая для этого.
У меня никогда не было желания "выпедриваться" таким образом;););)
Я всегда говорю правду: я много работаю над собой и получаю соответствующий результат.
На самом деле меня убила эта фраза, поскольку я никогда не ожидала, что чьи-то неудачи, а тем более этих двух талантливых людей, могут так порадовать кого-то. По-моему, это просто ужасно, что люди по-прежнему живут по принципу "хорошо, что у соседа корова сдохла..." Ну да ладно.
Когда я пришла домой и рассказала это Лешке, то он нисколько не понял моего возмущения, а напротив, сказал, что понимает этих товарищей. Начал рассказывать мне о своих однокурсниках-ботанах, которые сдавали физику на 5, но не понимали при этом смысла совсем.
Тут у меня возник вопрос, почему люди считают, что ботаны - это люди, которые не понимают смысла того, что они учат? Почему, если ты учишь что-то, то ты это не понимаешь??? Это какой-то бред. Или почему, если ты учишь, то ты глупый???
По рассказам Лешки, у них там все были секанами, все всё понимали с первого прослушивания на лекции. Я рада, что есть такие люди, и что есть такие предметы:)
Но это явно не про мой универ и не про финрынки.
Какими были лекции по финрынкам? Лично я на них успевала записывать только незнакомые термины, а не понимать смысл!!! Когда читают лекцию с употреблением кучи незнакомых тебе финансовых терминов, то я боюсь, ни один секан не сумеет "просечь фишку":) А потом дома, гуглясь в тырнете, я познавала смысл того, что нам рассказывали.
Ботать - это работать над собой. Я считаю, что трудолюбие - это большой подарок от природы человеку (конечно, я про тех людей, которые им наделены)
Вообще, вы знаете хотя бы одну профессию, в которой можно добиться успеха, не "ботая постоянно"??
Неужели хватает наивности думать, что Пушкин писал свои стихи за 3 минуты???
Цветаева отдала своих детей в детдом, чтобы сконцентрироваться на поэзии.
Ландау спал всю жизнь по 4 часа в сутки!
Балерины стоят у станка по 8 часов в день, чтобы совершенствовать свою технику.
Мой наставник Сережка своими способностями способен "утереть нос" очень многим, но он постоянно учил что-то, и так же, как и я сейчас, тогда не спал ночами.
По логике Лешки получается так: если финрынки - предмет не для ботанов, то секаны должны были получить пятерки, а не отличники-ботаны. Но почему-то все немногие пятерки получили отличники, а те, кто обсуждали эти неудачи Наташи и Димы, получили свои трояки. (Просто проблема в том, что отличников у нас куда больше, чем пятерок по финрынкам)
Вообще, российский менталитет таков, что люди считают, что круто быть "секаном": говорить, что ты ничего не делаешь по учебе и получаешь при этом 5 баллов. Таких людей хватает и у нас в универе. Но я с полной уверенностью могу сказать, что это неправда. Невозможно получить высокую оценку по таким сложным предметам, ничего не делая для этого.
У меня никогда не было желания "выпедриваться" таким образом;););)
Я всегда говорю правду: я много работаю над собой и получаю соответствующий результат.