Quite

[twisstter]

"Разлюбил Вронский Анну или нет? Что произошло между его страстными словами: "Я еду для того, чтобы быть там, где вы" - ночью, среди снежных вихрей, у поезда из Москвы в Петербург - и раздраженно сухой телеграммой: "Я не могу приехать раньше десяти часов. Вронский" - в конце романа, когда истерзанная ожиданием, своим и его постоянным раздражением,

Comments

[grian]

ээ.. вот не так давно перечитывала (год-два назад). классического понимания этой истории "Анна - жертва, ее любовь к Вронскому - несчастливая, давайте ее пожалеем" вообще не было. а было ощущение, что Анна не знает, чего хочет, мечется, какой-то бесконечный сумбур в ее голове. чувств других людей иногда просто не замечает. и не всегда справедлива в своих чувствах (ее отношения к дочке, например). ну да, не зря ее русской мадам Бовари называют. Вронский симпатичен больше, она ведь сильно его измотала. и ее смерть - этим уже придавило окончательно.

[twisstter]

Я со всем этим согласна.
Тут скорее выдернуто из контекста истории ситуация. Куда уходит эта первая влюбленность - не-могу-жить-не-видя-Вас?

Я один раз читала, тогда сильно осуждала Анну за поедание мозга Вронскому, думаю, что сейчас я бы по-другому взглянула на причины ее поступков.

[twisstter]

Маш, а когда в первый раз ее читала, было жаль Анну? В классическом понимании?
Мне интересно как трансформируется у людей позиция с возрастом :)

[grian]

я в юном возрасте не читала, зато тогда читала Флобера. К его героине симпатия и сочувствие были. ну да, все юные барышни мечтают о какой-то невероятной любви, чтобы всегда жить на пике чувств, гореть. но когда перечитывала позже - это отношение ушло. в общем-то обе истории реалистичны в своем финале.