Из утренних комментов.
Как сказано в "Открытии себя", утром все мы на 20 процентов умнее.
===========
ros_sea_ru
2 сентября 2024, 01:19:19
Я нисколько не злорадствую, и полностью на стороне русской Армии, но всего этого - при самоуверенных бахвалах у власти у которых "на СВО нет проблем", а армия разумеется, обеспечена всем необходимым - этого следовало ожидать.
Предполагаю что они в свое враньё верили сами.
============
twincat
2 сентября 2024, 09:31:06
Что-то вы прям заставили меня задуматься.
Первым порывом было процитировать "Зоологию":
"Я готов угадывать мысли людей и собак,
Но мышление устриц - это какой-то мрак..."
Но потом я подумал, что примитивное мышление вполне поддается анализу, не бином Ньютона, чай. В целом, видимо, надо отталкиваться от "Лестницы в небо" Хазина с Щегловым - я ее, впрочем, не читал, но общее представление из бесед у покойного Щеглова вынес.
Судя по всему, там нет в принципе понятия верить или не верить. Отношение к реальности там как к одному из факторов клановой борьбы, причем далеко не самому значимому. И реакция на реальность впрямую зависит от личных или клановых потребностей на текущий момент, причем эта реакция, в общем, перпендикулярна реальным нуждам и потребностям (в неких рандомных случаях она может им и соответствовать, но это абсолютно не зависит ни от чего внешнего, чистый рандом, мне это еще Латынина впрямую говорила).
Так вот, выходит, что реальные события могут (как аргумент оппонента в женской логике, кстати) приниматься, оспариваться или отвергаться, и вот именно последний вариант вызывает остолбенение у наблюдателей, привыкших к мужской логике, где такого нет в принципе.
Люди банально не пропускают реальность в свою картину мира, защищаясь от нее чем угодно, любыми сколь угодно глупо звучащими отмазками. Повторюсь, в межклановой борьбе реальность не самое главное.
===========
ros_sea_ru
2 сентября 2024, 01:19:19
Я нисколько не злорадствую, и полностью на стороне русской Армии, но всего этого - при самоуверенных бахвалах у власти у которых "на СВО нет проблем", а армия разумеется, обеспечена всем необходимым - этого следовало ожидать.
Предполагаю что они в свое враньё верили сами.
============
twincat
2 сентября 2024, 09:31:06
Что-то вы прям заставили меня задуматься.
Первым порывом было процитировать "Зоологию":
"Я готов угадывать мысли людей и собак,
Но мышление устриц - это какой-то мрак..."
Но потом я подумал, что примитивное мышление вполне поддается анализу, не бином Ньютона, чай. В целом, видимо, надо отталкиваться от "Лестницы в небо" Хазина с Щегловым - я ее, впрочем, не читал, но общее представление из бесед у покойного Щеглова вынес.
Судя по всему, там нет в принципе понятия верить или не верить. Отношение к реальности там как к одному из факторов клановой борьбы, причем далеко не самому значимому. И реакция на реальность впрямую зависит от личных или клановых потребностей на текущий момент, причем эта реакция, в общем, перпендикулярна реальным нуждам и потребностям (в неких рандомных случаях она может им и соответствовать, но это абсолютно не зависит ни от чего внешнего, чистый рандом, мне это еще Латынина впрямую говорила).
Так вот, выходит, что реальные события могут (как аргумент оппонента в женской логике, кстати) приниматься, оспариваться или отвергаться, и вот именно последний вариант вызывает остолбенение у наблюдателей, привыкших к мужской логике, где такого нет в принципе.
Люди банально не пропускают реальность в свою картину мира, защищаясь от нее чем угодно, любыми сколь угодно глупо звучащими отмазками. Повторюсь, в межклановой борьбе реальность не самое главное.