Редакторское, мелкое.

[twincat]

Несколько раз пришлось автору указывать - вот тут у вас говорится одно, а вот тут противоположное, так трусы или крестик?

На пятый раз придумался специальный термин для таких ситуаций - "КТ-дилемма".

Надеюсь, это станет моим маленьким вкладом в любимый родной язык.

Comments

[oort]

Ты подходишь с точки зрения неопределенности по Буридану. А для него там неопределенность по Шредингеру. БШ-дилемма.

[twincat]

Главное в этом деле уши брить вовремя...

[orel41]

КТ-дилема звучит зело академично

[midianin]

Главное, бурить вглубь.
А необходимость брить уши - это такая же махровая глупость от классиков, как, скажем, утверждение в Библии, что мужчина, у которого отрезан половой член или раздавлены, как там сказано, "ятра", не может войти в Царство Божие. Некоторые вещи, скажем, оволошение ушей или инцидент с отсутствием члена, человек контролировать не в состоянии, увы.
Да, я понимаю, что это-де метафора, не надо мне рассказывать, что я ничего не понимаю, сам это знаю. Но поскольку первым при этом на ум приходит глупость из Библии, то это плохая метафора.

[twincat]

А я вот вместо Библии читал Бианки. Разница вроде бы и невелика, однако сильно сказалась.

[midianin]

Да я Библию тоже впервые прочитал в перестройку, лет в 16. Но теперь имею возможность козырять.
А так даже у Хемингуэя в "Фиесте" герой при бомбардировке потерял письку, и это очень важная подробность, потому что он теперь имеет постоянные сношения с женщинами - но увы, чисто платонические. И от этого вся трагическая интрига сюжета - герой в процессе вынужден думать только одной головой. У Хемингуэя это всё выглядит архигрустно.