Семантическое.

[twincat]

Имел вчерась беседу с очаровательной длинноногой молодой сотрудницей довольно известного СМИ. Фрагменты беседы подумывал было привести, но решил, что в стране и так слишком много суицидов

Comments

[torion]

вот опять этот ложно понятый гуманизм. выкладывай уже фрагмент.

[twincat]

Свои слова могу привести, пожалуйста:

человек, который говорит "наш режим" или "режим Путина" - он сразу говорит - "я не уважаю и презираю систему власти в РФ"
ну или он попка-дурак, который повторяет слова, не понимая значения

Собеседница оказалась не готова принять первый вариант, а для второго у нее слишком высокое самомнение. Битый час она пыталась выкрутиться, в основном оспаривая мой посыл.

[multifidum]

Судя по способности приводить свои слова, ты общался с ней по сети. Откуда же следует очаровательная длинноногость?

[twincat]

Из законов Менделя.

[multifidum]

"У меня вопрос к почтенной публике"
Где?

[multifidum]

(Хрен с ним со стилем, которого нету, не было и не будет. )

[twincat]

Изволь, для тебя отдельный. Ты согласен, что слово "режим" не проходное, а знаковое? В таком контексте, как она употребила?

[multifidum]

Я не согласен с постановкой вопроса. С постановкой в прямом смысле.
Ты написал - "У меня вопрос к почтенной публике." К почтенной публике. Не отдельный ко мне. Ты это написал. А вопроса не написал. Причем в посте высокого лингвистического пуризма, заметь. Далее ты пишешь - вот, я привел в пример пидора, вот какой я молодец. (И правда). Где вопрос к почтенной публике?
Подобно тебе, столкнувшись с таким возмутительно наплевательским отношением к элементарной логике текста, не нахожу возможным воспринимать и поэтому обсуждать его суть. Тем более после этого с гневом отметаю возможность отвечать на какие-то специальные вопросы ко мне.

[moskvachenko]

Ну, в принципе, да...
Если речь о режиме путина, то аналогия между "те, кто поддерживают и оправдывают режим" и "пидор" вполне корректна.

[twincat]

быхыхых

[moskvachenko]

А если серьезно - то очень многое зависит от рта говорящего и ушей слушающего.
Куча слов, которые одними людьми воспринимаются нормально, а другими - с ярко выраженной эмоциональной окраской или определенным информационным посылом.
Ну ладно "режим", тут при желании действительно можно усмотреть определенный негатив, я и сам хорошее дело режимом не назову, но вот как насчет, например, "электората"? Для меня, например, после наблюдения за Россией в последние 19 лет, это слово несет ярко выраженный негативный посыл, являясь практически синонимом таких слов и выражений, как "быдлостадо", "тупая забитая скотина" и т.п. (есс-но, будучи употребляемым в разговорной речи, а не в официальных документах). Но я на 100 процентов уверен, что это не у всех так.

[twincat]

Живет там глава государства
В тиши теремов и палат,
Поможет достать он лекарство,
Ведь мы его электорат.

Знаешь такого поэта? ))

[schegloff]

Поскольку дискурс мыслит за человека, то можно ли объяснить человеку, что его дискурс - неправильный?

[twincat]

Можно, конечно. Лучше с использованием подручных предметов, но на крайняк можно и своими силами, тем паче даме.

[schegloff]

- А если они нам?
- А нам-то за что? (с)

[darkmoor]

Только не по Сети.

[ext_2667401]

Ближе "гомосек". "Пидор" всё-таки воспринимается не как указание ориентации, а как оскорбление, при том, что и то, и другое - однозначный маркер. Аналогом "пидора" будет "фашисты", упомянутое безотносительно к событиям давно минувших дней...

[twincat]

Вот комментарий по делу, благодарю. Мне в разговоре сказали примерно следующее - "ачотакова, я своих знакомых называю "педики" и они не обижаются". Я же тут усматриваю подмену термина.

[heleknar]

Ну, между "педик" и "пидор" разница как между "дурачок" и "мудак".

[twincat]

Очень точно, спасибо.