О видеоряде.

[twincat]

Я не смотрю телевизор. Ничего необычного, сейчас многие не смотрят совсем. Что существенно реже, я практически не хожу в кино - не каждый год со мной такое случается. Чего вообще почти ни с кем не бывает - я не смотрю ролики. Особенно политического характера. Предпочитаю читать. На днях в комментах удалось сформулировать, почему так - с семантикой

Comments

[david_2]

На ролике много чего не присутствует. Командира, который приказ стрелять отдает, Вы же тоже не видите. Да и самого снайпера на ролике тоже нет. Прокурорские сидят с командирами.

Нет никакого смысла проверять хацацит отдельно специально на границе. :) Вы теоретизируете из головы просто потому, что Вам понравилась машинка, а реальных условий и задач на местности Вы не видели и не знаете. :) Это несерьезно. :) Наплюйте на нее, она неэффективна. Слишком неизбирательное поражение, малая дальность, узкий сектор, проблема "боеприпасов" и т.д. Главное это неизбирательное поражение, конечно. Снайперов используют именно для точечного выключения по ногам зачинщиков и организаторов, после того, как их засекут и определят наблюдатели и утвердят командиры. Огонь на поражение ведется только при попытке прорыва границы непосредственно либо стрельбы по солдатам и т.п., а так, как на ролике - по ногам. Конкретному человеку, снайперски. А Вы вместо этого предлагаете кидать кучами камней неизбирательно по толпе, где есть и женщины, и дети. И при этом еще, видимо, считаете свое предложение более гуманным и менее противным мировому общественному мнению. :) Как я уже сказал: это несерьезно. Хацацит родили в первый период борьбы с интифадой, когда вообще думали что и как делать против толп. Это мертворожденный плод детской болезни первого периода, и не более, поэтому от него быстро отказались. Неэффективная и бестолковая вещь для данных условий.

[m61]

Спасибо, все четко и очень убедительно.