Я прекрасно понимаю, когда православный, католический, иудейский или мусульманский священник выступает против абортов. Им по должности положено
( Read more... )
Зачастую любая борьба за что-либо, в том числе "за экологию", есть в чистом виде нарушение чьей-либо свободы выбора. Например, на микроуровне: ты поставила контейнер в подъезде для сбора батареек, а следом кто-то аккурат над ним прикрепил красочный такой плакатик о недопустимости абортов, с фотографиями, официальными комментариями ученых и т.д. Ты сочтешь это приемлемым? Или на макроуровне: купил кто-то кусок леса, изменил статус земельки, вырубил к чертовой матери рощицу и построил там заводик. Человек так распорядился своими средствами и все сделал по закону. А пикетчики, пришедшие бойкотировать стройку, нарушают его свободу выбора. Аборт в его нынешнем виде также нарушает мою свободу выбора: какого хрена его могут бесплатно, за счет средств ФОМСа, его сделать какой-нибудь Глаше или Дусе, которая знать не хотела ни про какую контрацепцию. А это фактически за мой счет, потому как, скажем, любительница острых ощущений не работает вовсе, с с фонда моей оплаты труда мой работодатель, фактически мне не доплачивая, отчисляет туда денежку. В то же время я, возьмем к примеру, хочу сделать операцию по перемене пола, потому что у меня, как и у Глаши, должна быть свобода выбора, но мне никто этого делать бесплатно не станет, а Глашину свободу и выбор, значит, надо уважать. Нелогично выходит :)
Оффтоп. В нашем подъезде абы кто всякую херь не повесит, сразу сорвут. На размещение объявлений специальное разрешение совета дома нужно, у меня оно есть.
По теме. Есть определенный набор взглядов, при которых сочетание прямо противоположных взглядов воспринимается как отклонение. Например, практически все экологи являются сторонниками либеральных ценностей, и не приемлют директивные указания в вопросах пола. На западной языке это называется "про чойс", то есть за выбор женщины самой управлять своим телом, в том числе и тем, что в нем находится (эмбрион)", ее придерживаются люди, которым важна свобода личности. Противоположная точка зрения - "про лайф" - характерна для консерваторов и государственников, тем, которым на личность плевать и важнее всего интересы государства. Пролайфизм и эко-мышление в западном смысле сочетаются примерно так же, как селедка с молоком. Но в РФ все ж по-особому, потому тут и возможно, что экологи едут в захваченный Крым проводить свой фест и при этом продолжают считать себя экологами. Потому тут и возможно, что экоактивист - пролайфист и крымнашевец. К сожалению моему. К тому же, большое количество абортов делается сейчас уже на платной основе, при чем тут ФОМС?
Если совет дома счел бы херью твой контейнер для батареек, то вместо него там, возможно, появился бы плакатик :).
Свобода выбора - это не только свобода женщины управлять своим телом, это лишь частный случай. Про иные частные случаи я написал.
Одно большое количество абортов делается на платной основе, а при втором большом количестве абортов ФОМС очень даже причем. И гипотетическая Дуся, делая бесплатный аборт и реализуя свою свободу выбора за мой счет, фактически лишает меня возможности таким же образом реализовать мою свободу выбора по смене пола :)))
А вот, допустим, лечение ХОБЛ у курильщика с 40-летним стажем - оно как? Тоже ведь за счет ФОМС, да? А этот мурзик курил 40 лет, сам себе легкие посадил.... Как и Дуся, направо-налево ебущаяся - он сделал свой выбор, почему теперь надо лечить ХОБЛо-больного и распутную девку?
Абстрактный Вася нажил ХОБЛ, куря 40 лет, абстрактная Дуся нажила беременность, ебясь с Васей, у которого ХОБЛ. Оказывать им медицинские услуги? Оба получили свое состояние по своей вине
Кстати, давно пора признать, что беременность - болезнь. Ибо смотри на корень слова. "Беременность". Что в корне? Правильно," Беремя" или, более современно - БРЕМЯ. Тяжелая ноша, обуза. Болезнь - тоже тяжелая ноша, обуза.
Никого мы не забыли. Вася нажил БОЛЕЗНЬ, поэтому - да. Моя "экология души" велит так. Дуся нажила НЕ БОЛЕЗНЬ, поэтому ее блажь я оплачивать не обязан. Когда признают болезнью официально, тогда другое дело.
Нелогично выходит :)
Reply
По теме. Есть определенный набор взглядов, при которых сочетание прямо противоположных взглядов воспринимается как отклонение. Например, практически все экологи являются сторонниками либеральных ценностей, и не приемлют директивные указания в вопросах пола. На западной языке это называется "про чойс", то есть за выбор женщины самой управлять своим телом, в том числе и тем, что в нем находится (эмбрион)", ее придерживаются люди, которым важна свобода личности. Противоположная точка зрения - "про лайф" - характерна для консерваторов и государственников, тем, которым на личность плевать и важнее всего интересы государства. Пролайфизм и эко-мышление в западном смысле сочетаются примерно так же, как селедка с молоком.
Но в РФ все ж по-особому, потому тут и возможно, что экологи едут в захваченный Крым проводить свой фест и при этом продолжают считать себя экологами. Потому тут и возможно, что экоактивист - пролайфист и крымнашевец. К сожалению моему.
К тому же, большое количество абортов делается сейчас уже на платной основе, при чем тут ФОМС?
Reply
Свобода выбора - это не только свобода женщины управлять своим телом, это лишь частный случай. Про иные частные случаи я написал.
Одно большое количество абортов делается на платной основе, а при втором большом количестве абортов ФОМС очень даже причем. И гипотетическая Дуся, делая бесплатный аборт и реализуя свою свободу выбора за мой счет, фактически лишает меня возможности таким же образом реализовать мою свободу выбора по смене пола :)))
Reply
А этот мурзик курил 40 лет, сам себе легкие посадил.... Как и Дуся, направо-налево ебущаяся - он сделал свой выбор, почему теперь надо лечить ХОБЛо-больного и распутную девку?
Reply
Reply
Reply
Reply
Ибо смотри на корень слова. "Беременность". Что в корне? Правильно," Беремя" или, более современно - БРЕМЯ. Тяжелая ноша, обуза.
Болезнь - тоже тяжелая ноша, обуза.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment