Милая Няша из АС ГМ
Сегодняшнее дело в городском арбитраже должно было казаться весьма простым. Всего лишь признание недействительным решения налогового органа о внесении изменений в состав участников некоего ООО, и последующей сменой директора сего общества.
Ранее (во второй половине прошлого года) три аналогичных дела я выиграла прямо в первой инстанции. Все по шаблону: изменение предмета иска, затребование регистрационного дела, почерковедческая экспертиза и в итоге - положительное решение по иску. Оппоненты даже апеллировать не пытались. Ибо вопрос-то очевиден и прост, как топор.Не было легитимного решения участника о смене директора? Экспертиза доказала, что подпись не принадлежит участнику? Аревуар.
Но с Милой Няшей получилось по-иному.
Няша еще при первом рассмотрении внезапно встала на дыбы и отклонила все мои ходатайства - и о затребовании регистрационного дела. и о фальсификации доказательств. И вынесла решение в пользу ответчика просто на пустом месте.
Но я тоже не пальцем деланная. Апеллировала, потом кассировала - и в результате кассация с треском отменила решение Милой Няши и направила дело на повторное рассмотрение. При этом русским по белому написав в постановлении, что "предписывается изучить доводы заявителя о фальсификации доказательств. а также документы, служившие основанием для принятия налоговой инспекцией оспариваемого решения".
Но Милой Няше, как выяснилось сегодня - даже кассация не указ. Морщась, как от зубной боли, при виде меня, она со скрипом удовлетворила ходатайство о замене предмета иска (что является, вапще-та - неотъемлемым правом истца) и приступила к слушанию.
Помытарив меня по всем материалам дела,она с кислой миной на холеном личике взяла все же ходатайство об истребовании регистрационного дела. Ответчик против истребования не возражал, наоборот - даже высказался в мою поддержку, мотивируя тем, что эти доказательства я, как истец - самостоятельно получить не могу. Милая Няша, поморщившись еще раз, сгребла в кучу бумаги и царственно удалилась в совещательную комнату.
Шеф, сидевший в качестве наблюдателя на заднем ряду, ободряюще улыбнулся. Типа, не парься, откажет - отменим еще раз. Не первый раз, как бы.
А надо сказать, восемь лет назад мы уже пересекались в суде с этой самой Милой Няшей. Она уже тогда была судьей, и, когда четверо ее коллег отказали в иске - она по совершенно аналогичному предмету и основанию иск удовлетворила. Мы, понятное дело - пошли по инстанциям, и в той же кассации столь же успешно отменили ее вердикт. В течении 2006 года такое случилось три раза.
Три "баранки" (отмены решения вышестоящими инстанциями - юридический сленг) довольно сильно влияют на репутацию конкретного судьи. Не исключено, что тогда Милую Няшу вызывали на ковер к председателю и задавали неудобные вопросы. Милая Няша оказалась крайне злопамятной и не забыла ни меня, ни моего шефа.
Во время сегодняшнего процесса она раз шесть или семь напоминала как мы с ней встречались в судах ранее, долго пела песни о том, какая я опытная и продвинутая... Для какой цели все это говорилось - я так и не поняла. Я и так знаю, сколько лет я хожу в суды и сколько я выиграла дел, в том числе сколько я поотменяла ее же, Милой Няши - незаконных решений. К чему вся эта лирика в зале суда?... Но представитель ответчика впечатлился, хе-хе.
И вот выплывает Милая Няша из совещательной и говорит : в иске отказать. Ну отказать, так отказать, отменим, чай - не маленькие уже. Но потом Няшу понесло.
Она внезапно стала объяснять мотивацию своего решения. Некоторые судьи так делают. но обычно это не принято. Зачитывается резолютивная часть - и досвидос, ждите решения в полном объеме согласно срокам, установленным в законе. Но Няша решила в очередной раз поплясать на моих костях (ну ей так казалось, что она пляшет).
Няша заводилась все сильнее, аргументируя, почему она решила отказать мне в иске. Я вяло слушала ее, пока она не остановилась на том протоколе, о фальсификации которого я заявила.
- Вы же понимаете, - взволнованно вещала Няша, сверкая очками, - вы выбрали не тот способ защиты. Почему мы должны устанавливать подлинность вашей подписи здесь, в этом процессе? Вы же могли, имея на руках копию этого протокола (далее - внимание!!!) провести судебную экспертизу по этой копии в рамках другого дела, и тогда у вас сейчас бы были доказательства, что подпись не соответствует.
Я подумала, что я ослышалась. Почерковедческая экспертиза по копии документа? Я что-то пропустила и недавно приняли новые поправки к Кодексу, согласно которым это стало возможно?
Оглядываюсь на шефа с изумленным лицом, вижу - он тоже в ступоре. Еле-еле дослушав еще несколько эмоциональных Няшиных завершающих фраз, мы выкатились из зала, по прежнему пребывая в полном обалдении.
- Это что щас было?! - выдавила я, когда мы уже спускались в лифте. - Она ж на постановление кассации просто болт положила! А пассаж про экспертизу по копии?? Это судья говорит, а не второкурсник юрфака!!!
- Вот ведь, как была дура восемь лет назад, так ею и осталась, - равнодушно бросил шеф. - Вторую отмену по тому же делу получит, по совершенно законным основаниям. Плюй в глаза - все божья роса... Пойдем лучше в "Грабли", пообедаем.
Вот такие Няши, мстительные и злопамятные, работают у нас судьями в городском арбитражном суде. Столько лет следила за нашей деятельностью, осведомлялась обо всех делах, и, когда мы снова попали к ней - решила так мелко и глупо отомстить. Не играй в мои игрушки и не писяй в мой горшок. Детский сад, штаны на лямках. И это - судья с десятилетним стажем в арбитраже субъекта федерации! Что уж говорить про районных и мировых...
Ранее (во второй половине прошлого года) три аналогичных дела я выиграла прямо в первой инстанции. Все по шаблону: изменение предмета иска, затребование регистрационного дела, почерковедческая экспертиза и в итоге - положительное решение по иску. Оппоненты даже апеллировать не пытались. Ибо вопрос-то очевиден и прост, как топор.Не было легитимного решения участника о смене директора? Экспертиза доказала, что подпись не принадлежит участнику? Аревуар.
Но с Милой Няшей получилось по-иному.
Няша еще при первом рассмотрении внезапно встала на дыбы и отклонила все мои ходатайства - и о затребовании регистрационного дела. и о фальсификации доказательств. И вынесла решение в пользу ответчика просто на пустом месте.
Но я тоже не пальцем деланная. Апеллировала, потом кассировала - и в результате кассация с треском отменила решение Милой Няши и направила дело на повторное рассмотрение. При этом русским по белому написав в постановлении, что "предписывается изучить доводы заявителя о фальсификации доказательств. а также документы, служившие основанием для принятия налоговой инспекцией оспариваемого решения".
Но Милой Няше, как выяснилось сегодня - даже кассация не указ. Морщась, как от зубной боли, при виде меня, она со скрипом удовлетворила ходатайство о замене предмета иска (что является, вапще-та - неотъемлемым правом истца) и приступила к слушанию.
Помытарив меня по всем материалам дела,она с кислой миной на холеном личике взяла все же ходатайство об истребовании регистрационного дела. Ответчик против истребования не возражал, наоборот - даже высказался в мою поддержку, мотивируя тем, что эти доказательства я, как истец - самостоятельно получить не могу. Милая Няша, поморщившись еще раз, сгребла в кучу бумаги и царственно удалилась в совещательную комнату.
Шеф, сидевший в качестве наблюдателя на заднем ряду, ободряюще улыбнулся. Типа, не парься, откажет - отменим еще раз. Не первый раз, как бы.
А надо сказать, восемь лет назад мы уже пересекались в суде с этой самой Милой Няшей. Она уже тогда была судьей, и, когда четверо ее коллег отказали в иске - она по совершенно аналогичному предмету и основанию иск удовлетворила. Мы, понятное дело - пошли по инстанциям, и в той же кассации столь же успешно отменили ее вердикт. В течении 2006 года такое случилось три раза.
Три "баранки" (отмены решения вышестоящими инстанциями - юридический сленг) довольно сильно влияют на репутацию конкретного судьи. Не исключено, что тогда Милую Няшу вызывали на ковер к председателю и задавали неудобные вопросы. Милая Няша оказалась крайне злопамятной и не забыла ни меня, ни моего шефа.
Во время сегодняшнего процесса она раз шесть или семь напоминала как мы с ней встречались в судах ранее, долго пела песни о том, какая я опытная и продвинутая... Для какой цели все это говорилось - я так и не поняла. Я и так знаю, сколько лет я хожу в суды и сколько я выиграла дел, в том числе сколько я поотменяла ее же, Милой Няши - незаконных решений. К чему вся эта лирика в зале суда?... Но представитель ответчика впечатлился, хе-хе.
И вот выплывает Милая Няша из совещательной и говорит : в иске отказать. Ну отказать, так отказать, отменим, чай - не маленькие уже. Но потом Няшу понесло.
Она внезапно стала объяснять мотивацию своего решения. Некоторые судьи так делают. но обычно это не принято. Зачитывается резолютивная часть - и досвидос, ждите решения в полном объеме согласно срокам, установленным в законе. Но Няша решила в очередной раз поплясать на моих костях (ну ей так казалось, что она пляшет).
Няша заводилась все сильнее, аргументируя, почему она решила отказать мне в иске. Я вяло слушала ее, пока она не остановилась на том протоколе, о фальсификации которого я заявила.
- Вы же понимаете, - взволнованно вещала Няша, сверкая очками, - вы выбрали не тот способ защиты. Почему мы должны устанавливать подлинность вашей подписи здесь, в этом процессе? Вы же могли, имея на руках копию этого протокола (далее - внимание!!!) провести судебную экспертизу по этой копии в рамках другого дела, и тогда у вас сейчас бы были доказательства, что подпись не соответствует.
Я подумала, что я ослышалась. Почерковедческая экспертиза по копии документа? Я что-то пропустила и недавно приняли новые поправки к Кодексу, согласно которым это стало возможно?
Оглядываюсь на шефа с изумленным лицом, вижу - он тоже в ступоре. Еле-еле дослушав еще несколько эмоциональных Няшиных завершающих фраз, мы выкатились из зала, по прежнему пребывая в полном обалдении.
- Это что щас было?! - выдавила я, когда мы уже спускались в лифте. - Она ж на постановление кассации просто болт положила! А пассаж про экспертизу по копии?? Это судья говорит, а не второкурсник юрфака!!!
- Вот ведь, как была дура восемь лет назад, так ею и осталась, - равнодушно бросил шеф. - Вторую отмену по тому же делу получит, по совершенно законным основаниям. Плюй в глаза - все божья роса... Пойдем лучше в "Грабли", пообедаем.
Вот такие Няши, мстительные и злопамятные, работают у нас судьями в городском арбитражном суде. Столько лет следила за нашей деятельностью, осведомлялась обо всех делах, и, когда мы снова попали к ней - решила так мелко и глупо отомстить. Не играй в мои игрушки и не писяй в мой горшок. Детский сад, штаны на лямках. И это - судья с десятилетним стажем в арбитраже субъекта федерации! Что уж говорить про районных и мировых...