Об авторском контенте
Известный блогер nikitskij недавно разразился постом про засилье копипастеров в ТОПе.
Как всегда - с огромными таблицами, выкладками, аналитикой и все такое. За авторский контент ратовал.
Важное дело, полезное - гнать в шею копипастеров с вершин рейтинга. А то ж некоторые "копики" ажно по 185 постов в неделю выдают на-гора. И ладно б что свое - так ведь все из Инета тырят и в свой блог кидают, как в мусорное ведро...
Вдумайтесь - 185 постов в неделю!!! В среднем 26 постов в день! Это надо не пить, не есть, не спать. а только шарашить и шарашить посты. Типа "дайджест обо всем на свете". Тут тебе и вулканы, тут и убийства, тут и политика, в общем, как в обычном бульварном листке.
И ничего своего, ну ровным счетом ничего. Ни одной своей мысли, ни одной зарисовки из своей жизни. Работают как копировальная машина: увидел - запостил - увидел - запостил. И лезут и лезут вверх, потому что всю эту скопипизженную муть, как коровы жвачку - жуют многочисленные их подписчики.
Тем самым продвигая хозяина мусорной корзины все выше и выше.
Потому я всегда была против "чистых копипастеров" (т.е. тех блогов, где лытдыбра практически нет). И "за" истинно живые журналы, за которым видна личность их владельца, а не просто печатный станок.
И немало комментаторов у Никитского тоже поддерживают эту идею.
Даешь авторский контент!
И сразу возникает вопрос - а какой именно?
Вот, допустим, видим мы пост вида :"Хорошо вчера погуляли, я нажрался в сисю и трахнул Людку из пятой квартиры! А она, сцуко, в трезвом виде мне не давала, а пьяная - дала! Я крут!!!". И все, пара-тройка строк, ну на крайняк - фотка себя любимого после вчерашнего загула.
Это авторский контент? Безусловно. Стопроцентно авторский.
А интересен он кому-то кроме самого автора, пресловутой Людки и еще ряда лиц, которые лично знают и автора, и Людку?
Вряд ли.
Это лытдыбр, это жизнь автора, но это - неинтересный лытдыбр. Я лично, не зная участников событий - просто пройду мимо поста. Что там обсуждать, что комментировать? Распутство Людки, вред пьянства или ухарство владельца блога? Я не увижу никогда этих персонажей, ибо расстояния и часовые пояса разделяют нас.
Кому-то из "незнакомых в реале" это может быть интересно, есть ведь категория людей, которым все равно, что обсуждать - лишь бы обсуждать. Но я не из их числа, к сожалению или к счастью - кто знает...
А теперь другой пример. Человек пишет о своем походе в горы, о своем участии в благотворительной акции, о том. как он съездил в гости к старому другу.которого не видел много лет, или же познакомился с новыми людьми в очередной поездке, или рассказывает интересные случаи из своей профессиональной деятельности и т.п.
Обстоятельно, с фото, картинками, хорошим слогом, с юмором или без.
Это авторский контент? Конечно же.
Его будет интересно читать тем, кто не знает автора лично?
Думаю, что да. Если пост хорошо составлен, если в нем отражены описания посещенных мест, рассказы об интересных проектах. в которых поучаствовал автор, плюс еще приложены фото с еста событий - я прочту такой пост, и обязательно выражу свое мнение. И уже неважно - понравится ли мне то, в чем участвовал владелец блога. Если он зацепит меня стилем изложения ли, красотой фото ли - я зайду и приму участие в обсуждении. И пусть я автора этого никогда не увижу, потому что нас разделяют расстояния и часовые пояса.
Так что пишите лытдыбры, граждане. Это гораздо лучше, чем копипастить про очередной скандал из Сети.
Но пишите так, чтоб интересно было не только вам, а и многим другим, которые вам знакомы лишь под никами в ЖЖ...
Даже вам самим, кто пишет "для себя" - будет приятно, что сделанное вами доброе дело, или совершенное вам увлекательное путешествие найдут отклики у других.
Как всегда - с огромными таблицами, выкладками, аналитикой и все такое. За авторский контент ратовал.
Важное дело, полезное - гнать в шею копипастеров с вершин рейтинга. А то ж некоторые "копики" ажно по 185 постов в неделю выдают на-гора. И ладно б что свое - так ведь все из Инета тырят и в свой блог кидают, как в мусорное ведро...
Вдумайтесь - 185 постов в неделю!!! В среднем 26 постов в день! Это надо не пить, не есть, не спать. а только шарашить и шарашить посты. Типа "дайджест обо всем на свете". Тут тебе и вулканы, тут и убийства, тут и политика, в общем, как в обычном бульварном листке.
И ничего своего, ну ровным счетом ничего. Ни одной своей мысли, ни одной зарисовки из своей жизни. Работают как копировальная машина: увидел - запостил - увидел - запостил. И лезут и лезут вверх, потому что всю эту скопипизженную муть, как коровы жвачку - жуют многочисленные их подписчики.
Тем самым продвигая хозяина мусорной корзины все выше и выше.
Потому я всегда была против "чистых копипастеров" (т.е. тех блогов, где лытдыбра практически нет). И "за" истинно живые журналы, за которым видна личность их владельца, а не просто печатный станок.
И немало комментаторов у Никитского тоже поддерживают эту идею.
Даешь авторский контент!
И сразу возникает вопрос - а какой именно?
Вот, допустим, видим мы пост вида :"Хорошо вчера погуляли, я нажрался в сисю и трахнул Людку из пятой квартиры! А она, сцуко, в трезвом виде мне не давала, а пьяная - дала! Я крут!!!". И все, пара-тройка строк, ну на крайняк - фотка себя любимого после вчерашнего загула.
Это авторский контент? Безусловно. Стопроцентно авторский.
А интересен он кому-то кроме самого автора, пресловутой Людки и еще ряда лиц, которые лично знают и автора, и Людку?
Вряд ли.
Это лытдыбр, это жизнь автора, но это - неинтересный лытдыбр. Я лично, не зная участников событий - просто пройду мимо поста. Что там обсуждать, что комментировать? Распутство Людки, вред пьянства или ухарство владельца блога? Я не увижу никогда этих персонажей, ибо расстояния и часовые пояса разделяют нас.
Кому-то из "незнакомых в реале" это может быть интересно, есть ведь категория людей, которым все равно, что обсуждать - лишь бы обсуждать. Но я не из их числа, к сожалению или к счастью - кто знает...
А теперь другой пример. Человек пишет о своем походе в горы, о своем участии в благотворительной акции, о том. как он съездил в гости к старому другу.которого не видел много лет, или же познакомился с новыми людьми в очередной поездке, или рассказывает интересные случаи из своей профессиональной деятельности и т.п.
Обстоятельно, с фото, картинками, хорошим слогом, с юмором или без.
Это авторский контент? Конечно же.
Его будет интересно читать тем, кто не знает автора лично?
Думаю, что да. Если пост хорошо составлен, если в нем отражены описания посещенных мест, рассказы об интересных проектах. в которых поучаствовал автор, плюс еще приложены фото с еста событий - я прочту такой пост, и обязательно выражу свое мнение. И уже неважно - понравится ли мне то, в чем участвовал владелец блога. Если он зацепит меня стилем изложения ли, красотой фото ли - я зайду и приму участие в обсуждении. И пусть я автора этого никогда не увижу, потому что нас разделяют расстояния и часовые пояса.
Так что пишите лытдыбры, граждане. Это гораздо лучше, чем копипастить про очередной скандал из Сети.
Но пишите так, чтоб интересно было не только вам, а и многим другим, которые вам знакомы лишь под никами в ЖЖ...
Даже вам самим, кто пишет "для себя" - будет приятно, что сделанное вами доброе дело, или совершенное вам увлекательное путешествие найдут отклики у других.