...Читая новости...

Feb 18, 2013 22:57

...стало мне тут интересно. Последние три дня все только и говорят о том, можно ли создать ракету, которой можно сбивать метеориты. Вот и мне стало интересно на пальцах прикинуть - а можно ли ( Read more... )

Вокруг, Мысли вслух, Работа у нас такая

Leave a comment

shagron2 February 18 2013, 16:14:15 UTC
Засечь? Сорентировать?
Как не состоявшийся командир БЧ2 ( не прошёл позрению) могу тебе сказать - очень высока скорость метеоритов.Не догнать.
А на встречном курсе - высока вероятность промаха.

Reply

twilight_one February 18 2013, 16:34:47 UTC
Засечь и сориентировать - легче. Каменюка летит в околоземном пространстве долго и предсказуемо; у неё ни средств РЭБ, ни возможностей активного маневрирования нет. Вопрос только в телескопах, которыми её можно засечь. Самым большим из наших телескопов (видит звёзды до 25 звёздной величины включительно), например, камешек подобного размера может быть замечен с расстояния в 10 миллионов километров. Опять же, скорость поражаемого объекта я брал вроде как равной заявленной. Метеориты (как минимум, их заметная часть) к плотным слоям атмосферы подходят уже достаточно замедленными.

В любом случае - какая, нафиг, разница, сможет ли такая система сбивать меториты, если её параметры подходят для сбивания ракет? ;)

Reply

6_h_h February 18 2013, 19:20:38 UTC
Насчет пролетающего мимо астероида в НАСА высказывались иначе - речь шла о значительно меньших показателях.

Reply

salmin February 19 2013, 20:21:43 UTC
> Cамым большим из наших телескопов (видит звёзды до 25 звёздной величины включительно), например, камешек подобного размера может быть замечен с расстояния в 10 миллионов километров.
Знать бы куда смотреть этим телескопом.

Reply

twilight_one February 20 2013, 02:03:39 UTC
...А если телескопов много - можно ими большие сектора обшаривать...

Reply


Leave a comment

Up