Немножко герои.
Disclaimer: текст написан в моменты обсчёта данных, а потому запоздал и местами несвязен. =)
А вообще, не идёт у меня из головы заметка наших «связистов» об учёных и кино. Если быть точнее - то сделанный автором вывод:
Основной костяк исследователей составляют вполне живые люди, из плоти и крови. Кому-то из них не хватает настоящего сердца, кому-то храбрости, а кому-то даже (только тсссссс!) мозгов, но, в целом, они мало чем отличаются от всех остальных прямоходящих и мыслящих. <...> Более того, обычный, среднестатистический ученый вряд ли способен генерировать идеи с такой же скоростью, как его сумасшедший или же умеющий очень мужественно переносить тяготы собрат из кино.
Мне почему-то кажется, что это тот случай, когда намеренная романтизация, демонизация или же, наоборот, снижение образа идет скорее во вред...
Может, я и не прав, но от теперешней кинопродукции возникает впечатление, будто чем-то значимым можно отметиться, только если принадлежишь к тайной организации (можно - инопланетной), являешься спецназовцем (можно - увечным), богом какого-нибудь пантеона (можно - опальным) или ещё чем-то похожим. Все подобные роли объединяет одно: их нельзя всерьёз примерить на себя (если не состоишь в тайном обществе, не служишь в ГРУ и не являешься, как минимум, полубогом).
Те же персонажи, что играют с детьми в классики или варят ушицу на берегу реки - хороши, приятны и... никак не отделимы от своих вторых-третьих ролей. Получается, если ты не сверхгерой (или сумасшедший гений, от этого мало что меняется) - то и стремиться особо не к чему; сиди, как сидишь, и жди, пока сверхгерою от тебя что-то потребуется. Тоже, своего рода, закрытая каста, только обслуживающая.
Беда в том, что сверхгероев не бывает. И, выходит, расти над собой и делать хоть чуть-чуть невозможное приходится самим людям (или же стоит сразу подписать капитуляцию перед дефицитом воды и энергии, финансовым кризисом, авариями на АЭС и ГЭС, землетрясениями, технологической сингулярностью и банальными километровыми астероидами).
Безусловно, столь глобальных проблем на каждого не напасёшься. Но малых-то (и от того не менее важных) препятствий больше! И технически-то они требуют тех же нестандартных идей (пусть и менее прорывных), тех же волевых решений (пусть и менее ответственных), того же упорства при проверке (пусть и менее трудоёмкого). Разве плохо почувствовать себя немножко, на одну тысячную, Дроновым, подбросив студенту хорошую идею для его заглохшей курсовой? Не лучше ли начинаешь работать, ощутив себя санти-Гусевым, когда находишь предсказанный загиб на измеренной кривой? Или, например, не проще ли ночевать в аэропорту на тревожном журналистском чемодане, вспоминая «короля фельетонов» Неспанова? ;)
И не полезнее ли, наоборот, героизировать обычных людей, показывая. что каждый может чуточку больше?