Ох, уж эти... (ч.2)
...экологи!
На этот раз я про то, как они пустили волну про новый корпус НГУ. Строительство которого в имеющемся виде, якобы - это «варварская вырубка over 9000 5000 вековечных сосен».
То, что вековечными соснами стал кусок леса, состоящий из берёз и бомжей, оставим на их совести. =) Ну, на том мест, где она у людей находится.
А я расскажу про другое.
Во-первых, безразмерно удивляют те, кто заявляют, что «Новый корпус НГУ вообще не нужен, а если деньги карман жмут - пойдите, лес поблагоустраивайте, он наше всё!»
Они, наверное, здесь попросту не учились. И у них никогда не было пар до 21.05. Не говоря уж о сдачах задачек, которые временами заканчиваются с закрытием универа. А временами не заканчиваются и тогда. %)
Я уж не говорю про то, что за такую трату целевых средств кого-нибудь обязательно посадят на 10 лет.
Собственно, таким экологам я могу сказать только одно: «Ребята! А валите вы нафиг на Камчатку! Там в ближайшее время точно ничего не начнут строить».
Поражают и те, кто предлагают решить проблему, тупо разогнав лишние (новые) факультеты. Сдаётся мне, что для этого придётся распускать, начиная примерно с эконома; потому что психологи и журналисты явно не дотянут до 40% общего числа студентов. (Это если исходить из 4000 студентов, которые могут поместиться в сегодняшних помещениях)
Но главное не в этом. Главное в том, что чем-то положительным считается отказ от высшего образования примерно для полутысячи человек в год. Вообще, эта позиция мне знакома.
Поэтому таким экологам я посоветую молиться, поститься и слушать радио «Радонеж», ежеминутно вознося молитвы во здравие Фурсенки. Дальнейшие рекомендации опущу.
Но есть ещё и те, кто говорят: «Не рубите этот угол леса! Постройте корпус между лабом и Математикой, ну, или где-нибудь ещё. При желании можно ведь сделать всё, что угодно! А если руководство универа не делает этого, значит, оно просто не хочет напрягаться, они плохие, плохие, плохие!»
Они умиляют своей неграмотностью.
Напомню, что финансирование под проект выделено с 2011 года.
Помнится мне, работы по отводу земли на «спорном» углу шли где-то полгода. Столько же должна занять привязка проекта к новому участку. А значит, раньше июня 2011 (не забываем про две недели праздников) эта работа не закончится. Дальше варианты:
- Новый корпус начинают строить раньше этого срока, и руководство универа садится за незаконную застройку и растрату бюджетных денег на незаконную постройку. Лет на десять. После чего НГУ ещё надолго будет в чёрном списке организаций, не выполняющих государственные обязательства. А это значит, что денег у универа не будет - из бюджета будет поступать столько же, сколько в рядовой ПТУ.
- Новый корпус начинают строить в июне 2011. И руководство универа сядет лет на десять за растрату бюджетных денег, потому что финансирование выделялось на другой проект. НГУ же окажется в чёрном списке, да.
Тем, кто не сталкивался с гос.контрактами и им подобными вещами, поясню: всё, что по ним проходит, формализовано до крайней степени. Заявка или отчёт могут быть отклонены из-за того, что подпись ответственного на одном листе одного из трёх экземпляров поставлена на строку выше, чем надо. Опоздание на полдня считается срывом условий финансирования.
Это, в частности, значит, что строительство, хоть на метр сдвинутое относительно утвержденного проекта, будет считаться постройкой другого объекта, на который государство денег не давало. А значит - растратой.
- В июне 11-го руководство универа мухой побежит к бюрократам менять условия проекта в части места постройки. Согласование таких вещей, вообще-то, займёт месяца два. Постройка начнётся вполне законно, но не раньше августа.
Но деньги, выделенные на 2011 год, всё равно придётся потратить до конца 2011 года. Вернуть их, когда они уже отданы универу, нельзя. Если работы вести в положенном порядке - успеть невозможно. Срыв условий, прекращение финансирования, чёрный список.
Или же проект будет переписан так, чтобы на первые полгода пришлись какие-либо дорогие пункты плана. Наверное, в результате склады будут забиты пластиковыми окнами. =) На качестве это скажется отнюдь не лучшим образом.
А если отказаться от средств на 2011 год в 2010-м - то на 2012 их уже, скорее всего, не дадут. Будут считать, что универ оказался не в состоянии справится с проектом.
Какой вывод? Простой: уже поздно. Начиная, как минимум, с апреля (6 мес. проектирования + 2 мес. согласования + дедлайн где-то в декабре. Это если всё считать оптимистично) - поздно.
Кстати, Асеев не может этого не понимать. Какая у него цель - не скажу, может, универу нагадить, может, любовь экологов заработать.
Кроме того, не стоит забывать, что подстанция построена ещё года три назад, да и вписывание проекта в новый участок съест немало денег.
У таких экологов я просто спрошу: «А вы, все из себя зелёные, готовы оплатить лишние издержки из своего кармана?»
Впрочем, что-то мне подсказывает, что миллионов у них в кармане нет, да и сидеть за ректора они не станут.
На этот раз я про то, как они пустили волну про новый корпус НГУ. Строительство которого в имеющемся виде, якобы - это «варварская вырубка over 9000 5000 вековечных сосен».
То, что вековечными соснами стал кусок леса, состоящий из берёз и бомжей, оставим на их совести. =) Ну, на том мест, где она у людей находится.
А я расскажу про другое.
Во-первых, безразмерно удивляют те, кто заявляют, что «Новый корпус НГУ вообще не нужен, а если деньги карман жмут - пойдите, лес поблагоустраивайте, он наше всё!»
Они, наверное, здесь попросту не учились. И у них никогда не было пар до 21.05. Не говоря уж о сдачах задачек, которые временами заканчиваются с закрытием универа. А временами не заканчиваются и тогда. %)
Я уж не говорю про то, что за такую трату целевых средств кого-нибудь обязательно посадят на 10 лет.
Собственно, таким экологам я могу сказать только одно: «Ребята! А валите вы нафиг на Камчатку! Там в ближайшее время точно ничего не начнут строить».
Поражают и те, кто предлагают решить проблему, тупо разогнав лишние (новые) факультеты. Сдаётся мне, что для этого придётся распускать, начиная примерно с эконома; потому что психологи и журналисты явно не дотянут до 40% общего числа студентов. (Это если исходить из 4000 студентов, которые могут поместиться в сегодняшних помещениях)
Но главное не в этом. Главное в том, что чем-то положительным считается отказ от высшего образования примерно для полутысячи человек в год. Вообще, эта позиция мне знакома.
Поэтому таким экологам я посоветую молиться, поститься и слушать радио «Радонеж», ежеминутно вознося молитвы во здравие Фурсенки. Дальнейшие рекомендации опущу.
Но есть ещё и те, кто говорят: «Не рубите этот угол леса! Постройте корпус между лабом и Математикой, ну, или где-нибудь ещё. При желании можно ведь сделать всё, что угодно! А если руководство универа не делает этого, значит, оно просто не хочет напрягаться, они плохие, плохие, плохие!»
Они умиляют своей неграмотностью.
Напомню, что финансирование под проект выделено с 2011 года.
Помнится мне, работы по отводу земли на «спорном» углу шли где-то полгода. Столько же должна занять привязка проекта к новому участку. А значит, раньше июня 2011 (не забываем про две недели праздников) эта работа не закончится. Дальше варианты:
- Новый корпус начинают строить раньше этого срока, и руководство универа садится за незаконную застройку и растрату бюджетных денег на незаконную постройку. Лет на десять. После чего НГУ ещё надолго будет в чёрном списке организаций, не выполняющих государственные обязательства. А это значит, что денег у универа не будет - из бюджета будет поступать столько же, сколько в рядовой ПТУ.
- Новый корпус начинают строить в июне 2011. И руководство универа сядет лет на десять за растрату бюджетных денег, потому что финансирование выделялось на другой проект. НГУ же окажется в чёрном списке, да.
Тем, кто не сталкивался с гос.контрактами и им подобными вещами, поясню: всё, что по ним проходит, формализовано до крайней степени. Заявка или отчёт могут быть отклонены из-за того, что подпись ответственного на одном листе одного из трёх экземпляров поставлена на строку выше, чем надо. Опоздание на полдня считается срывом условий финансирования.
Это, в частности, значит, что строительство, хоть на метр сдвинутое относительно утвержденного проекта, будет считаться постройкой другого объекта, на который государство денег не давало. А значит - растратой.
- В июне 11-го руководство универа мухой побежит к бюрократам менять условия проекта в части места постройки. Согласование таких вещей, вообще-то, займёт месяца два. Постройка начнётся вполне законно, но не раньше августа.
Но деньги, выделенные на 2011 год, всё равно придётся потратить до конца 2011 года. Вернуть их, когда они уже отданы универу, нельзя. Если работы вести в положенном порядке - успеть невозможно. Срыв условий, прекращение финансирования, чёрный список.
Или же проект будет переписан так, чтобы на первые полгода пришлись какие-либо дорогие пункты плана. Наверное, в результате склады будут забиты пластиковыми окнами. =) На качестве это скажется отнюдь не лучшим образом.
А если отказаться от средств на 2011 год в 2010-м - то на 2012 их уже, скорее всего, не дадут. Будут считать, что универ оказался не в состоянии справится с проектом.
Какой вывод? Простой: уже поздно. Начиная, как минимум, с апреля (6 мес. проектирования + 2 мес. согласования + дедлайн где-то в декабре. Это если всё считать оптимистично) - поздно.
Кстати, Асеев не может этого не понимать. Какая у него цель - не скажу, может, универу нагадить, может, любовь экологов заработать.
Кроме того, не стоит забывать, что подстанция построена ещё года три назад, да и вписывание проекта в новый участок съест немало денег.
У таких экологов я просто спрошу: «А вы, все из себя зелёные, готовы оплатить лишние издержки из своего кармана?»
Впрочем, что-то мне подсказывает, что миллионов у них в кармане нет, да и сидеть за ректора они не станут.