Это только самый верхний уровень и далеко не все кто что-то создал.
Любе изменение текущего порядка вещей, связанное не с деградацией, а с расширением текущих возможностей системы. Т.е если вы делаете ларек, который конкурирует с сетевым магазином вы делаете новое. Если вы пишите собственную программу предлагающую нечто, что нет у конкурента вы делаете новое. Если вы создаете собственное оригинально произвидение в любой области - вы делаете новое. И связано это напрямую с мотивационными паттернами причем мужскими.
Исходный паттерн - достигай-добиваясь. Генетически делется на две группы. Добивайся отнимая, и добивайся созидая новое
Вот только люди с доминирующей такой мотивацией и ограждают социальную структуру общества от развала.
Что он означает на практике? - он стимулирует таких людей видеть недостатки (чего-либо) и соотв. побуждает их исправлять.
Но это одновременно всегда приводит к отмиранию не эффективного, а т.к. такое неэффективное часто связанно с властью - с этим пытаются бороться.
Например в чем подоплека текущей инклюзивности на западе? Там психологи тоже установили наличие этих паттернов. А дальше началась ложь.
Ложь перавя - мужской паттерн это исключитеьно разрушение - т.е добивайся отнимая, а это очень плохо. Ложь вторая - если мы из мужиков сделаем мужебаб и заменим их бабомужами без вредных паттернов - то настанет счастье.
Именно это настыно и вещают через нарратив со всех утюгов, и именно это то, во что на данном этапе они сами поверили. Результаты печальны, но ем печальнее результаты тем настойчивее попытки продавить невозможное. Как известно при приближении к счастью борьба неизбежно обостряется ж).
Да, собственно говоря квадры и имеют такие кредо (по общепринятому порядку) :
Добивайся, создавая новое
Добивайся, сохраняя, защищая и упорядочивая имеющееся
Добивайся, отнимая,
Добивайся своим трудом.
Во власть очень любит лезть третья, так она устроена. "Рожденные управлять",да. Однако тамошняя конфигурация предполагает угнетенную у всех ее представителей интуицию возможностей, что вполне естественно. Ведь любые возможности таят выход из комфортного им равновесного состояния, утрату власти, к которой они шли по трупам. Потому они - совершенно верно - и стремятся перевести любую динамическую систему в статику, убирая, подавляя неугодных, непонятных, "не их круга" и потому опасных. "Идет простой инженер, ты его не любишь, я его не люблю, у него все есть". Отсюда все беды хьюманов.
это далеко не так, уверяю вас. Когда у первой потенциал совпадает с возможностями (ну хоть бы Петр I) на месте третьей остается ровная пашня. Североевропейская элита устроена все же в костяке из первой квадры.
Напомню г-дам классификаторам, про еще одну классификацию на 4-ре типа.
Четвертая модель - это в чистом виде принцип распределенной социальной системы, построенной из локальных социумов. Живи Сам и давай жить Другому.
🤫
"Безупречная логическая конструкция этой небольшой, прочитываемой за один вечер, книги, очень проста. Существуют всего четыре логически возможных модели нормальной человеческой этики. Первая: "Я должен поступать с другими так, как другие поступают со мной". Вторая: "Я не должен поступать с другими так, как другие не поступают со мной". Третья: "Другие должны поступать со мной так, как я поступаю с ними". Четвертая:"Другие не должны поступать со мной так, как я не поступаю с ними". Иными словами: не позволяй другим делать зла в отношении тебя. Это не значит непременно мсти - месть, как раз, как правило, плохая стратегия - предотвращай, не допускай, удерживай от зла.
Эти четыре модели порождают каждая по определённому типу цивилизации, которые Крылов с интуитивной точностью обозначил четырьмя сторонами света: Юг: "Поступай как все"; Восток: "Не делай другим зла, которого не хочешь себе"; Запад: "Позволяй всем делать то же, что и себе"; Север: "Не позволяй поступать с тобой так, как ты не поступаешь с другими". Первые три цивилизационные системы уже вполне реализовались в соответствующих географических регионах, и только Север находится ещё, в сущности, в зачаточном состоянии.
Крылов предложил прогнозирование основных процессов в России на основе 12-летних циклов, которые можно отсчитывать от 1917 года. "Северная" система, как эмбрион, проходила в своём этногенезе предшествующие стадии филогенеза, подражая с 1917 по 1953 год "Югу", с 1953 по 1989 год - Востоку, а с 1989 по 2025 год - Западу, проходя в каждом случае стадии взрыва, расцвета и стабилизации - упадка. Его прогноз, сделанный в 1997 году, реализовался минимум дважды: в 2000-2001 годах российский западнический капитализм пришёл к стабилизации, а в 2012-2014 годах стал изживать себя, сменяясь поиском новых, более аутентично русских идей. Жаль, что как будут развиваться события около 2025 года, Константин Анатольевич никогда не узнает, но события этого 2020 года уже доказывают, что мир Севера, мир сепарации добра и зла, своих и чужих, мир, стремящийся к превенции зла, уже стучит в ворота."
Напоминает начало распространения ислама - сопротивляющихся убивали, выживших мужчин оскопляли, женщин в гаремы, детей усыновляли. Сейчас инструменты финансовые, а действия схожие: успешный успех для едениц, обобществление женщин и отчуждение детей.
..."Исходный паттерн - достигай-добиваясь. Генетически делется на две группы. Добивайся отнимая, и добивайся созидая новое"... Чушь какая-то! Каким боком и какими нитками Вы сюда пришили слово "Генетически" ??? Я сначала задумался, но потом слово "делется" меня натолкнуло на ответ
Прямым - если господина предрасположенного генетически к ратным подвигам заставить разрабатывать комбайны - у него это будет получатся плохо, и он очень будет страдать от этого. Это то, что называется "не его". Обратно тоже работает. Воспитанием и средой корректируется, но люди, которым по жизни приходится заниматься не тем, к чему они предрасположены обычно несчастны.
Разделение идет по степени детализации модели - на верхнем уровне самый основной паттерн, но мы можем его детализировать для конкретного случая или группы. Т.е. это просто классификация в виде иерархической древовидной структуры- т.е абстракция для конкретной модели не более.. В данном случае я разбил исходный признак на два подпризнака, т.к. каждый из них дает принципиально разные результаты при моделировании. Естественно это групповые признаки, взятые с достаточной точностью для конкретной модели - если взять например господина Шойгу - то Первичный признак будет массированный отъем средств в составе организованной группы, а вторичным - созидание бездарных буратин методом резьбы по бревнам и т.д.. Но естественно при групповом анализе не имеет смысла слишком сильно разбивать модели.
Зависит от мотивации - настоящим игрокам нужны не деньги а процесс выдумывания способов обмануть кого-то. Простым присваивателям важен результат т.е. сами деньги.
Соотв и мотивация - одни выдумывают способы обмануть лохов, и от этого получают больше кайфа, чем собственно от денег. Другие пользуются чужими схемами, ради собственно результата..
При этом мыговорим про внутреннюю мотивацию, а есть еще внешняя социально обусловленная.
Опять таки - некоторым важнее внешняя некоторым внутренняя. Соттв статичное разбиение либо в одном либо в другом случае будет неправильно, а если просто перечислять все факторы - сложность модели уйдет в небеса и она потеряет практическую пользу. Именно по этому гораздо эффективнее использовать локальные модели.
Что таке внешняя мотивация - это у Высоцкого хорошо расписано.
Соотв надеюсь понятно к какому типу я отношусь? ж)
И да, результаты могут получать люди всех типов, но понятно у кого потолок выше. И да, в любом конкретном деле, в том числе ЧГК встречаются разные типы с разной мотивацией.
Любе изменение текущего порядка вещей, связанное не с деградацией, а с расширением текущих возможностей системы.
Т.е если вы делаете ларек, который конкурирует с сетевым магазином вы делаете новое.
Если вы пишите собственную программу предлагающую нечто, что нет у конкурента вы делаете новое.
Если вы создаете собственное оригинально произвидение в любой области - вы делаете новое.
И связано это напрямую с мотивационными паттернами причем мужскими.
Исходный паттерн - достигай-добиваясь. Генетически делется на две группы.
Добивайся отнимая, и добивайся созидая новое
Вот только люди с доминирующей такой мотивацией и ограждают социальную структуру общества от развала.
Что он означает на практике? - он стимулирует таких людей видеть недостатки (чего-либо) и соотв. побуждает их исправлять.
Но это одновременно всегда приводит к отмиранию не эффективного, а т.к. такое неэффективное часто связанно с властью - с этим пытаются бороться.
Например в чем подоплека текущей инклюзивности на западе?
Там психологи тоже установили наличие этих паттернов. А дальше началась ложь.
Ложь перавя - мужской паттерн это исключитеьно разрушение - т.е добивайся отнимая, а это очень плохо.
Ложь вторая - если мы из мужиков сделаем мужебаб и заменим их бабомужами без вредных паттернов - то настанет счастье.
Именно это настыно и вещают через нарратив со всех утюгов, и именно это то, во что на данном этапе они сами поверили. Результаты печальны, но ем печальнее результаты тем настойчивее попытки продавить невозможное.
Как известно при приближении к счастью борьба неизбежно обостряется ж).
Reply
"Добивайся отнимая, и добивайся созидая новое"
Да, собственно говоря квадры и имеют такие кредо (по общепринятому порядку) :
Добивайся, создавая новое
Добивайся, сохраняя, защищая и упорядочивая имеющееся
Добивайся, отнимая,
Добивайся своим трудом.
Во власть очень любит лезть третья, так она устроена. "Рожденные управлять",да. Однако тамошняя конфигурация предполагает угнетенную у всех ее представителей интуицию возможностей, что вполне естественно. Ведь любые возможности таят выход из комфортного им равновесного состояния, утрату власти, к которой они шли по трупам. Потому они - совершенно верно - и стремятся перевести любую динамическую систему в статику, убирая, подавляя неугодных, непонятных, "не их круга" и потому опасных. "Идет простой инженер, ты его не любишь, я его не люблю, у него все есть". Отсюда все беды хьюманов.
Reply
(The comment has been removed)
это далеко не так, уверяю вас. Когда у первой потенциал совпадает с возможностями (ну хоть бы Петр I) на месте третьей остается ровная пашня. Североевропейская элита устроена все же в костяке из первой квадры.
Reply
(The comment has been removed)
Вы серьезно это хотите со мной обсудить? Особенно здесь?
Reply
Извините, нет.
Reply
Четвертая модель - это в чистом виде принцип распределенной социальной системы, построенной из локальных социумов. Живи Сам и давай жить Другому.
🤫
"Безупречная логическая конструкция этой небольшой, прочитываемой за один вечер, книги, очень проста. Существуют всего четыре логически возможных модели нормальной человеческой этики. Первая: "Я должен поступать с другими так, как другие поступают со мной". Вторая: "Я не должен поступать с другими так, как другие не поступают со мной". Третья: "Другие должны поступать со мной так, как я поступаю с ними". Четвертая:"Другие не должны поступать со мной так, как я не поступаю с ними". Иными словами: не позволяй другим делать зла в отношении тебя. Это не значит непременно мсти - месть, как раз, как правило, плохая стратегия - предотвращай, не допускай, удерживай от зла.
Эти четыре модели порождают каждая по определённому типу цивилизации, которые Крылов с интуитивной точностью обозначил четырьмя сторонами света: Юг: "Поступай как все"; Восток: "Не делай другим зла, которого не хочешь себе"; Запад: "Позволяй всем делать то же, что и себе"; Север: "Не позволяй поступать с тобой так, как ты не поступаешь с другими". Первые три цивилизационные системы уже вполне реализовались в соответствующих географических регионах, и только Север находится ещё, в сущности, в зачаточном состоянии.
Крылов предложил прогнозирование основных процессов в России на основе 12-летних циклов, которые можно отсчитывать от 1917 года. "Северная" система, как эмбрион, проходила в своём этногенезе предшествующие стадии филогенеза, подражая с 1917 по 1953 год "Югу", с 1953 по 1989 год - Востоку, а с 1989 по 2025 год - Западу, проходя в каждом случае стадии взрыва, расцвета и стабилизации - упадка. Его прогноз, сделанный в 1997 году, реализовался минимум дважды: в 2000-2001 годах российский западнический капитализм пришёл к стабилизации, а в 2012-2014 годах стал изживать себя, сменяясь поиском новых, более аутентично русских идей. Жаль, что как будут развиваться события около 2025 года, Константин Анатольевич никогда не узнает, но события этого 2020 года уже доказывают, что мир Севера, мир сепарации добра и зла, своих и чужих, мир, стремящийся к превенции зла, уже стучит в ворота."
Источник:
ЕГОР ХОЛМОГОРОВ. ВСЕГДА ЗА РУССКИХ: ПАМЯТИ КОНСТАНТИНА КРЫЛОВА
Reply
Напоминает начало распространения ислама - сопротивляющихся убивали, выживших мужчин оскопляли, женщин в гаремы, детей усыновляли. Сейчас инструменты финансовые, а действия схожие: успешный успех для едениц, обобществление женщин и отчуждение детей.
Reply
Reply
Добивайся отнимая, и добивайся созидая новое"... Чушь какая-то! Каким боком и какими нитками Вы сюда пришили слово "Генетически" ??? Я сначала задумался, но потом слово "делется" меня натолкнуло на ответ
Reply
Воспитанием и средой корректируется, но люди, которым по жизни приходится заниматься не тем, к чему они предрасположены обычно несчастны.
Разделение идет по степени детализации модели - на верхнем уровне самый основной паттерн, но мы можем его детализировать для конкретного случая или группы. Т.е. это просто классификация в виде иерархической древовидной структуры- т.е абстракция для конкретной модели не более.. В данном случае я разбил исходный признак на два подпризнака, т.к. каждый из них дает принципиально разные результаты при моделировании. Естественно это групповые признаки, взятые с достаточной точностью для конкретной модели - если взять например господина Шойгу - то Первичный признак будет массированный отъем средств в составе организованной группы, а вторичным - созидание бездарных буратин методом резьбы по бревнам и т.д.. Но естественно при групповом анализе не имеет смысла слишком сильно разбивать модели.
ж) Если что.
Reply
"Интеллектуальная игра" типа биржевой или, извините, ЧГК - это первый паттерн или второй?
так то можно бесконечно Шойгу на глобус натягивать
Reply
Простым присваивателям важен результат т.е. сами деньги.
Соотв и мотивация - одни выдумывают способы обмануть лохов, и от этого получают больше кайфа, чем собственно от денег.
Другие пользуются чужими схемами, ради собственно результата..
Reply
Опять таки - некоторым важнее внешняя некоторым внутренняя. Соттв статичное разбиение либо в одном либо в другом случае будет неправильно, а если просто перечислять все факторы - сложность модели уйдет в небеса и она потеряет практическую пользу.
Именно по этому гораздо эффективнее использовать локальные модели.
Что таке внешняя мотивация - это у Высоцкого хорошо расписано.
Соотв надеюсь понятно к какому типу я отношусь? ж)
И да, результаты могут получать люди всех типов, но понятно у кого потолок выше.
И да, в любом конкретном деле, в том числе ЧГК встречаются разные типы с разной мотивацией.
Reply
Leave a comment