Тепловая смерть человечества
Почитал неплохую статью астеррота, про один из вариантов нового мирового порядка, основанного на тотальном контроле со стороны ИИ над поведением людей. Грубо концепт можно сформулировать так:
Представьте себе - каждый человек подключен к глобальной паутине - причем всегда.
Это прекрасно? Теперь представьте себе, что к такой паутине подключена некая коробочка в голове, которая управляет вашими мыслями. И коробочкой этой управляет ИИ.
Является ли это рабством - нет - рабство физическое принуждение.
Является это экономическим принуждением- нет, т.к. люди по другому действуют полностью добровольно, но в рамках управляемых ИИ.
Кто здесь является орудием труда - ИИ относительно человека или человек относительно ИИ?
Правильный ответ - это человек является биологическим придатком к ИИ - его исполнительным органом.
В этой концепции есть одна тонкость, которую многие не понимают.
То, что называют нынче ИИ, действительно, на уже известных задачах может демонстрировать результаты выше человека - за счет вычислительной мощности на несколько порядков выше используемых человеком, и за счет работы с объемами данных на 5-8 порядков превышающих возможности человека.
Но текущий ИИ в принципе, за счет архитектуры, не способен создавать новое. Математическим языком - нейронные сети прекрасно интерполируют решение в заданной области в которой они обучены, но плохо могут экстраполировать решение в новую область. Те, если те, кто проектировал нейронную сеть не поставили новую задачу то сеть не будет ее решать. Соотв сети могут выполнять только заданные функции, а не выдумывать новые.
Это означает, что при ликвидации "человеков" и интеграции их в качестве периферийных устройств к некому «глобальному ИИ», развитие будет либо остановлено, либо крайне значительно замедлено.
Ни ИИ это не будет нужно, ни тем более биороботам, в которые будут превращены люди.
Задачу создания идеального общества можно рассматривать с разных точек зрения, но все сводится к балансу между контролем и механизмом самоорганизации сложной динамической структуры.
Создание нового невозможно в детерминированной системе, коей и являются все используемые сейчас архитектуры нейронных сетей (но не человеческий мозг).
С точки зрения общества, добываемые ресурсы оно тратит на поддержание существующей структуры, на потери связанные с паразитическими процессами, и на затраты нужные для поддержания процесса самоорганизации и усложнения системы.
В мозгу точно такая-же ситуация. Но не в том, что называется ИИ. Если мы в какой-то системе делаем все процессы контролируемыми, то мы в месте с паразитическими процессами уничтожаем и процессы ответственные за развитие. Т.е. идеальный коммунизм в любом виде, хоть с ИИ - приводит автоматом к ликвидации любого развития.
Тонкость создания эффективного общества, как и истинного разума - создание такого механизма, который минимизирует паразитические процессы и максимизирует процессы самоорганизации.
Но в таком виде задача очередными "улучшателями мира" даже не ставится.
С религиозно философской точки зрения - имеется относительно постоянная часть человека, заданная его генами. И переменная, заданная процессом самоорганизации, тесно связанным с развитием сознания. Соотв. генетически заданная часть, определяет одну структуру общества - обезьянье примитивную. Переменная позволяет создавать гораздо более сложное общество.
С учетом концепции о делимости Бога. За обезьянье-генетическое отвечает сатана и его подразделы при дальнейшем делении - всякие демоны, или тень (клиппоты в каббале).
За контроль процесса самоорганизации - Бог и его дальнейшие разбиения. В различных религиозных доктринах они свои (например Святой Дух).
Результаты борьбы между этими частями и определяют структуру общества. Бог в человеке ответственен за процессы самоорганизации и создания нового, а также, за возникновение самосознания и "души".
Поэтому в детерминированной системе не может быть Бога, как и сознания у ИИ, построенного на детерминированных нейронных сетях. В отношении человека - навести полный порядок и ликвидировать преступность можно только лишив людей сознания, и ликвидировав любое развитие.
Т.е. произойдет это только тогда, когда люди ликвидируют свои души и полностью отринут Бога.
С точки зрения любой власти - процесс самоорганизации, несет угрозу ее существования и является не комфортным, т.к. в системе, которая полностью детерминирована - структура неизменна и власть несменяема. Поэтому в отсутствии сдерживающих механизмов - власть всегда будет пытаться взять общество под контроль - сделать его детерминированным. Это автоматом означает неизбежный переход устоявшихся властных сообществ на позиции научного сатанизма. В своей конечной форме это означает, что такая власть должна уничтожить сознание и души у подчиненных им людей. Т.е. это конечная точка эволюции властных группировок, при отсутствии противодействующих факторов.
Естественно, что власть сама у себя сознание ликвидировать не хочет, но в такой системе, когда одна часть общества подавляет сознание в другой возможны только два сценария - Бесконтрольная верхушка разлагается максимальено ускоренными темпами - происходит ускоренная деградация, или сама верхушка подпадает под те-же механизмы, лишается души и происходит медленное гниение на фоне практически замороженной системы не способной на развитие.
Т.е. вся это борьба человека с собственной человечностью очень забавляет, только результаты, увы, могут быть весьма печальны. Этакая "тепловая смерть" человечества - т.е. армогеддон в своем изначальном виде.
Ну если люди так хотят перестать быть людьми - они своего несомненно добьются, рано или поздно ж).
P.S. Несколько теологических рассуждений. Пишут:
Люди, тоже, не способны к созданию чего-либо абсолютно нового. Обязательно должна существовать хоть какая-то подсказка. Даже "озарения", чаще всего во сне, это подсказка свыше. Но это уже за пределами материалистических разговоров. Однако, если рассуждать с этих позиций, то даже "свобода воли" людей может оказаться всего лишь иллюзией. По поводу чего стоит упомянуть, в качестве примера, хотя бы идеи из популярной фантастики, когда, например, в "Роботах божьих" Бог фактически играет сам за все свои создания. При современных технологиях не сложно вообразить полуавтономного робота мысли которого будут периодически корректироваться с центральной машины через 5G, чего он не будет осознавать за счет особенностей своей программы. Вот и вся "свобода воли" с "озарениями".
Верно думаете, но не совсем.
Если говорить эзоповским языком - подсказка идет от внутреннего образа Бога, а Бог (по определению) содержит все знания возможные в мире, причем те, которые никогда физически не существовали.
Соотв. без внутреннего образа Бога невозможно создавать новое.
А Ваш полуавтономный робот, хоть и будет получать подсказки, но не от Бога, а от другого ИИ, который тоже не будет обладать всеми знаниями. Чтобы создавать новое где-то в системе должен быть образ Бога, как изначальный источник знаний. Если же мы Бога заменяем на ИИ, который не способен к коммуникации с Богом - источника новых знаний не будет ж).
Т.е. схема работает, если предполагаемый главный ИИ видит Бога. Но т.к. задача стоит, чтобы этого ни в коем случае не допустить - будет изощренный способ самоликвидации человеческого в человеке.
А свобода воли она есть, и каждый это прекрасно демонстрирует - любой может отбросить Бога в любой момент, что многие прекрасно и делают.
И эту свободу воли тоже хотят отобрать по схеме описанной Вами ж).
Т.е. неспособны на созидание люди полностью утратившие связь с богом, хотя бы даже с его темной частью т.е. сатаной. Именно это мы и прекрасно наблюдаем в реальном мире.