По поводу Олимпиады: «Бойтесь данайцев, дары приносящих» - OpEdNews
Оригинал взят у alex_serdyuk в По поводу Олимпиады: «Бойтесь данайцев, дары приносящих» - OpEdNews
Уже около года я целенаправленно смотрю российский англоязычный телеканал RT (Russia Today) по несколько часов в день. И это позволило мне выявить некоторые специфические черты президентства Владимира Путина, ускользающие от случайных зрителей. Посмотрев десятки раз, как берут интервью Оксана Бойко (россиянка, учившаяся в Америке), Софико Шеварднадзе (грузинка, учившаяся во Франции), американцы Эбби Мартин и Макс Кайзер, как исследует отдаленные уголки необъятной России британский сибарит Джон* Браун или как американский корреспондент The Resident берет блиц-интервью у прохожих на улицах Нью-Йорка, понимаешь, что президент России стремится к чему-то, отличному как от западного капитализма, так и от коммунизма. Таким образом, он оказывается на одной волне с гражданскими движениями по всему миру, будь то демонстранты на площади Таксим в мусульманской Турции, испанские «индигнадос» или движение Occupy.
Пользуясь малейшей возможностью раскрыть внутренние и международные проблемы Америки, RT обращается к влиятельным людям, аналитикам, способным объяснить, как можно совместить идеи равенства и прогресса в мире, где религиозные потрясения ставят под угрозу выживание человечества как вида. В частности, к американским диссидентам, таким как Том Хартманн или Питер Лавель. Или к Ларри Кингу, который предваряет свои интервью слоганом: «СМИ бросают нас - или мы бросаем их?»
В СМИ много говорится по поводу зимних Олимпийских игр в Сочи - в первую очередь о безопасности и об отсутствии высокопоставленных лиц в официальной делегации США (возглавляет делегацию бывший министр внутренней безопасности Джанет Наполитано, а в связи с предполагаемой террористической угрозой в Черном море дежурит корабль ВМС США - его зловещий силуэт виден с берега). Но все эти разговоры - лишь часть американской кампании, которая должна показать миру, что, хотя на смену коммунистическому Советскому Союзу пришла капиталистическая Россия, эта огромная страна, увы, по-прежнему не является для Запада приемлемым партнером на международной арене. Потому что в ней царит не демократия, а «автократия», управляемая бывшим сотрудником КГБ Владимиром Путиным (и неважно, что президент Джордж Буш-старший когда-то был главой ЦРУ).
Этой кампании мешает RT - а, согласно недавней статье в Buenos Aires Herald, у канала 630 миллионов зрителей по всему миру - и его основная идея: сотрудничество лучше, чем соперничество и конфронтация. В той же степени раздражает и новый девиз французского англоязычного канала France 24: «Понимайте мир». Обе идеи высвечивают растущий разрыв между официальной Америкой и остальными странами. После ста лет антикоммунизма американские политики и дипломаты практически не способны видеть в действиях России что-либо, кроме политических маневров. Налицо прискорбное продолжение холодной войны: страна, которая теперь снова называется Россией, стала капиталистической, но все же не соответствует нашим идеалам. В основе антагонизма Вашингтона и Советского Союза лежало то обстоятельство, что СССР в теории выступал за перераспределение благ, а не за «поле равных условий игры». Но причины сегодняшнего антагонизма с Москвой - из разряда тех, что привели нас к войне с Германией и Японией. Это коммерческие интересы, которые стали еще актуальнее сейчас, когда в мире идет передел последних ресурсов. И в этой конфронтации богатая ресурсами Россия воспринимается как угроза Вашингтону.
Помимо этого, Запад (или «глобальный корпоратизм») стремится в первую очередь получить максимальную выгоду, а Россия и Китай, придерживающиеся иных оснований, рассматривают капитализм как очередной инструмент для достижения гуманистических решений проблем постиндустриального мира и ставят людей выше прибыли. Вне зависимости от того, говорим ли мы о продвигаемом в Китае «гармоничном обществе» (которое у нас принято высмеивать) или о традиционных ценностях, которым, судя по выбору тем для расследований и дискуссий на RT, Путин уделяет большое внимание, и Россия, и Китай по-прежнему верят, что для урегулирования любой проблемы необходимы диалог и сотрудничество. В то время как мыслящий устаревшими категориями Новый Свет бездумно навязывает неприкрытые силовые решения и конфронтацию.
Понять происходящее многим американцам мешает постоянный фоновый шум. Звучит он примерно так: «Другая сторона заявляет, что хочет мира, но на самом деле она хочет захватить мир». Лейтмотивом холодной войны была вполне определенная интерпретация лозунга «Пролетарии всех стран объединяйтесь»: диктатура пролетариата хочет захватить мир, как хотел захватить его Гитлер. Неправильному пониманию способствует незнание фашистской и социалистической идеологий. Американцев, неспособных дать определение ни той, ни другой политической системе, учат бояться только одного - отсутствия «свободы». Нацистская диктатура побеждена, и фашизма можно не бояться. А вот крах Советского Союза не сопровождался управляемой с Запада сменой режима, поэтому новой стране под названием Россия по-прежнему нельзя доверять. Ведь, несмотря на выборы, это все равно «авторитарный режим», при котором люди лишены «настоящей свободы».
Слова о том, что США несут миру свободу и демократию, с каждым днем звучат все более фальшиво: беспилотники убивают американских граждан за границей, инфраструктура разрушается, бедных становится все больше, а шпионские механизмы, о которых Геббельс и КГБ не могли и мечтать, способны проникнуть в мысли любого человека.
Сорок лет Соединенные Штаты транслировали пропагандистские передачи на порабощенные страны Восточной Европы. И так же, как российские диссиденты рассчитывали тогда на Америку как на источник вдохновения и информации, сегодняшние американские активисты устремляются к RT, чтобы быть услышанными. В то же время представители прогрессистского мейнстрима по-прежнему полагаются на «старую серую леди» [прозвище газеты The New York Times - прим. перев.], боясь российской пропагандистской заразы не меньше, чем когда-то советской. Они не понимают, что именно благодаря тому, что государственные каналы (такие как RT, France 24 или BBC), пропагандируют позицию своих государств, их зрители могут получить ясное представление о целях и идеях правительств этих стран. Со своей стороны, американское телевидение (принадлежащее не государству, а корпорациям, что, впрочем, ничего не меняет) показывает, что США твердо намерены привести мир в соответствие с целями глобальной «корпоратократии». И что, если им не нравится поведение какой-то страны, они сделают все, чтобы там сменилось правительство, а если не добьются своего, то будут воевать (они всегда готовы рассматривать любые варианты…).
Но 2013 год стал переломным для Америки, которая уже сто лет претендует на лидерство. Деградацию, начавшуюся с раскрытия информации о военных преступлениях и шпионаже со стороны государственных структур (Мэннинг, Ассанж, Сноуден), уже невозможно остановить. Особенно после обнародования разговора двух американских дипломатов о том, кто должен быть новым президентом Украины. Хотя немецкий канцлер Ангела Меркель изначально участвовала в заговоре с целью сменить избранного украинского президента на националиста с фашистскими замашками, она высказала вслух то, что думают президенты разных государств: они больше не будут подчиняться стране, которая за ними шпионит.
Россия и Китай, прилагающие все усилия, чтобы приблизить конец Американской империи, привлекают другие развивающиеся страны к поиску конструктивных решений самой насущной проблемы: как накормить население планеты (которое вскоре достигнет 9 миллиардов человек) и при этом не сломать сук, на котором все сидят? Повсюду можно видеть свидетельства того, что 99% населения не признают американского превосходства. Не признают его и ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ, которые народ мог бы уничтожить.
Сейчас, в разгар Олимпийских игр, как никогда уместно древнегреческое высказывание: «Не верь своим друзьям».
Автор статьи Дина Страйкер.
Дата публикации 12 февраля 2014 года.
* Так сказано в оригинале. На самом деле, Джеймс Браун (прим. RT).
Фото: AFP PHOTO / ALEXANDER NEMENOV - OpEdNews - INO TV
Article: Re the Olympics: "Beware of Greeks Bearing Gifts" | OpEdNews
Уже около года я целенаправленно смотрю российский англоязычный телеканал RT (Russia Today) по несколько часов в день. И это позволило мне выявить некоторые специфические черты президентства Владимира Путина, ускользающие от случайных зрителей. Посмотрев десятки раз, как берут интервью Оксана Бойко (россиянка, учившаяся в Америке), Софико Шеварднадзе (грузинка, учившаяся во Франции), американцы Эбби Мартин и Макс Кайзер, как исследует отдаленные уголки необъятной России британский сибарит Джон* Браун или как американский корреспондент The Resident берет блиц-интервью у прохожих на улицах Нью-Йорка, понимаешь, что президент России стремится к чему-то, отличному как от западного капитализма, так и от коммунизма. Таким образом, он оказывается на одной волне с гражданскими движениями по всему миру, будь то демонстранты на площади Таксим в мусульманской Турции, испанские «индигнадос» или движение Occupy.
Пользуясь малейшей возможностью раскрыть внутренние и международные проблемы Америки, RT обращается к влиятельным людям, аналитикам, способным объяснить, как можно совместить идеи равенства и прогресса в мире, где религиозные потрясения ставят под угрозу выживание человечества как вида. В частности, к американским диссидентам, таким как Том Хартманн или Питер Лавель. Или к Ларри Кингу, который предваряет свои интервью слоганом: «СМИ бросают нас - или мы бросаем их?»
В СМИ много говорится по поводу зимних Олимпийских игр в Сочи - в первую очередь о безопасности и об отсутствии высокопоставленных лиц в официальной делегации США (возглавляет делегацию бывший министр внутренней безопасности Джанет Наполитано, а в связи с предполагаемой террористической угрозой в Черном море дежурит корабль ВМС США - его зловещий силуэт виден с берега). Но все эти разговоры - лишь часть американской кампании, которая должна показать миру, что, хотя на смену коммунистическому Советскому Союзу пришла капиталистическая Россия, эта огромная страна, увы, по-прежнему не является для Запада приемлемым партнером на международной арене. Потому что в ней царит не демократия, а «автократия», управляемая бывшим сотрудником КГБ Владимиром Путиным (и неважно, что президент Джордж Буш-старший когда-то был главой ЦРУ).
Этой кампании мешает RT - а, согласно недавней статье в Buenos Aires Herald, у канала 630 миллионов зрителей по всему миру - и его основная идея: сотрудничество лучше, чем соперничество и конфронтация. В той же степени раздражает и новый девиз французского англоязычного канала France 24: «Понимайте мир». Обе идеи высвечивают растущий разрыв между официальной Америкой и остальными странами. После ста лет антикоммунизма американские политики и дипломаты практически не способны видеть в действиях России что-либо, кроме политических маневров. Налицо прискорбное продолжение холодной войны: страна, которая теперь снова называется Россией, стала капиталистической, но все же не соответствует нашим идеалам. В основе антагонизма Вашингтона и Советского Союза лежало то обстоятельство, что СССР в теории выступал за перераспределение благ, а не за «поле равных условий игры». Но причины сегодняшнего антагонизма с Москвой - из разряда тех, что привели нас к войне с Германией и Японией. Это коммерческие интересы, которые стали еще актуальнее сейчас, когда в мире идет передел последних ресурсов. И в этой конфронтации богатая ресурсами Россия воспринимается как угроза Вашингтону.
Помимо этого, Запад (или «глобальный корпоратизм») стремится в первую очередь получить максимальную выгоду, а Россия и Китай, придерживающиеся иных оснований, рассматривают капитализм как очередной инструмент для достижения гуманистических решений проблем постиндустриального мира и ставят людей выше прибыли. Вне зависимости от того, говорим ли мы о продвигаемом в Китае «гармоничном обществе» (которое у нас принято высмеивать) или о традиционных ценностях, которым, судя по выбору тем для расследований и дискуссий на RT, Путин уделяет большое внимание, и Россия, и Китай по-прежнему верят, что для урегулирования любой проблемы необходимы диалог и сотрудничество. В то время как мыслящий устаревшими категориями Новый Свет бездумно навязывает неприкрытые силовые решения и конфронтацию.
Понять происходящее многим американцам мешает постоянный фоновый шум. Звучит он примерно так: «Другая сторона заявляет, что хочет мира, но на самом деле она хочет захватить мир». Лейтмотивом холодной войны была вполне определенная интерпретация лозунга «Пролетарии всех стран объединяйтесь»: диктатура пролетариата хочет захватить мир, как хотел захватить его Гитлер. Неправильному пониманию способствует незнание фашистской и социалистической идеологий. Американцев, неспособных дать определение ни той, ни другой политической системе, учат бояться только одного - отсутствия «свободы». Нацистская диктатура побеждена, и фашизма можно не бояться. А вот крах Советского Союза не сопровождался управляемой с Запада сменой режима, поэтому новой стране под названием Россия по-прежнему нельзя доверять. Ведь, несмотря на выборы, это все равно «авторитарный режим», при котором люди лишены «настоящей свободы».
Слова о том, что США несут миру свободу и демократию, с каждым днем звучат все более фальшиво: беспилотники убивают американских граждан за границей, инфраструктура разрушается, бедных становится все больше, а шпионские механизмы, о которых Геббельс и КГБ не могли и мечтать, способны проникнуть в мысли любого человека.
Сорок лет Соединенные Штаты транслировали пропагандистские передачи на порабощенные страны Восточной Европы. И так же, как российские диссиденты рассчитывали тогда на Америку как на источник вдохновения и информации, сегодняшние американские активисты устремляются к RT, чтобы быть услышанными. В то же время представители прогрессистского мейнстрима по-прежнему полагаются на «старую серую леди» [прозвище газеты The New York Times - прим. перев.], боясь российской пропагандистской заразы не меньше, чем когда-то советской. Они не понимают, что именно благодаря тому, что государственные каналы (такие как RT, France 24 или BBC), пропагандируют позицию своих государств, их зрители могут получить ясное представление о целях и идеях правительств этих стран. Со своей стороны, американское телевидение (принадлежащее не государству, а корпорациям, что, впрочем, ничего не меняет) показывает, что США твердо намерены привести мир в соответствие с целями глобальной «корпоратократии». И что, если им не нравится поведение какой-то страны, они сделают все, чтобы там сменилось правительство, а если не добьются своего, то будут воевать (они всегда готовы рассматривать любые варианты…).
Но 2013 год стал переломным для Америки, которая уже сто лет претендует на лидерство. Деградацию, начавшуюся с раскрытия информации о военных преступлениях и шпионаже со стороны государственных структур (Мэннинг, Ассанж, Сноуден), уже невозможно остановить. Особенно после обнародования разговора двух американских дипломатов о том, кто должен быть новым президентом Украины. Хотя немецкий канцлер Ангела Меркель изначально участвовала в заговоре с целью сменить избранного украинского президента на националиста с фашистскими замашками, она высказала вслух то, что думают президенты разных государств: они больше не будут подчиняться стране, которая за ними шпионит.
Россия и Китай, прилагающие все усилия, чтобы приблизить конец Американской империи, привлекают другие развивающиеся страны к поиску конструктивных решений самой насущной проблемы: как накормить население планеты (которое вскоре достигнет 9 миллиардов человек) и при этом не сломать сук, на котором все сидят? Повсюду можно видеть свидетельства того, что 99% населения не признают американского превосходства. Не признают его и ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ, которые народ мог бы уничтожить.
Сейчас, в разгар Олимпийских игр, как никогда уместно древнегреческое высказывание: «Не верь своим друзьям».
Автор статьи Дина Страйкер.
Дата публикации 12 февраля 2014 года.
* Так сказано в оригинале. На самом деле, Джеймс Браун (прим. RT).
Фото: AFP PHOTO / ALEXANDER NEMENOV - OpEdNews - INO TV
Article: Re the Olympics: "Beware of Greeks Bearing Gifts" | OpEdNews