Кому и зачем на самом деле нужна война с Украиной?
- Я могу предложить тебе отомстить тому, кто навлек на тебя и на твой народ все несчастья…
- Гландит-а-Краю?
- Нет, нет, нет! Валету Мечей! Валету Мечей!
- А Гландит? Я поклялся убить его.
- И это ты обвинял меня в мелочности?
(с) Майкл Муркок, "Повелители мечей"
В чем причина войны с Украиной, начавшейся 24 февраля?
Кто-то скажет, что причина в том что Украина 8 лет обстреливала Донбасс, в том что мы боремся с нацизмом, или с экспансией НАТО, сражаемся с биолабораториями и бандеромобилями, и вот это вот всё... Ну в общем, тот самый, известный каждому набор шизофренического бреда, каждый день льющегося в головы обывателей из зомбоящика.
Другие люди заявят что причина банальна - "бункерный дед" сошёл с ума и после почти четверти века деиндустриализации, решил под старость лет объявить войнушку всему миру.
По зомбоящикам других стран, подозреваю, говорят о том что Путин занялся территориальной экспансией и решил возродить СССР путём... оккупации соседних стран.
Конечно, как это обычно бывает, ни одно из этих заявлений не имеет ничего общего с настоящим положением дел. Это всего лишь информационный пропагандиский мусор. Надо же людям что-то говорить. Что угодно, но только не правду. Невозможно манипулировать массами, если им известна правда. Поэтому их всегда обманывают.
Но сейчас мы поговорим о настоящих причинах войны. А также попытаемся, исходя из этих, настоящих причин войны, не гадать о будущем, а дать прогноз развития ситуации, основанный на знании и логике (увы, он будет крайне тревожным).
Цитируя классиков, отметим, что война это достижение политических целей военными методами, а в свою очередь, политика - это продолжение экономики.
Отсюда транзитивно получаем что война в конечном итоге служит чьим-то экономическим интересам. При помощи войны достигаются экономические цели. Например, захват территорий, рабов, банальный грабёж, установление контроля над торговыми путями, принуждение к выплате дани... Ну, список можно долго продолжать. Одно понятно - не имеет смысла такая война, которая в результате победы, не приведёт к повышению уровня жизни граждан победившей стороны. Даже крестовые походы, хоть формально и велись по чисто религиозным причинам, в основе имели тот же самый экономиечский интерес, что отмечают и историки.
Российско-украинская война имеет ровно ту же подоплёку.
Но есть, как говорится, нюанс.
Никаких экономических выгод, для РФ, даже выигранная война не принесёт (не говоря уж о проигранной).
Кто-то сомневается?
Кто-то думает что если бы мы, в какой-то фантастической парралельной реальности, действительно сумели бы взять Киев даже за 3 дня, нам бы простили Крым, Донбасс, сняли бы все санкции?
Нет же! Очевидно что санкции навалили бы по-полной и никогда уже не сняли бы. Что у нас в нагрузку появилась бы еще Украина, с крайне нелояльным населением, которая требовала бы постоянного присутствия войск для поддержания оккупации.
Никаких выгод тут не просматривается. "Освобождать" всю Украину или же её часть - разница не принципиальна. В любом случае, с абсолютно гарантированной точностью можно было бы предсказать только одно - это привело бы для нас к потере как минимум европейского газового и нефтяного рынка. Что, в общем-то, на данный момент уже почти и достигнуто.
Если это было предсказуемо, то может быть это и было целью?
Страна-сырьевой придаток (ну или "энергетическая сверхдержава", кому как больше нравится) борется с собственными рынками сырья.... Пчёлы против мёда. А что, так бывает?
Бывает. Потому что это происходит на наших глазах. И никакими "бандеровцами" и злыми натами нельзя оправдать страшные потери для экономики и крах всей модели сырьевой рентной экономики, по которой шла Россия последние несколько десятков лет. Лишение как минимум 2/3 валютной выручки, международная изоляция, калечащие санкции - все это не просто лишает нас углеводородных доходов, а приводит к неизбежному ускорению системной деградации, делает невозможным никакое импортозамещение (даже в форме замены западного импорта на азиатский), и в перспективе ведет к распаду страны в связи с тотальной отсталостью. (мы еще об этом как-нибудь поговорим, но пока что скажу что даже распад - это далеко не самая плохая переспектива по сравнению с той что нам уготовлена в будущем).
Истиная же экономическая причина войны, не будем долго с этим тянуть, заключается в глобальном потеплении и декарбонизации мировой энергетики.
Ключевая, поворотная точка невозврата, сделавшая дальнейшее развитие событий неминуемым, произошла 20 ноября 2020 года, когда на президентских выборах в США одержал победу Байден. Это была не просто победа на президентских выборах. Соревновались не просто демократы и республиканцы, не Байден и Трамп. Это была, всего лишь, как говорится, надводная часть айсберга. Реально же сражение шло между лобби этих структур.
Трамп - нефтедобывающее, традиционное промышленное лобби США.
Байден - глобальные структуры, зеленые, социалисты во главе со Швабом, трансгуманисты, в общем, прогрессивные, но немного пугающие и непонятные ребята.
Победили, как известно, последние, причем не стесняясь в средствах, что указывает на их окончательную победу. Они просто переломили своих соперников через колено. И даже если в следующий раз победят республиканцы, это будут уже не те республиканцы.
Одна из первых вещей которую сделал Байден - вернул США в Парижское соглашение по климату 2015 года, из которого вышел Трамп в 2017.
Почитать об этом эпохальном документе можно в Википедии, здесь мы лишь отметим, что именно оно, это соглашение, и климатическая повестка в целом, является основным пунктом лобби демпартии США, и определяет почти все серьезные процессы, происходящие сейчас в мире, в том числе, является причиной российско-украинской войны.
А всё дело в том, что нефть, да и газ тоже - не бесконечны. Они когда-нибудь кончатся, и первые прогнозы на эту тему начали появляться еще в середине XX века. Но тогда это представляло скорее академический интерес, да и возможностей особо не было обращать внимание на проблемы отдаленного будущего. Шла холодная война, как никак...
После поражения и распада СССР, единственной силой в мире, способной единолично определять пути дальнейшего развития человечества, стал западный мир. И дискуссии об исчерпаемости нефти и в более общем смысле - о ее влиянии на климат, вернулись в мировые элиты.
Нефтяное лобби сопротивлялось как могло, проводя дорогостоящие информационные кампании по пропаганде "бесконечной нефти", по отрицанию уже ставшего объективным наблюдаемым фактом медленного но неуклонного потепления и повышения уровня мирового океана. Но под давлением суровых фактов, регулярно поставляемых учёными и исследователями, были вынуждены отступить. Факты слишком очевидны - климат меняется. А запасы нефти истощаются. Ранее сделанные прогнозы оказались в основном верны, впрочем, сомневаться в этом особо и не приходилось. Просто подошло, наконец, время, когда проблемой решили заняться всерьез, ибо отступать уже было некуда.
Отголоски той проигранной нефтяниками войны слышны до сих пор.
Стоит только заявить где-то о глобальном потеплении, и доморощенные эксперты, начитавшиеся заказной "аналитики", начинают смеяться и заявлять что это миф, что никакого потепления нет.
Или что нефти хватит еще на тыщу лет, а особо одаренные даже заявляют что она сама нарождается в недрах земли.
Игнорируя очевидную статистику обвального снижения спроса на автомобили с ДВС, они заявляют что электромобили - это баловство, и они не взлетят, хотя реальный вопрос заключается лишь в том, когда ДВС исчезнут с улиц вообще - через 10 или 20 лет.
Впрочем, не суть. Нефтяники уже проиграли, и знают это, кроме того они с этим смирились. Консенсунс давно достигнут. Просто не всем успели это объяснить. Особенно у нас.
Просто констатируем факт: с приходом Байдена (а точнее, его команды, потому что сам Байден, судя по всему, с трудом понимает даже то что происходит вокруг него), зеленые получили в свое распоряжение все инструменты для стимулирования перехода мировой энергетики на возобновляемые, безуглеродные, и во всех отношениях экологичные источники энергии.
Но безуглеродная энергетика (особенно наиболее модные - ветро и солнечнная) в общем случае куда менее рентабельна чем традиционная углеродная.
Поэтому бизнес не торопится переходить на нее, даже с учетом субсидий, эти субсидии вряд ли способны сделать экономически целесообразными энергоемкие производства.
И если для США проблема могла быть на какое-то время быть отложенной (свои всё-таки), то вот Германия оказалась в крайне неприятном положении.
Индустриальная тяжелая промышленность германии во многом основана на дешевом и удобном источнике энергии - на газе. Газ вообще используется в Европе довольно широко, и российский газ был дешев и удобен для промышленных и бытовых нужд.
Однако газ содержит углерод, а всему что его содержит (и приводит в процессе сжигагания к выделению CO2), был вынесен приговор.
Германия должна была отказаться от углерода, и фактически, стать страной-банкротом, потому что на углеродной энергетике основана вся ее бизнес-модель.
Неудивительно, что она так долго сопротивлялась декарбонизации, и партия зеленых не имела там большой популярности практически до недавних пор.
Она сопротивлялась бы и дальше, если бы на арену не вышел...Путин. Которого попросили дать Европе волшебного пенделя победители в Холодной Войне - США и Великобритания, из под чьего бдительного ока российская оккупационная администрация никогда с 1991 года и не вылазила.
Господина Путина попросили (впрочем это не совсем верное слово для марионетки, правильнее будет сказать - приказали) развязать войну в Европе. Войну абсолютно абсурдную, дебильную и странную. Войну не ради победы, а ради войны. Ради санкций и нефтегазового эмбарго.
Что ж, напловину эти цели достигнуты, Европа была вынуждена ограничиь экспорт углеводородов из России по политическим причинам. Иначе бы ее просто не поняли. Там где она недоработала, в дело вступил уже сам Путин и волевым жестом резанул себе серпом по яйцам прекратил поставки газа проклятым геям.
Но это еще не конец. Нефть и газ продолжают продаваться в Китай, в Индию, и другие азиатские страны.
Нужно полное эмбарго. Которое будут соблюдать все.
Как же его достичь?
Создать России имидж совсем уж неадекватной,опасной, угрожающей всему миру диктатуры, что-то наподобие 3 рейха.
И обычная война тут не сработает. Оно уже приелось. Никого не шокируешь кадрами жертв пыток, или разрушенных артиллерийским огнем и авиационных бомб зданий.
А вот картинка ядерного гриба, или нескольких, облетит весь мир. Это эффектно, это сработает. Мир содрогнется. С этого момента вопрос полной экономической блокады РФ будет решен.
Мы уже видим, как на наших глазах СМИ начинают отрабатываь этот сценарий. Как будто в театре.
Российская армия, и так воевавшая в пол силы с воображаемыми бандеровцами, внезапно сбегает, оставляя огромные площади захваченных ранее территорий.
Украинцы на кураже уже грезят ударами по Белгороду и отъемом Краснодара.
"Пьяный Медведев" строчит угрозы в твиттерах, Путину приказано изображать из себя паиньку, но так, между делом, намекая - "мы еще не начинали", "это было лишь предупреждение".
И вот уже Байден, эта кукла на верёвочках, вылез и озвучил угрозу ядерного удара, исходящую из России.
Идиотское, невнятное, беспричинное начало войны с Украиной, после абсурдного постановочного и очевидно невыполнимого "ультматума НАТО" Путина, было лишь первой частью маролезонского балета.
В ближайшее время (вероятно, до наступления нового года) нас ждёт вторая.
Дальнейший обвал фронта, оступление многострадальной российской армии, наступление украинцев, использование ими все более совершенного оружия НАТО.
Возможно, удар по Крымскому мосту. Или какой-то крупный теракт.
Параллельно будут нагнетать панику и заявлять о грядущей скорой мобилизации. Но лишь для того чтобы испугать обывателя, который, при всей своей ненависти к мифическим "бандеровцам", умирать на фронте конечно же не хочет, а его патриотизм и боевой дух ограничивается лишь просмотром Соловьева со Скабеевой сидя на уютном диване.
И вот, свершается главный акт - Путин отдает приказ (конечно, в полном соотвествии с концепцией использования ЯО) - поскольку существованию самого государства появилась явная угроза, необходимо запустить несколько Калибров, да не простых, а с тактическими ядерными боеголовками. По расположениям войск НАТО на Украине. Которых, там, конечно же, на самом деле не будет, а если парочка наблюдателей и окажется каким-то образом, то их заблаговременно эвакуируют.
Дальше конечно начнутся переговоры, и подписание мира на... не так уж важно каких условиях.
Потому что самое главное будет потом - эмбарго на углеводороды (возможно и не только на них, а даже на еду), полная международная изоляция РФ, и быстрая депопуляция её населения. Вот тогда-то и потребуются "массовые захоронения в мирное время". Не просто же так их придумали.
Но об этом мы еще поговорим. Как и о многом другом, надеюсь.
А пока что всё. Зрите в корень, как завещал Козьма Прутков, и думайте головой.