SMS-спам - ответ УФАС
В продолжение моего поста здесь публикую ответ УФАС Москвы.
Федеральная антимонопольная служба
Управление по Москве
(реквизиты)
13.01.2012 № 03/264
Харитичу С.Н.
(мой адрес)
Ответ на обращение
Уважаемый Сергей Николаевич!
Управление Федеральной антимонопольной службы по Москве (далее - Московское УФАС России) на Ваше обращение (вх.27682 от 21.11.2011 года) относительно поступления на номер телефона *** sms-сообщения следующего содержания: “МИХАИЛ КАЗИНИК. Импровизация от классики до джаза. 644-22-22 http://clme.ru/hc Отправитель: Concert.RU” без согласия абонента на распространение указанной рекламы, а также в дополнение к исх. №ЕС/29266 от 28.11.2011 года сообщает следующее.
Московское УФАС России является государственным контролирующим органом за соблюдением антимонопольного законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации о рекламе.
Московским УФАС России установлено, что Договор об оказании услуг связи с выделением абонентского номера *** заключен Открытым акционерным обществом “Мобильные ТелеСистемы” не с Вами, а с третьим лицом.
Согласно ст.63 Федерального закона от 07.07.2003 года №126-ФЗ “О связи” на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Сведения о передаваемых по сетям электросвязи сообщениях могут выдаваться только отправителям и получателям или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами. Ознакомление с информацией, передаваемой по сетям электросвязи, осуществляется только на основании решения суда, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Таким образом, Московское УФАС России не вправе запрашивать информацию о переданных по сетям электросвязи сообщениях на номер ***.
Таким образом, установить распространителя рекламы “МИХАИЛ КАЗИНИК. Импровизация от классики до джаза. 644-22-22 http://clme.ru/hc Отправитель: Concert.RU”, поступившей 15.11.2011 года на номер телефона *** не преставляется возможным.
На основании изложенного, в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства Россиийской Федерации о рекламе отказано.
Заместитель руководителя -
начальник правового отдела
Е.С.Клименко
Поскольку номер действительно оформлен не на меня, претензий в общем нет. Так что тестовая попытка подтвердила, что ФАС начинает с этим работать. Учитывая то, что смс-спам носит массовый характер, рекомендую пользоваться возможностью обжаловать.
Дело закрываю, не открыв :)
Федеральная антимонопольная служба
Управление по Москве
(реквизиты)
13.01.2012 № 03/264
Харитичу С.Н.
(мой адрес)
Ответ на обращение
Уважаемый Сергей Николаевич!
Управление Федеральной антимонопольной службы по Москве (далее - Московское УФАС России) на Ваше обращение (вх.27682 от 21.11.2011 года) относительно поступления на номер телефона *** sms-сообщения следующего содержания: “МИХАИЛ КАЗИНИК. Импровизация от классики до джаза. 644-22-22 http://clme.ru/hc Отправитель: Concert.RU” без согласия абонента на распространение указанной рекламы, а также в дополнение к исх. №ЕС/29266 от 28.11.2011 года сообщает следующее.
Московское УФАС России является государственным контролирующим органом за соблюдением антимонопольного законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации о рекламе.
Московским УФАС России установлено, что Договор об оказании услуг связи с выделением абонентского номера *** заключен Открытым акционерным обществом “Мобильные ТелеСистемы” не с Вами, а с третьим лицом.
Согласно ст.63 Федерального закона от 07.07.2003 года №126-ФЗ “О связи” на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Сведения о передаваемых по сетям электросвязи сообщениях могут выдаваться только отправителям и получателям или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами. Ознакомление с информацией, передаваемой по сетям электросвязи, осуществляется только на основании решения суда, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Таким образом, Московское УФАС России не вправе запрашивать информацию о переданных по сетям электросвязи сообщениях на номер ***.
Таким образом, установить распространителя рекламы “МИХАИЛ КАЗИНИК. Импровизация от классики до джаза. 644-22-22 http://clme.ru/hc Отправитель: Concert.RU”, поступившей 15.11.2011 года на номер телефона *** не преставляется возможным.
На основании изложенного, в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства Россиийской Федерации о рекламе отказано.
Заместитель руководителя -
начальник правового отдела
Е.С.Клименко
Поскольку номер действительно оформлен не на меня, претензий в общем нет. Так что тестовая попытка подтвердила, что ФАС начинает с этим работать. Учитывая то, что смс-спам носит массовый характер, рекомендую пользоваться возможностью обжаловать.
Дело закрываю, не открыв :)