Ссылка на программный текст Глазьева

[tverkovsky]

Ув. justavortex подсказал, что Глазьев выпустил
доклад "О глубинных причинах нарастающего хаоса и мерах по преодолению экономического кризиса"Думаю, что каждому, кто заинтересован в жизнеспособности отечественной экономики

Comments

[mark_tumanov]

Поэтому первейшим шагом должна быть установлена ставка НДС, например, в 1% (к сожалению, полностью отменить его сейчас нереально). Ещё один очень плохой налог - соцстрах.
- а зачем простите государству, предпринимательская активность, если нет налоговых поступлений? Налоговые отчисления из фонда з/п «плохой налог»? Это поступления в Фонд Соц.страхования и Пенсионный - чем края и области их заменят?
Ничего у вас о ставке ЦБ РФ не написано, Э.С. с таким скрежетом по 1/4 % уступает (сейчас ЦБ оценивает свою рентабельность в 6% с каждого рубля), вот где возможности для роста национальной экономики!

[tverkovsky]

а зачем простите государству, предпринимательская активность, если нет налоговых поступлений?

Тут вы передёргиваете. Были и есть (сегодня - сша, напр.) государства, живущие на индустриальные налоги
(налог на прибыль и на доходы).
Потом, как-то вдруг обнаружилось, что у этого государства даже собственных интересов нет.
Так зачем ему налоги? - обойдётся. Причём этот дискурс ведь открыли не мы, население, а какая-то
государственная мокрощёлка, заявившая, при всеобщем чиновном одобрении, что государство-де
вам ничего не должно. Ну и ладно. Никто ничего никому не должен.

Насчёт ставки цб. Зазеркалье настолько укоренилось, что публика даже не задумывается, что
капитал создаётся не набиулиной и её ставками, а каждым, буквально каждым, предприятием
(а когда-то это была азбука). Если не изымать его налоговой системой, то не предприятия будут
выстраиваться к ростовщикам за "пополнением оборотных средств", напротив, банкиры будут
охотиться за депозитами предприятий.

[mark_tumanov]

банкиры будут охотиться за депозитами предприятий - так было уже! Это ко временам, когда Марк Твен лоцманом ходил ; )

[tverkovsky]

Ну да! Когда банкиры были по функционалу банкирами, а не откупщиками, как сейчас.
Это один из моментов, в которых различаются "капитализм по преимуществу" и "фискальный капитализм",
"фисккап".

[mrpumlin]

Ммм отменить два принципиальных для доходной части бюджетов налога - нереально, я думаю. Никто на это не пойдет. Риск запредельный. Снизить вдвое - и то герой нужен. И при условии что ЦБ без возражений нальет в бюджет столько, сколько нужно (покроет дефицит за счет эмиссии).

[tverkovsky]

Риск запредельный

Да нет никакого риска (для тех, кто не задумываясь грохнул экономику).
Другое дело, что НДС для них - дело принципа. В том смысле, что он - наиболее
эффективная удавка для экономики. Так что не удивлюсь, если разговор пойдёт
совсем в противоположную сторону: "у нас страшный дефицит бюджета, поэтому
мы увеличиваем НДС до 28%".

Для нас, населения и экономики, особых рисков тоже не видно: бОльшая часть
собранного с населения НДС всё равно уходит на возвраты экспортёрам. Перебьются
и без дотаций. Да и относительное значение НДС для бюджета уже радикально
снизилось - с падением розницы на 60%.

[delianet]

Вот-вот, розницу грохнули, а субсидии экспортерам оставили в силе.
Вот за какие заслуги все эти 30 лет экспортеры получали преференции за cчет остальных остальных плательщиков ! И за какие заслуги идут субсидии стран потребителей экспортных товаров за счет "налогового маневра"?

Им ведь сняли экспортную пошлину, а нам, внутренним потребителям, поняли акцизы на топливо, увеличили НДПИ! Все возмущаюся ,почему у нас бензин дороже, чем в Штатах, при том, что нефтедобывающая cтрана. В Эмиратах на гос заправках бензин стоит дешевле воды, на частных несколько дороже, но сами водители признают, что это мизер.

Этого колониального урода - налоговую систему РФ - "резать, не дожидаясь перетонита"!