Наткнулся у Кара-Мурзы на замечательную формулировку:
Маркс не предсказывал, а "организовывал"
(здесь) Кара-Мурза не может (он марксист, хоть и неправильный), а я бы сказал
по-другому: марксизм есть не теория, а политическая доктрина.
В связи с этим нужно добавить:
1) серьёзная доктрина является руководящим планом для действий
серьёзных сил, а потому обладает ничуть не меньшей предсказательной
силой, чем серьёзная теория - скорее, даже большей.
2) серьёзные силы, двигавшие доктрину на протяжении многих десятилетий,
до самого фальстарта большевиков в России (- который полностью дискредитировал
её и сделал невозможным её использование на западе в тех исторических условиях),
никуда не исчезли. А вот кто такие "большевики" и что они имели в качестве
доктрины - уже забылось, остался лишь жупел "коммунизма".
Т.е. сегодня весь негатив сконцентрирован в одном слове, без которого доктрина
вполне может обойтись. Так что к марксизму, несмотря
на то, что его сегодня "как бы нет", следует относиться с ПОЛНОЙ СЕРЬЁЗНОСТЬЮ
Еще понравилось, что товарищ начал понимать: настоящие, истинные
марксисты обязаны были быть антисоветчиками