"Экономика в клочья". Ну, хоть что-то
Одна из основных проблем (м.б., ключевая), стоявших перед российской экономикой
последние полгода - немотивированность действий эрефийских денежных властей, даже не
сами действия как таковые. Это вносит огромную неопределенность в попытки оценки
ситуации каждым эк. субъектом. Собственно, легендирование, тщательнейшее выстраивание
своей мотивации на публику есть значительная, чуть ли не основная часть работы регулятора
(другое дело, что наши денежные власти себя регулятором не считают, а видят свою
функцию в чём-то другом).
Ну да речь не об этом.
Никто не в состоянии был дать хоть сколько-нибудь рациональное объяснение действиям
денежных властей. А вот сегодня такое рациональное объяснение появилось.
Всё, что делалось эрефийскими денежными властями последнее время, нужно было исключительно
для того, чтобы Обама смог сегодня зафиксировать стопроцентную победу своей политики в
отношении России. Мы можем удивляться - какие такие клочья и кто их где увидел, но
внешнему наблюдателю достаточно взглянуть на ключевой индикатор состояния национальной
экономики - динамику валютного курса. Он никогда так себя не ведёт при сколько-нибудь
нормально функционирующей экономике, при ещё сохранившем хоть какие-то рычаги управления
правительстве. Не было этому прецедентов. Так что формально Обама одержал тут чистую
победу, а детали - что происходит внутри российской экономики на самом деле - никого
особо не волнуют.
У этого успеха Обамы (одержанного почти исключительно благодаря усилиям эрефийских денежных
властей) есть одно следствие, имеющее для всех нас серьёзное значение.
Успешную политику никто менять не будет. Если бы она в потерпела неудачу, можно было
бы подумать. А зачем её менять, если она действенна, стопроцентно эффективна?
Следовательно, для запада в целом становится невозможной иная политика, не столь
безголовая, которая могла бы принять во внимание, что у России имеются нац интересы,
к которым нужно прислушаться и пойти на компромисс.
последние полгода - немотивированность действий эрефийских денежных властей, даже не
сами действия как таковые. Это вносит огромную неопределенность в попытки оценки
ситуации каждым эк. субъектом. Собственно, легендирование, тщательнейшее выстраивание
своей мотивации на публику есть значительная, чуть ли не основная часть работы регулятора
(другое дело, что наши денежные власти себя регулятором не считают, а видят свою
функцию в чём-то другом).
Ну да речь не об этом.
Никто не в состоянии был дать хоть сколько-нибудь рациональное объяснение действиям
денежных властей. А вот сегодня такое рациональное объяснение появилось.
Всё, что делалось эрефийскими денежными властями последнее время, нужно было исключительно
для того, чтобы Обама смог сегодня зафиксировать стопроцентную победу своей политики в
отношении России. Мы можем удивляться - какие такие клочья и кто их где увидел, но
внешнему наблюдателю достаточно взглянуть на ключевой индикатор состояния национальной
экономики - динамику валютного курса. Он никогда так себя не ведёт при сколько-нибудь
нормально функционирующей экономике, при ещё сохранившем хоть какие-то рычаги управления
правительстве. Не было этому прецедентов. Так что формально Обама одержал тут чистую
победу, а детали - что происходит внутри российской экономики на самом деле - никого
особо не волнуют.
У этого успеха Обамы (одержанного почти исключительно благодаря усилиям эрефийских денежных
властей) есть одно следствие, имеющее для всех нас серьёзное значение.
Успешную политику никто менять не будет. Если бы она в потерпела неудачу, можно было
бы подумать. А зачем её менять, если она действенна, стопроцентно эффективна?
Следовательно, для запада в целом становится невозможной иная политика, не столь
безголовая, которая могла бы принять во внимание, что у России имеются нац интересы,
к которым нужно прислушаться и пойти на компромисс.