Об интеллигентном обращении с варварскими вещами
Не помню, где я услышал определение "варварские вещи". Мне понравилось.
В самом звучании угадывается, что это, должно быть, вещи и явления, по своей
сути, происхождению и назначению не предназначенные и не подлежащие
интеллигентному обращению. Да вот хотя бы та же столовская алюминиевая ложка
советского образца. Однако интеллигентный человек окружен этими вещами
и явлениями как минным полем. И, если ему невольно приходится сталкиваться
с вещами варварскими, всегда ли стоит упрекать его, когда некоторые его
действия выглядят, скажем так, не совсем изящно?
Конечно, бывают случаи однозначные. Например, интеллигент, если вместо прибора
ему подадут ту самую совковую алюминиевую ложку, не может ей кушать, как бы
голоден он ни был. Он должен аккуратненько, двумя пальчиками через салфеточку,
отодвинуть варварское изделие и смиренно ждать, когда ему подадут человеческий
прибор. Иначе его никто не поймёт.
А ведь бывают случаи, когда варварская сущность вещи оказывается скрыта
безобидной оболочкой. Ну, например, лежащая на пути картонная коробка
интеллигентно отпинывается носком ботинка, а внутри неё - оказывается - кирпич.
Как можно упрекнуть человека за некоторые передержки в последовавших затем
жестах и выражениях, если очевидно, что виновата замаскировавшаяся варварская
вещь?
Или вот: есть задача открыть некий замОк. Этот замок запирает сейф.
НужнО содержимое сейфа - ни сам замок, ни сейф интереса не представляют.
Поэтому интеллигентный человек изо всех сил постарается, чтобы не
оставить царапинку какую на сейфе, или пылинку, или, не дай бог, заляпать
его пальцами. Значит, из карманчика достаются белоснежные перчатки и
отмычка и дело завершается в несколько отточенных движений.
И сейф и замок остаются как новые - в этом истинная интеллигентность.
Но иногда случается, что отмычка не помогает, замок оказывается сложноват.
Не беда, придвигается саквояжик, из него достаются перчатки попроще и
дрель: в уязвимом месте механизма замка высверливается крошечная дырочка.
Обратите внимание, что сейф по-прежнему как новый, нужна только замена
замка, мелочь по сути. А что замок поломан - так, во-первых, поломан
настолько аккуратно, что невооруженным взглядом и не заметишь, а во-вторых,
ставьте нормальные замки, с которыми можно интеллигентно работать.
Бывает и так, что замок весь иссверлен, а результата нет.
И интеллигентному терпению когда-нибудь наступает конец. Мы никогда не
утверждали, что мы ангелы. Саквояж стремительно отставляется и из чемоданчика
достаются рабочие рукавицы и фомка. Да, не только замок, весь сейф будет
искорёжен. Да, некрасиво, да, неизящно. А кто виноват? Не заставляйте
применять к себе третью степень устрашения и вам не будет больно.
Таак. Ну всё. П-ц. Достало. И время поджимает.
Какая сука изготовила эту чугунину? Кто ж так делает вещи?
Рукавицы скидываются.
В помещение затаскивается мешок взрывчатки и поджигается запал.
Осыпается штукатурка, в соседних домах лопаются стёкла.
Нужно ли говорить, что от сейфа и его содержимого остаются искареженные
останки.
Вот и вопрос: уместно ли будет нам сегодня напоминать интеллигенту, что,
затаскивая мешок взрывчатки, он тогда смачно высморкался на пол?
(размышляя об устойчивости власти и революции вообще; о Романовых и
российской революции 1861-1917гг. в частности)
В самом звучании угадывается, что это, должно быть, вещи и явления, по своей
сути, происхождению и назначению не предназначенные и не подлежащие
интеллигентному обращению. Да вот хотя бы та же столовская алюминиевая ложка
советского образца. Однако интеллигентный человек окружен этими вещами
и явлениями как минным полем. И, если ему невольно приходится сталкиваться
с вещами варварскими, всегда ли стоит упрекать его, когда некоторые его
действия выглядят, скажем так, не совсем изящно?
Конечно, бывают случаи однозначные. Например, интеллигент, если вместо прибора
ему подадут ту самую совковую алюминиевую ложку, не может ей кушать, как бы
голоден он ни был. Он должен аккуратненько, двумя пальчиками через салфеточку,
отодвинуть варварское изделие и смиренно ждать, когда ему подадут человеческий
прибор. Иначе его никто не поймёт.
А ведь бывают случаи, когда варварская сущность вещи оказывается скрыта
безобидной оболочкой. Ну, например, лежащая на пути картонная коробка
интеллигентно отпинывается носком ботинка, а внутри неё - оказывается - кирпич.
Как можно упрекнуть человека за некоторые передержки в последовавших затем
жестах и выражениях, если очевидно, что виновата замаскировавшаяся варварская
вещь?
Или вот: есть задача открыть некий замОк. Этот замок запирает сейф.
НужнО содержимое сейфа - ни сам замок, ни сейф интереса не представляют.
Поэтому интеллигентный человек изо всех сил постарается, чтобы не
оставить царапинку какую на сейфе, или пылинку, или, не дай бог, заляпать
его пальцами. Значит, из карманчика достаются белоснежные перчатки и
отмычка и дело завершается в несколько отточенных движений.
И сейф и замок остаются как новые - в этом истинная интеллигентность.
Но иногда случается, что отмычка не помогает, замок оказывается сложноват.
Не беда, придвигается саквояжик, из него достаются перчатки попроще и
дрель: в уязвимом месте механизма замка высверливается крошечная дырочка.
Обратите внимание, что сейф по-прежнему как новый, нужна только замена
замка, мелочь по сути. А что замок поломан - так, во-первых, поломан
настолько аккуратно, что невооруженным взглядом и не заметишь, а во-вторых,
ставьте нормальные замки, с которыми можно интеллигентно работать.
Бывает и так, что замок весь иссверлен, а результата нет.
И интеллигентному терпению когда-нибудь наступает конец. Мы никогда не
утверждали, что мы ангелы. Саквояж стремительно отставляется и из чемоданчика
достаются рабочие рукавицы и фомка. Да, не только замок, весь сейф будет
искорёжен. Да, некрасиво, да, неизящно. А кто виноват? Не заставляйте
применять к себе третью степень устрашения и вам не будет больно.
Таак. Ну всё. П-ц. Достало. И время поджимает.
Какая сука изготовила эту чугунину? Кто ж так делает вещи?
Рукавицы скидываются.
В помещение затаскивается мешок взрывчатки и поджигается запал.
Осыпается штукатурка, в соседних домах лопаются стёкла.
Нужно ли говорить, что от сейфа и его содержимого остаются искареженные
останки.
Вот и вопрос: уместно ли будет нам сегодня напоминать интеллигенту, что,
затаскивая мешок взрывчатки, он тогда смачно высморкался на пол?
(размышляя об устойчивости власти и революции вообще; о Романовых и
российской революции 1861-1917гг. в частности)