Опровергнуто заявление адвоката Михалкиной о якобы потерянном следствием вещдоке по делу Мирзаева

Jun 16, 2012 03:57



Сенсация лопнула, едва появившись на свет. Но "утку" - со слов защитника Агафоновых Михалкиной - уже  успели растиражировать многие СМИ: якобы, "следствие потеряло вещественное доказательство по делу Мирзаева".
Оказалось, мадам Михалкина в очередной раз соврамши.
И почему я не удивлен, а?

А вот опровержение брехни Михалкиной многие  ли СМИ напечатали?

Столичные следователи смогут представить в суд видеозапись конфликта между чемпионом мира по боевому самбо Расулом Мирзаевым и 19-летним Иваном Агафоновым.

Как заявили в пресс-службе СКР, диск с записью камеры наружного видеонаблюдения, установленной у клуба "Гараж", не является в процессуальном смысле основным доказательством по делу, а лишь физическим носителем информации, имеющим значение для расследования.
Там отметили, что видеозапись осмотрена в присутствии понятых и имеется ее покадровая распечатка.

"Признанный вещественным доказательством диск является копией записи, снятой с видеорегистратора, установленного на камере. Копия записи была сделана в нескольких экземплярах для органов предварительного расследования. Кроме того, она публично размещена в сети интернет, неоднократно демонстрировалась различными СМИ. В случае заявления соответствующего ходатайства данная запись будет предоставлена для ознакомления стороне защиты и представителям потерпевшего", - сообщили в пресс-службе.
(отсюда)

Кстати, сама по себе запись отнюдь не являлась "главным доказательством"...



СКР: запись удара Мирзаева не утрачена, но это не основное доказательство по его делу
Главное следственное управление СКР по Москве опровергло сообщения об утере основного доказательства по делу Расула Мирзаева, после удара которого погиб 19-летний москвич Иван Агафонов. Об этом сообщается на сайте ведомства:

Что касается размещенной в ряде средств массовой информации сведений об утрате основного вещественного доказательства, необходимо пояснить следующее. Диск с записью с камеры наружного видеонаблюдения, установленной у клуба «Гараж», не является в процессуальном смысле основным доказательством по уголовному делу, а лишь физическим носителем информации, имеющей значение для расследования. Диск осмотрен в присутствии понятых, имеется покадровая распечатка событий 15 августа прошлого года. Протокол осмотра диска является процессуальным документом и рассматривается в качестве доказательства по уголовному делу, представляемого в суд, наравне с совокупностью других доказательств вины Мирзаева, собранных в ходе многомесячного расследования.

Признанный вещественным доказательством диск является копией записи, снятой с видеорегистратора, установленного на камере. Копия записи была сделана в нескольких экземплярах для органов предварительного расследования. Кроме того, она публично размещена в сети Интернет, неоднократно демонстрировалась различными средствами массовой информации.

В случае заявления соответствующего ходатайства, данная запись будет предоставлена для ознакомления стороне защиты и представителям потерпевшего.
(отсюда)
К тому же докопались, что на самом деле диск на самом деле и вовсе был копией, а оригинал записи на винчестере был утерян еще год назад.

Заявление адвокатов об утрате главного доказательства по делу о гибели студента Ивана Агафонова оказалось выдумкой: запись была стерта еще в 2011 году

Единственная видеозапись смертельного удара, нанесенного чемпионом по боям без правил Расулом Мирзаевым студенту Ивану Агафонову, была утеряна еще в августе прошлого года.
Произошло это из-за того, что обращение родственников Ивана Агафонова в полицию было сделано больше чем через сутки после самого инцидента.

Об этом Life News сообщил еще 19 августа 2011 года.
- Отец Ивана Агафонова Александр Викторович написал заявление в полицию только утром 16 августа, - рассказал тогда источник Life News. - К тому времени запись с камер уже была стерта - она хранится только 24 часа, а само происшествие случилось в 4 утра 15 августа - больше чем за сутки до подачи заявления.
Доказательством по делу стала копия видеозаписи, сделанная в ночь инцидента охранниками клуба "Гараж".

Вчера при ознакомлении адвоката с материалами дела диск с видео действительно был поврежден. Однако даже в случае утраты всех копий, имеющихся в СКР, следователи могут повторно изъять запись в СМИ.
- Диск с записью с камеры наружного видеонаблюдения, установленной у клуба «Гараж», не является в процессуальном смысле основным доказательством по уголовному делу, а лишь физическим носителем информации, имеющей значение для расследования. Диск осмотрен в присутствии понятых, имеется покадровая распечатка событий 15 августа прошлого года, - прокомментировала представитель ГСУ СК России по Москве Виктория Цыпленкова. - Протокол осмотра диска является процессуальным документом и рассматривается в качестве доказательства по уголовному делу, представляемого в суд, наравне с совокупностью других доказательств вины Мирзаева, собранных в ходе многомесячного расследования.
(отсюда)

Проще говоря:  видезаписи с камер наблюдения долго не хранятся, это ж никаких террабайтов  на винчестере не хватит.  Вот и стёрли, поскольку отец Агафонова подал заявление о возбуждении уголовного дела слишком поздно.
А вот почему семья Агафоновых тянула с заявлением? Может это связано с тем, что Иван Агафонов в момент конфликта в ночном клубе сам еще находился под следствием по делу о разбое и в связи с этим пребывал под подпиской о невыезде? (кстати, единственный из всей банды - остальные члены преступной группировки сидели уже к тому времени за решеткой)

Сохранилась копия (растиражированная затем на нескольких дисках и в интернете) записи, сделанная охранником (видимо, по личной инициативе?).  Для следствия видеозапись особого значения не имела. возможно, что защите Агафоновых эта видеозапись и вовсе мешала - сдерживала полет фантазии Михалкиной...

Хм, а может сама Михалкина и испортила диск? Это ведь легко - достаточно слегка провести дамскими ноготками по поверхности диска...
Адвокат. Такой адвокат...

Вообще-то  об адвокате Михалкиной надо будет как-нибудь отдельно написать - там любопытные вещи всплывают, хмм... :)

дело Агафонова и Мирзаева, криминал, политика, право, межнациональные отношения, этика, Кавказ

Previous post Next post
Up