СССР заключил пакт о ненападении последним. К этому времени уже были заключены декларации о ненападении Германии с Англией и Францией. Если осужден договор о ненападении между Германией и СССР, то почему не осуждены декларации о ненападении между Германией и Францией, а также между Германией и Англией? Плохо знаете историю. 1.Раздел Европы начали Англия с Францией в 1938г молча проглотив аннексию Австрии и подарив Гитлеру часть Чехии.Польша тоже тогда подло урвала от Чехии кусок. 2. Сталин предлагал ввести войска в Чехию для отпора Гитлеру. Запад не разрешил. 3.Сталин предлагал Англии и Франции договор о коллективной безопасности против Гитлера. Отвергли. 4.Сталин предлагал полякам ввести войска на территорию Польши. Гордые поляки не согласились и позорно проиграли войну. 5. В создавшейся ситуации СССР занял земли Западной Украины и Западной Белоруссии, которые поляки в результате агрессии 1920г оттяпали у СССР. Примерно так же в 1945г СССР отобрал у Японии Южный Сахалин и Курилы, захваченные Японией в 1905г. 6. СССР ввел войска 17 сентября 39г. когда польское правительство героически удрало в Румынию и страна превратилась в неуправляемую территорию. Даже ноту некому было вручить. 7. Неоднократно доказано, что "секретный протокол", гуляющий в сети - фальшивка. Хотя какие-то договоренности безусловно существовали, но речь в них шла не о разделе Европы, а о разделе зон интересов. Основная заслуга Договора о ненападении - в конечном итоге Гитлер получил войну на 2 фронта.
У.Черчилль советскому послу, сентябрь 1941г.: "Вспомните, что еще четыре месяца назад мы, на нашем острове, не знали, не выступите ли вы против нас на стороне немцев. Право же, мы считали это вполне возможным. Но даже тогда мы были убеждены в нашей конечной победе. Мы никогда не считали, что наше спасение в какой-либо мере зависит от ваших действий. Что бы ни случилось и как бы вы ни поступили, вы-то не имеете никакого права упрекать нас".
"Положение на Западе было бы совершенно иным, если бы существовал французский фронт, так как я не сомневаюсь, что в этом случае вторжение в Россию было бы невозможно ввиду тех мощных контратак, которые могли бы быть немедленно предприняты. Не хочется отвечать упреками на упреки, но ведь не мы виноваты, что Гитлер получил возможность разбить Польшу, прежде чем бросить свои войска на Францию, и разбить Францию, прежде чем бросить их на Россию" (здесь Черчиль прямо указывает на то, что начало Второй мировой и нападение Германии на Польшу (совместно с СССР) стало возможным исключительно благодаря пакту Молотова-Риббентропа).
Черчилль сваливает вину с больной головы на здоровую. Если хотя бы одно предложение СССР было англосаксами принято, то и 2МВ бы не было. Предлагаю Вам написать, как по-Вашему мнению должен был действовать СССР с учетом неприятия западом всех советских предложений, чтобы заслужить Ваше одобрение.
Если бы Сталин не договорился с Гитлером в 1939м (пакт Молотова-Риббентропа), не дружил бы с ним и не поддерживал его в открытую, не поставлял стратегически важные товары, если бы была угроза открытия второго фронта - никакой Второй мировой бы не было.
Так не пойдет. Дайте конкретику иначе Ваш ответ можно отнести к словесному поносу. Если бы Сталин не договорился с Гитлером в 1939м (пакт Молотова-Риббентропа)
О чем именно он договорился?
и не поддерживал его в открытую В каких конкретно боевых действиях и в каких других мероприятиях Гитлера Сталин его поддерживал?
не поставлял стратегически важные товарыКакие товары и в обмен на что? Жду перечни тех и других.
Поставлял сырье в обмен на крайне нужное станочное и др. оборудование. Импорт Германии из СССР тогда составлял не более 7% общего импорта. Прекрасно обошлись бы без СССР. А нам современное оборудование было жизненно необходимо. Лучше в США покопайтесь. Они даже во время войны многое ему поставляли. А Гитлер формально находясь в состоянии "странной войны" с англосаксами и Францией, которая в любой момент могла превратиться в "горячую" оказался в щекотливом положении и Сталин его из-за этого хорошо подоил.
если бы была угроза открытия второго фронта)))))))))))))))))) Смешно.
Был бы как раз только один фронт - СССР с Германией. Запад воевать бы не стал. Вся политика Запада в том и состояла, чтобы направить немецкую агрессию против СССР. Поэтому он и не поддержал ни одной советской антигитлеровской инициативы.
А в результате заключения пакта Гитлер в конечном итоге как раз и получил войну на 2 фронта.
никакой Второй мировой бы не было.
Войны бы не было если бы: 1. Запад не проглотил бы молча аннексию Австрии. 2. Запад не отдал бы Гитлеру чешские Судеты. 3. Запад поддержал хотя бы одну советскую инициативу. 4. Ну и само собой, если бы Запад в 1935г не позволил Гитлеру в нарушение Версальского договора наращивать вооруженные силы.
Сталин договорился о разделе террриторий. Объясните-ка почему забрать назад у Японии Южный Сахалин и Курилы, которые она оттяпала у нас в 1905г это нормально, а забрать назад у агрессора территории, отошедшие нам по результатам 1МВ и признанными мировым сообществом за нами - это кака?
Был бы как раз только один фронт - СССР с Германией" - в 1939 году?? Вы там у себя в советской дурке совсем укурились?? :))
Тогда почему запад не стал защищать Польшу? Он отдал ее, как и Чехию на растерзание в надежде, что Гитлер получит общую границу с СССР.
получил войну на 2 фронта" - раскройте эту свою глубочайшую... мысль
Для таких особо одаренных придется раскрыть.)))))))))) С Востока - СССР, с Запада англосаксы . Про высадку западных союзников в Нормандии в 44г что-нить слышали?)))))
Как поддерживал Да никак. Просто вместо того, чтобы воевать использовали Гитлера как дойную корову. Обычная дипломатическая дымовая завеса.
При чём здесь Курилы, и в 1939г?? Вы там у себя в советской дурке совсем укурились??
При чём здесь Запад, когда Сталин договорился с Гитлером? Запад должен был воевать ещё и с СССР?
"С Востока - СССР, с Запада англосаксы . Про высадку западных союзников в Нормандии в 44г что-нить слышали?" - а при чём здесь 1939 год??? Вы там у себя в советской дурке совсем укурились??
При чём здесь Курилы, и в 1939г? Потому что ситуация абсолютно одинаковая. Там и там СССР забрал своё.
а при чём здесь 1939 год??? Потому что Сталин в отличие от тебя-придурка смотрел дальше 39 года. Именно в результате этой политики гитлер получил войну на 2 фронта.
Если осужден договор о ненападении между Германией и СССР, то почему не осуждены декларации о ненападении между Германией и Францией, а также между Германией и Англией?
Плохо знаете историю.
1.Раздел Европы начали Англия с Францией в 1938г молча проглотив аннексию Австрии и подарив Гитлеру часть Чехии.Польша тоже тогда подло урвала от Чехии кусок.
2. Сталин предлагал ввести войска в Чехию для отпора Гитлеру. Запад не разрешил.
3.Сталин предлагал Англии и Франции договор о коллективной безопасности против Гитлера. Отвергли.
4.Сталин предлагал полякам ввести войска на территорию Польши. Гордые поляки не согласились и позорно проиграли войну.
5. В создавшейся ситуации СССР занял земли Западной Украины и Западной Белоруссии, которые поляки в результате агрессии 1920г оттяпали у СССР. Примерно так же в 1945г СССР отобрал у Японии Южный Сахалин и Курилы, захваченные Японией в 1905г.
6. СССР ввел войска 17 сентября 39г. когда польское правительство героически удрало в Румынию и страна превратилась в неуправляемую территорию. Даже ноту некому было вручить.
7. Неоднократно доказано, что "секретный протокол", гуляющий в сети - фальшивка. Хотя какие-то договоренности безусловно существовали, но речь в них шла не о разделе Европы, а о разделе зон интересов. Основная заслуга Договора о ненападении - в конечном итоге Гитлер получил войну на 2 фронта.
Reply
"Положение на Западе было бы совершенно иным, если бы существовал французский фронт, так как я не сомневаюсь, что в этом случае вторжение в Россию было бы невозможно ввиду тех мощных контратак, которые могли бы быть немедленно предприняты. Не хочется отвечать упреками на упреки, но ведь не мы виноваты, что Гитлер получил возможность разбить Польшу, прежде чем бросить свои войска на Францию, и разбить Францию, прежде чем бросить их на Россию" (здесь Черчиль прямо указывает на то, что начало Второй мировой и нападение Германии на Польшу (совместно с СССР) стало возможным исключительно благодаря пакту Молотова-Риббентропа).
Reply
Если хотя бы одно предложение СССР было англосаксами принято, то и 2МВ бы не было.
Предлагаю Вам написать, как по-Вашему мнению должен был действовать СССР с учетом неприятия западом всех советских предложений, чтобы заслужить Ваше одобрение.
Reply
Reply
Если бы Сталин не договорился с Гитлером в 1939м (пакт Молотова-Риббентропа)
О чем именно он договорился?
и не поддерживал его в открытую
В каких конкретно боевых действиях и в каких других мероприятиях Гитлера Сталин его поддерживал?
не поставлял стратегически важные товарыКакие товары и в обмен на что? Жду перечни тех и других.
Поставлял сырье в обмен на крайне нужное станочное и др. оборудование. Импорт Германии из СССР тогда составлял не более 7% общего импорта. Прекрасно обошлись бы без СССР. А нам современное оборудование было жизненно необходимо. Лучше в США покопайтесь. Они даже во время войны многое ему поставляли.
А Гитлер формально находясь в состоянии "странной войны" с англосаксами и Францией, которая в любой момент могла превратиться в "горячую" оказался в щекотливом положении и Сталин его из-за этого хорошо подоил.
если бы была угроза открытия второго фронта)))))))))))))))))) Смешно.
Был бы как раз только один фронт - СССР с Германией. Запад воевать бы не стал. Вся политика Запада в том и состояла, чтобы направить немецкую агрессию против СССР. Поэтому он и не поддержал ни одной советской антигитлеровской инициативы.
А в результате заключения пакта Гитлер в конечном итоге как раз и получил войну на 2 фронта.
никакой Второй мировой бы не было.
Войны бы не было если бы:
1. Запад не проглотил бы молча аннексию Австрии.
2. Запад не отдал бы Гитлеру чешские Судеты.
3. Запад поддержал хотя бы одну советскую инициативу.
4. Ну и само собой, если бы Запад в 1935г не позволил Гитлеру в нарушение Версальского договора наращивать вооруженные силы.
Reply
Сталин договорился о разделе террриторий. В 21 век для совкодрочера это - новость???
Как поддерживал: https://rusist.net/index.php?title=Гитлер_в_сталинской_прессе
"Был бы как раз только один фронт - СССР с Германией" - в 1939 году?? Вы там у себя в советской дурке совсем укурились?? :))
"в результате заключения пакта Гитлер в конечном итоге как раз и получил войну на 2 фронта" - раскройте эту свою глубочайшую... мысль
Reply
Объясните-ка почему забрать назад у Японии Южный Сахалин и Курилы, которые она оттяпала у нас в 1905г это нормально, а забрать назад у агрессора территории, отошедшие нам по результатам 1МВ и признанными мировым сообществом за нами - это кака?
Был бы как раз только один фронт - СССР с Германией" - в 1939 году?? Вы там у себя в советской дурке совсем укурились?? :))
Тогда почему запад не стал защищать Польшу? Он отдал ее, как и Чехию на растерзание в надежде, что Гитлер получит общую границу с СССР.
получил войну на 2 фронта" - раскройте эту свою глубочайшую... мысль
Для таких особо одаренных придется раскрыть.))))))))))
С Востока - СССР, с Запада англосаксы . Про высадку западных союзников в Нормандии в 44г что-нить слышали?)))))
Как поддерживал
Да никак. Просто вместо того, чтобы воевать использовали Гитлера как дойную корову. Обычная дипломатическая дымовая завеса.
Reply
При чём здесь Запад, когда Сталин договорился с Гитлером? Запад должен был воевать ещё и с СССР?
"С Востока - СССР, с Запада англосаксы . Про высадку западных союзников в Нормандии в 44г что-нить слышали?" - а при чём здесь 1939 год??? Вы там у себя в советской дурке совсем укурились??
Reply
Потому что ситуация абсолютно одинаковая. Там и там СССР забрал своё.
а при чём здесь 1939 год???
Потому что Сталин в отличие от тебя-придурка смотрел дальше 39 года. Именно в результате этой политики гитлер получил войну на 2 фронта.
Сталин договорился с Гитлером?
О чем???
Reply
Leave a comment