Скандальная выставка Стёрджеса: как это было
Неделю назад, в воскресенье, 25 сентября, представители организации «Офицеры России» и ее лидер, член Общественной палаты Антон Цветков, блокировали вход в столичный Центр фотографии имени братьев Люмьер. В этой галерее уже более двух недель проходила выставка американского фотографа Джока Стерджеса, прославившегося снимками детей и подростков, в том числе - обнаженных. Цветков объявил, что закрывает экспозицию, поскольку его организация усматривает в ней признаки детской порнографии. Кроме того, в Центр Люмьер ворвался мужчина, обливший несколько фотографий мочой. Днем раньше выставку потребовали закрыть член Совета Федерации Елена Мизулина и детский омбудсмен Анна Кузнецова.
А устроила весь этот скандал Мисс Задница ЖЖ Лена Миро, которая разожгла феерический холивар...
Выставка «Без смущения» открылась 8 сентября - и спокойно работала более двух недель. Утром в субботу, 24 сентября, блогер Елена Миро опубликовала у себя в «Живом журнале» пост, посвященный экспозиции американского фотографа Джока Стерджеса. Миро обвинила депутатов и правоохранительные органы в том, что они никак не реагируют на то, что в Москве проходит выставка «того, кто снимает маленьких голых девочек в сексуально-призывных позах».
Этой осенью в Москве на радость педофилам проходит персональная выставка Стёрджеса.
Я вам покажу некоторые работы этого товарища, но впечатлительных всё же прошу под кат не ходить, хоть я и заретушировала детские половые органы на снимках.
Миро разместила фотографии обнаженных детей. Позже они исчезли с её страницы, вместо них появилась надпись:
ФОТОГРАФИЯ РАБОТ ПЕДОФИЛА УДАЛЕНА ПО ЖАЛОБЕ ОРГАНИЗАТОРОВ ВЫСТАВКИ ДЛЯ ПЕДОФИЛОВ
фотоработы Джока Стёрджеса вы легко сможете найти в поисковике.
Я не понимаю, как мог автор таких фотографий -- жирный, старый извращенец -- оказаться в Москве с персональной выставкой.
Это что, вашу мать, такое?!
Представители власти и закона, где ваши глаза?! Как такое вообще стало возможным?!
С каких пор культурная жизнь Москвы занимается поддержкой детской порнографии?
Вы, бюрократы сраные, совсем охренели, и за своими бесконечными кофебрейками не видите того, что происходит у вас прямо под носом?
Все эти депутатки а-ля Маша Кожевникова, прососавшиеся через рот в Госдуму и теперь позиционирующие себя как защитницы материнства и детства, вы на что-нибудь, кроме своих Инстаграмов, внимание обращаете?
Мерзость. Позор. Падение ниже плинтуса.
Нудите, твари продажные, о семейных ценностях и духовных скрепах, чтобы от госкормушки не отлучили, пока американский порнограф наших педофилов развлекает. Мрази вы.
После таких гневных обвинений должностные лица засуетились.
Днем 24 сентября член Совета Федерации Елена Мизулина потребовала закрыть экспозицию. Сенатор направила официальный запрос генпрокурору Юрию Чайке с требованием о проведении прокурорской проверки в связи с «публичной демонстрацией материалов с детской порнографией». Она также заявила, что «работы с изображением обнаженных маленьких девочек, представленные на выставке, не могут трактоваться как произведение искусства» и назвала выставку «пропагандой педофилии».
Елена Мизулина обратилась в прокуратуру с требованием проверить выставку Стёрджеса на соответствие российскому законодательству.
«Эта выставка - публичная демонстрация материалов с детской порнографией, что запрещено российским законодательством: статья уголовного кодекса РФ 242.1. В связи с этим необходимо проверить, кто дал разрешение на проведение подобной выставки», - цитирует «Интерфакс» заявление, распространенное пресс-службой Мизулиной.
«Лайф», также со ссылкой на пресс-службу сенатора, сообщает, что Мизулина направила генпрокурору Юрию Чайке официальный запрос о проведении прокурорской проверки в связи с открытием выставки работ Джока Стерджеса.
«Я убеждена, что работы с изображением обнаженных маленьких девочек, представленные на выставке, не могут трактоваться как произведение искусства. Это - самая настоящая пропаганда педофилии. Выставка должна быть срочно закрыта», - говорится в заявлении Мизулиной.
Вечером того же дня уполномоченный по правам ребенка при президенте Анна Кузнецова заявила, что тоже попросила прокуратуру проверить выставку. Кузнецова сказала, что работы Джока Стерджеса «признаны Роскомнадзором «детской порнографией» и выразила уверенность, что «уполномоченные структуры отреагируют должным образом».
«Просто жутко, что фотовыставка автора, чьи работы признаны Роскомнадзором „детской порнографией“, может иметь место в „культурной“ жизни нашей столицы», - цитирует пресс-служба детского омбудсмена слова Кузнецовой.
С прокуратурой проведены переговоры о проведении проверки выставки, сказала она, добавив, что «теперь ожидаем конкретных шагов».
За демонстрацию порнографической продукции, заявила Кузнецова, предусмотрен штраф до 5 миллионов или приостановка деятельности до 90 суток с конфискацией материала (статья 6.20 КоАП).
«Уверена, уполномоченные структуры отреагируют должным образом», - заявила омбудсмен.
Роскомнадзор ранее требовал от сайтов удалить фотографии Стерджеса, которые эксперты ведомства сочли детской порнографией. О таком требовании Роскомнадзора, в частности, в июле 2015 года сообщали представители сайта о саморазвитии «Лотос».
Основатель Центра фотографии имени братьев Люмьер и куратор выставки Стерджеса Наталья Григорьева заявила, что ранее у посетителей не было никаких претензий к экспозиции. Григорьева также отметила, что на каждую фотографию у Стерджеса есть разрешение от модели, которую он снимал.
На первой выставке фотографа в Москве показали около 40 снимков - от ранних работ 1970-х годов до современных, сообщается на сайте центра. Центр фотографии имени братьев Люмьер не получал никаких негативных отзывов от посетителей выставки «Джок Стерджес. Без смущения», заявила «Медузе» его основатель и куратор Наталья Григорьева.
«Выставка открыта с 8 сентября, и с тех пор у нас не было никаких комментариев со стороны посетителей, что кого-то что-то возмущает, раздражает, оскорбляет», - сказала она.
Обнаженное тело, подчеркнула Григорьева, присутствует в фотографическом искусстве, начиная с начала XX-го века. «Сказать, что мы не можем показывать фотоработы, на которых изображено обнаженное тело, будет кощунством», - добавила она.
Григорьева также сообщила, что на каждую фотографию у Стерджеса есть разрешение от модели, которую он снимал. В свою очередь у Центра фотографии, добавила она, есть договор, в котором Стерджес гарантирует, что каждую модель он снимал с ее согласия.
Основатель Центра фотографии имени братьев Люмьер также напомнила, что для посещения выставки работ Стерджеса установлено возрастное ограничение от 18 лет.
Мисс Главная Ж@#а ЖЖ Миро не могла упустить случая снова привлечь к себе внимание:
организаторы педофильской выставки прочитали мой пост раньше Мизулиной.
Ребята тут же убрали из продажи все фотоальбомы Стёрджеса, а вход на выставку ограничили. Сказали, что трубу прорвало. Несмотря на то, что в помещениях было сухо, ходили люди, больше никого туда не впускали.
Выставка заработала только на выход.
Ушлые организаторы, потакающие педофильским наклонностям некоторых людей, зассали и стали активно прятать концы в воду.
Действительно, в России -- бардак, потому что власти бухают, и никому нет дела, чтобы узнать, что происходит у них под носом. На это повальное безразличие организаторы и надеялись.
Надеялись, но не прокатило -- я не позволила.
Теперь они хотят скрыть все улики и выйти из воды сухими. С тем, чтобы через месяц или два привезти в Москву очередного фотографа-педофила.
Статья 242.1 УК РФ предполагает серьёзное наказание. Особенно, если преступление совершено группой лиц -- тут можно лет на десять присесть. Естественно, организаторы выставки этого не хотят.
С одной стороны, я могу понять интересы бизнеса. Вряд ли сами организаторы -- педофилы. Ребята просто хотели сшибить баблишка, но просчитались. Они отбросили морально-этическую составляющую вопроса и думали только о барышах.
Точно такой же логикой руководствуются сутенёры, продавцы наркотиков и прочие мрази. Их не интересует ничего, кроме денег. Этим они оправдывают себя.
Я же считаю, что таких людей необходимо наказывать. Сажать. Надолго, если не навсегда. К сожалению, пока наши органы реагируют, выставку всю разберут, а организаторы останутся безнаказанными.
Многие блоггеры кинулись писать о скандальной выставке. Например, Илья Варламов:
Нет, я не вижу в такой выставке ничего крамольного. Фотографии Стёрджеса не имеют никакого отношения к порнографии и педофилии. К педофилии имеют отношение люди, которых возбуждают эти снимки.
Миро и тут молчать не стала, шустро перейдя на личность Варламова, обсуждение его семьи, опубликовала фотографию его маленькой дочери с пожеланием сфотографировать девочку голой на радость педофилам:
У Ильи есть дочь. Прекрасная девочка, очень красивая. Весёлая, заводная, игривая. Когда Мурзилка публикует очередную отвратительную заказуху, я всегда вспоминаю фотографии Леночки и думаю -- ну, да и фиг с ним, зато он -- прекрасный отец.
Дочь у Варламова есть.
Точнее, дочь есть у его жены Любы, и возможно, в этом всё дело. Была бы Леночка-семилеточка его ребёнком, Варламов, быть может, и не смог бы оправдать педофилов.
Илью я не люблю и никогда не любила. Он брал деньги и у Потупчик, и у тех, кто вопил против присоединения Крыма к России. У Варламова нет совести, но была уверенность, что есть хоть какие-то моральные принципы.
Как оказалось, их нет.
Илья назвал выставку идейного вдохновителя педофилов искусством и поплакал над тем, что благодаря нам её разогнали.
Организаторы выставки не хотят сесть в тюрьму, это понятно. Единственный способ избежать наказания -- показать, что кто-то считает детскую порнографию искусством. Мол, в обществе есть и другое мнение по поводу фотографий обнажённых детей.
И Варламов послушно продемонстрировал, что такие настроения есть.
Считаю ли я Илью конченным педофилом? Мне всё равно, пусть об этом подумает его жена, которая оставляет свою дочь с ним. Мне интересно другое: а способен ли доказать Мурзилка, что фотографии Стёрджеса -- искусство?
Я готова поверить в искренность слов продажной Мурзилки, если он возьмёт в руки фотоаппарат и сделает фотосессию в тех же позах и ракурсах, что и Стёрджес.
Воспроизвести это «искусство» совсем несложно, учитывая то, что Илья -- фотограф. Раздеть ребёнка своей жены, отснять и выставить на всеобщее обозрение. Заодно можно сфотографировать обнажёнными и троих детей организатора выставки Натальи Григорьевой, которая жалко блеет, оправдываясь перед нами.
Ведь это -- искусство, так чего же стыдиться, так?
Пусть ценители прекрасного смотрят, наслаждаются и просвещаются.
Как только Варламов сделает это, я сразу поверю в его искренность. И с удовольствием посмотрю, что сделает с ним его жена Люба, а также биологический отец Леночки.
К чему это я? Ах, да: все поганые извращенцы, прикрывающие педофильские наклонности воплями об искусстве, должны понять, что в нашем обществе им места нет.
Все, кто оправдывает педофилию, её пропаганду, не имеют права вообще открывать рот в нашем обществе. Мрази, поганые извращенцы, твари -- все вы должны засунуть свои грязные языки в задницы и молчать!
Вцепившись в скандальную тему, Миро стала обличать организаторов выставки:
Цинизм и трусость организаторов выставки Стёрджеса поражают. Галеристка Литвинская, которая припёрла в Россию идейного вдохновителя педофилов, утверждает, что на выставке были представлены фотографии исключительно «взрослых, совершеннолетних женщин».
Литвинская с мужем срочно закрыли галерею, ссыкливо сдирая в панике со стен фотографии «взрослых совершеннолетних женщин». Сказали, что трубу прорвало.
Вот эта парочка циничных трусов.
Хочу спросить: у меня у одной, глядя на эти злые, застывшие лица, складывается ощущение, что эти двое ничем не гнушаются?
Когда Литвинская поняла, что её не посадят, что дело ограничится всего лишь закрытием педофильской выставки, она осмелела и даже увидела в случившемся выгоду для себя.
«Сегодня случился "звездный час". Наш проект Джека Стержеса попал под обстрел безумия . Мне как никогда приятно, что моя деятельность за 16 лет набрала такой рейтинг и узнаваемость, мы дали больше 40 интервью», -- радуется Литвинская у себя в «Фейсбуке».
Ушлая галеристка сочла пиар на голых детях адекватной компенсацией ушерба от закрытия выставки.
Она больше не ссыт. Она радуется и публикует в «Фейсбуке» следующее заявление: «Никого не смущали ни дети, ни их фотографии. Вот что могло произойти в обществе за 8 лет, что оно стало таким образом реагировать на абсолютно безобидные вещи?».
Вы, кстати, в курсе, что у Стёрджеса есть падчерица, которую тот с 5 лет снимал голую после того, как умерла её мама?
***
В воскресенье, 25 сентября, представители организации «Офицеры России» и ее лидер, член Общественной палаты Антон Цветков, блокировали вход в столичный Центр фотографии имени братьев Люмьер.
Руководитель организации, член Общественной палаты Антон Цветков заявил, что накануне получил «огромное количество обращений от возмущенных граждан» по поводу выставки, после чего решил «ввести так называемые общественные санкции». Вместе с владельцами галереи Цветков осмотрел экспозицию и сообщил журналистам, что принято «совместное решение о ее закрытии». Цветков отметил, что не нашел на экспозиции тех кадров, которые опубликовала у себя в блоге Елена Миро, однако на «порядка 15%» снимков изображены «полуобнаженные дети». «Мы считаем, что это тоже, конечно, недопустимо, хотя необходимо давать юридическую оценку», - сказал председатель «Офицеров России».
При этом Наталья Григорьева в беседе с «Медузой» отметила, что Центр Люмьер сам решил закрыть выставку. По ее словам, 24 и 25 сентября ей угрожали в интернете. «В других залах висят серьезные экспонаты, и если завтра придут люди и посчитают, что мы делаем что-то неправильно, мы можем понести огромные потери. Угрозе могут подвергнуться и наши посетители», - заключила Григорьева.
Как это всё происходило?
Как сообщает корреспондент «Медузы», у здания находятся шесть человек из Центра профилактики правонарушений и 11 - из Молодежного отряда организации. На вопрос корреспондента «Медузы» о причинах происходящего, один из них сказал: «Блокируем».
К центру прибыл руководитель «Офицеров России», член Общественной палаты Антон Цветков. Он заявил, что представители организации изучат выставку (искусствоведы с наганами, блин!), после чего примут решение, открыть ли доступ на нее посетителям.
Представитель галереи Ольга Григорьева сообщила в фейсбуке, что «выставку никто не блокирует». По ее словам, сотрудники центра «добровольно не открывают двери, так как опасаются провокаций». Накануне вечером она сообщила, что «„общественность“ попытается закрыть выставку» и выступила с призывом прийти в Центр около 12:00.
По словам журналистов, сотрудников полиции на месте нет.
"У нас тут Общественная палата. В данный момент мы закрыты. Разговариваем.
Выставку никто не блокирует. Происшествий нет. Задержанных тоже. Мы добровольно не открываем двери, так как диалог с Общественной палатой ещё идёт".
(отсюда)
Выставка «Джок Стерджес. Без смущения» в московском Центре фотографии имени братьев Люмьер закрыта. Об этом, как передает корреспондент «Медузы», заявил журналистам председатель президиума организации «Офицеры России» и член Общественной палаты Антон Цветков.
«Руководство выставки пошло навстречу Общественной палате Российской Федерации, и выставка с сегодняшнего дня закрыта», - заявил Цветков.
Цветков пояснил, что накануне получил «огромное количество обращений от возмущенных граждан» по поводу выставки, после чего было решено «ввести так называемые общественные санкции» и блокировать вход в Центр до разбирательства по существу. Руководители выставки, по словам Цветкова, связались с ним и согласились до решения вопроса не открывать вход.
Цветков сообщил, что вместе с владельцами Центра и представителями полиции осмотрел выставку, и признал, что на ней нет тех «ужасных, омерзительных фотографий», которые ему присылали в жалобах по интернету. Однако, по его словам, на «порядка 15 процентов» снимках изображены «полуобнаженные дети». «Мы считаем, что это тоже, конечно, недопустимо, хотя необходимо давать юридическую оценку», - заявил Цветков.
Председатель президиума «Офицеров России», член ОП Антон Цветков
Владелец центра Наталья Григорьева объяснила решение закрыть выставку нежеланием, чтобы «завтра у этого Центра фотографии начались какие-то неприятности» из-за «неадекватного поведения». «Вчера весь вечер, сегодня всю ночь я получала угрозы абсолютно неадекватных людей», - заявила она.
Основатель и куратор Центра имени братьев Люмьер Наталья Григорьева
После объявления о закрытии выставки организаторы впустили в здание журналистов, чтобы они смогли осмотреть экспозицию. Вместе с журналистами внутрь прошел мужчина, который плеснул на снимки Джока Стерджеса мочой и фекалиями.
Представители «Офицеров России», которые все это время находились в зале, вывели его на улицу и передали сотрудникам полиции (полицейские в происходящее вокруг галереи и внутри нее никак не вмешивались).
По заявлению Цветкова, на активиста составили протокол по статье «мелкое хулиганство». Ранее глава «Офицеров России» назвал нарушителя помощником муниципального депутата Игоря Брумеля, который якобы подначивал его облить фотографии мочой. Нарушений в действиях Брумеля полиция не выявила. Сам Брумель утверждал, что «не был проинформирован» о планах своего спутника
Радулова плеснула керосинчику в огонь, написав, что Стерджес фотографировал обнаженной свою приемную дочь.
"Фанни - моя главная модель - была моей приемной дочерью. Ее мать написала мне записку с просьбой взять девочку на воспитание, перед тем как покончить жизнь самоубийством. Первое время девочка не слезала у меня с коленей и постоянно требовала внимания к себе, я не мог отставить ее в сторону и начать снимать. Но когда ей исполнилось пять лет, она сама спросила: а почему у нее нет фотографий? Тогда я начал ее фотографировать и вот уже около 30 лет снимаю".
Ну а я что говорю! Она сама в 5 лет захотела, чтобы папа её письку сфотографировал. Какие претензии?
Между тем, никто из осуждавших - ни Мироненко, ни Радулова, ни Мизулина с омбудсменом Кузнецовой - на выставке не были, судя о ней по тем фотографиям Стёрджеса, которые имелись в интернете. Однако именно тех фотографий, из-за которых Стёрджес обрел скандальную славу, на выставке как раз и не было.
И многие блоггеры это заметили.
Самое смешное, что фотографий, которые гуляют по интернету данного автора на выставке в Москве - НЕТ, там вообще НЕТ детских фотографий.
А с каких пор ребята с их уровнем IQ и полным отсутствием понимания хоть чего-то в современном искусстве принимают решение о том, пускать на выставку или нет?
Какие они нахрен "офицеры"? парням лет по 20 же
Ольга Григорьева: Собственно, там была только фотовыставка. А всё остальное каждый додумал сам.
Фотографии детей с закрытой в воскресенье под давлением общественных активистов выставки "Джок Стерджес. Без смущения", равно как и другие доступные в интернете работы этого фотографа, не относятся ни к порнографии, ни к пропаганде педофилии, считает эксперт-искусствовед НП "Федерация судебных экспертов" Олеся Аксенюк.
По ее словам, в УК РФ нет общего определения порнографии - эксперты отталкиваются от определения в законе "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Это изображение половых органов человека, с фиксированным вниманием на этих анатомических подробностях, а также изображение полового сношения либо сопоставимого действия сексуального характера, с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и физиологических процессах.
"У меня порой складывается впечатление, что наши активисты в законе читают и видят только то, что хотят… Полового сношения или иного действия сексуального характера в работах фотографа нет. Другой вопрос, акцентирует ли он внимание на половых органах моделей, то есть делает ли половые органы главным "героем" своей работы? В работах автора со спорной выставки таких "акцентов" нет", - заявила эксперт РИА Новости.
Она пояснила, что, изображая обнаженную натуру, фотограф в жанре ню может не скрывать половые признаки модели. Но чтобы специально привлечь к ним внимание зрителя, он должен сделать их доминирующими в композиции фотографии. Для этого используются разные художественные приемы: особенности ракурса и освещения, фокусировка, компоновка кадра и другие. Таких приемов много, и все они основаны на знании механизма зрительного восприятия разных объектов человеком. Все это описано в научной и учебной литературе.
Аксенюк отметила, что подходы при определении порнографии с участием совершеннолетних и несовершеннолетних различаются: к изображениям несовершеннолетних он более строгий. Здесь также используется определение из "Конвенции ЕС о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных посягательств", которое также прописано в одной из статей УК РФ.
По этому документу, детская порнография - это любые материалы, изображающие ребенка, совершающего реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов ребенка для преимущественно сексуальных целей. Таким образом, эротическое изображение ребенка, например, принявшего сексуальную позу, также можно отнести к действиям откровенно сексуального характера.
"Однако оценка действий как "откровенно сексуальных - не откровенно сексуальных" без исследования - это лишь субъективная оценка. Эксперт не имеет права делать вывод, не обосновав его. Делается исследование других материалов, которые общество однозначно на настоящий момент относит к эротическим или порнографическим. Например, проводятся параллели позы ребенка с позой модели в эротическом журнале, со ссылками на него", - пояснила она особенности анализа.
До общественности стало доходить, что вся эта история просто манипулирование. Многие стали возмущаться самоуправством странной самодеятельной организации «Офицеры России», которая закрыла выставку без постановления суда.
Думаете, затеявшая весь скандал Лена Миро смутилась? Ничуть! Она продемонстрировала высший класс изворотливости, обвинив активистов «Офицеров России» в закрытии выставки, а заодно намекнув на пособничество фашизму и организации Холокоста:
Вы знаете, с чего начался фашизм в Германии и Холокост? В ночь с 9 на 10 ноября 1938 года организованные штурмовые отряды гражданских лиц осуществили погромы магазинов, которые принадлежали евреям.
Полиция при этом самоустранилась, сделав вид, что ничего не происходит.
«Коричневорубашечники» били витрины, угрожали, избивали людей, чтобы выдавить евреев из страны. Эти события вошли в историю под названием «Хрустальная ночь». С неё и началась активная фаза фашизма.
Знакомьтесь, это -- Антон Цветков. Член Общественной палаты, соратник «нашистов» и организатор НКО «Офицеры России» -- общественной организации с громким названием, регистрация которой стоит 30 тысяч рублей, и не имеющей отношения к офицерам армии России.
После моего поста с обращением в правоохранительные органы Антон Цветков решил, что имеет право подменить собой правосудие, заняться в центре Москвы самоуправством и во главе организованной группы в униформе завалился в Центр фотографии братьев Люмьер.
Штурмовики НКО оцепили здание, а сам Антон пошёл «договариваться».
До чего договорился Антон, всем уже известно. Он обнаружил пятнадцать процентов фотографий обнажённых детей, но заявил, что «пока не видит в этом ничего страшного».
Пока не видит. Пока шли переговоры с кураторами педофильской выставки он не видел.
По результатам переговоров Цветков заявил, что не видит обнажённых детей совсем.
Можно только гадать, каким образом договорились глава группы штурмовиков Цветков и галеристка Григорьева-Литвинская. Тут -- поле непаханое для фантазий.
Выставку, между тем, прикрыли. Но каким образом?
Когда-то полиция Германии сделала вид, что в упор не видит гражданских штурмовиков НСДАП. Наша родная полиция точно так же не видит и ребят в униформе НКО «Офицеры России», действующих под именем «Центра профилактики правонарушений».
В своём посте о педофильской выставке я обращалась к властям Москвы и правоохранительным органам, чтобы они разули глаза и посмотрели, что происходит у них под носом.
Вместо этого в галерее появились организованные гражданские штурмовики и занялись самоуправством.
И полиция сделала вид, что не замечает этого.
Организованные отряды в униформе НКО «Офицеры России»-ЦПН в последнее время стали привычным для Москвы зрелищем. Они пристают к людям, трутся на вокзалах и рынках, пытаются давить на граждан, подменяя собой полицию.
Гражданские активисты, не имеющие никаких полицейских прав, занимаются натуральным самоуправством, пугая людей.
Вот, например, типичные случаи от комментаторов Ленты.ру:
Что представляет из себя современная нам Россия?
Судите сами. Мы с вами пытаемся достучаться до правоохранительных органов, добиться наказания по закону организаторов педофильской выставки, а вместо этого в галерею врываются то ли штурмовики, то ли ряженые клоуны и, подменяя своими действиями правосудие, «договариваются» о чём-то с вероятными преступниками.
Полиция при этом бездействует.
Как гражданка России я требую у властей расследования событий в Центре братьев Люмьер.
Требую наказания по закону организаторов выставки фотографа, чьи работы возмутили даже ФБР. Я требую расследования деятельности штурмовиков НКО «Офицеры России» и её руководителя Антона Цветкова.
Хм, а ведь похоже, что от всей этой шумихи выиграли организаторы выставки и Стёрджес. Ну кто у нам слышал про такого фотографа? А теперь он прогремел на всю Россию...
Так может организаторы выставки и наняли Лену Миро для того, чтобы путём скандала привлечь внимание?
Кстати, многие заметили, что сама Миро отнюдь не носитель пуританского сознания. И выставляет весьма откровенные фоточки. Хотя по качеству это явно не Стёрджес...
У Стерджеса были проблемы с властями и общественниками не только в России. В 1990-х правоохранительные органы США проводили обыски в студии Стерджеса и арестовывали его работы и оборудование. Представители христианских общин пикетировали магазины, где продавались альбомы с работами фотографа. В поддержку Стерджеса выступила художественная общественность США и Европы. В результате действия американских правоохранительных органов признали неправомерными, никаких обвинений фотографу не предъявили.
Работы Стерджеса находятся в коллекциях Музея современного искусства и Метрополитен-музея в Нью-Йорке, Национальной библиотеки в Париже и Музея современного искусства во Франкфурте.
А как вы думаете, это нормально, когда блоггеры в погоне за рейтингом разжигают страсти, обвиняя устроителей выставки в пропаганде педофилии, хотя на выставке и не было именно тех самых "педофильских" фотографий, из-за которых разгорелся скандал?
Вправе ли какие-то общественные организации устраивать "проверки" выставки с последующим закрытием?
И как должны реагировать власти на всю эту мутную историю?